А можно услышать конкретные доводы, почему лучше крыть тяжем чем андалузом? Мне вот помимо барочности головушку светлую еще надо, а наша отечественная селекция не шибко уделяет внимание этому вопросу. Да и тяжи они разные, и сырость может вылезти помимо барочности. И рыхлость.Покройте тяжём,барочности будет "хоть отбавляй"-" дёшево и сердито"
Крыть тяжиком - это носорог вдвойне. Такие предложения - медвежья услуга. ТС, найдите зоотехника для адекватной консультации. Не пытайтесь самостоятельно получить конфету, потому что можно с большой долей вероятности получить г..но на палке.Покройте тяжём,барочности будет "хоть отбавляй"-" дёшево и сердито"
Ни за что в жизни не покрою рысака тяжки... есть несколько неудачных примеров...Покройте тяжём,барочности будет "хоть отбавляй"-" дёшево и сердито"
Покажете?
одно дело, когда рысаками хотят облегчить и подсушить тяжей, то есть мама тяж, папа рысак. И другое когда рысачку кроют тяжем, когда можно получить что-то более удачное. То есть необходимости в таком скрещивании нет. Тем более, ТС ищет лошадь в спорт.
Всё равно примеры неудачных рысако-тяжей интересны.
) рысаков - это же примерно однонаправленные процессы, просто исходный материал (кобыла - тяж либо рысак) у затейника-разведенца разный.А тут много вводных. Это может быть уровень всадника. Это может быть уровень тренера. Это могут быть просто соревы, на которые поехали без особой подготовки, чтобы был "конкурный опыт". Не верю, что 30-50 может быть потолком любой здоровой лошади. Кстати, 20-40 - это тоже высота, а не время старта)))
Ага, с трех ног то над банкетами летать...
у нас несколько разные понятия о барочности. Я тяжей барочными лошадьми не считаю. Считаю фризов, андалузов. Неудачных примеров мне встречалось - это круглые лошади на сухой ноге с короткой обозной шеей. Но также встречались и удачные (мама тяж, папа рысак). Но все же это не то, что мне хотелось бы получить на выходе. Барочное и тяжелое - это не одно и то же. А уж ТС тем более нужно другое.Всё равно примеры неудачных рысако-тяжей интересны.
"Сушить" тяжей и "барочить" ("заборачивать"?
Против рысаков, кстати, вот вообще ничего не имею - лучшая моя спортивная лошадь была чистой русачкой (конкур).
Ну и мотивы ТС неоднозначны, вообще-то: хочешь "спорт" - так бери "спорт" (можно прям сразу взрослый и готовый), а тут, видимо, ещё хочется жеребёнка от любимой лошадки.
Да,на соревнованиях только 50 прыгали и несколько барьеров 60. Свободное напрашивает 110 где-тоИзвините, что вторгаюсь. Может я что-то не понимаю? Что такое конкур 30-50? Сантиметров? Высота?
Если это уровень лошади, то может не надо ее размножать? Или если уровень соревнований таков, то вообще не важно, кем покрыть. ( не в качестве указания, что вам с вашей лошадью делать, а просто логическое размышление).
Лошадь ростом 170 прыгает 30-50 см
Про рост тоже смутило: американский рысак 170 в холке? точно? Покажите лошадь: фото, видео, прыжки
не в спорт, в первую очередь для себя,но мы любители... о большом спорте и речи не было!Всё равно примеры неудачных рысако-тяжей интересны.
"Сушить" тяжей и "барочить" ("заборачивать"?
Против рысаков, кстати, вот вообще ничего не имею - лучшая моя спортивная лошадь была чистой русачкой (конкур).
Ну и мотивы ТС неоднозначны, вообще-то: хочешь "спорт" - так бери "спорт" (можно прям сразу взрослый и готовый), а тут, видимо, ещё хочется жеребёнка от любимой лошадки.
Конечно не потолок! Мы и выше на соревнованиях будем, но это были ее первые соревнования. На тренировке она 60-70 наверно прыгала, а свободное напрыгивание 110 где-то
Это-то верно, но имея в наличие кобылу ам-(или рус-)рысака, имхо, максимальную барочность, какую можно получить в итоге от натурально-барочного - орловский рысак
Чего б тогда сразу им и не крыть? По-крайней мере, результат более предсказуем. А так, рассчитывая получить, упрощённо, "селёдку с попой и шеей-аркой", можно ведь и добиться прямо противоположного: "круглые лошади на сухой ноге с короткой обозной шеей" (ваши слова). Почему должно передаться именно то, что вы хотите, а не прямо потивоположный набор?Что-то не вижу противоречий
По крайней мере, данное конкретное описание вполне себе к рысако-тяжам применимо, кмк.Тогда чистопородный жеребёнок-рысак - вполне себе вариант.
Не буду спорить, но обозной шеи от андалуза получить не получится, я думаю. При прочих равных я бы предпочла крыть им, а не тяжем. Еще раз упомяну про адекватную голову, видела многих тяжей, мягко говоря неуправляемых, но оставленных в воспроизводство из-за габаритов и кровей. У них там (за рубежом) селекционный отбор идет также и по мозгам, неадекватные жеребцы в воспроизводящий состав не идут. Я думаю что так и есть, хотя не углублялась в тему.Это-то верно, но имея в наличие кобылу ам-(или рус-)рысака, имхо, максимальную барочность, какую можно получить в итоге от натурально-барочного - орловский рысак
