В статье, приведённой выше, есть много интересных наблюдений. Но… Огромный минус автора заключается в том, что копыто рассматривается как самостоятельная часть тела!!! Копыто – это одно из составляющих биомеханического баланса тела животного во всех процессах его жизнедеятельности. Это значит, что копыто принимает участие и в покое и в движении. Копыто лошади можно условно прировнять к стопе человека. А теперь представьте себе стопу питекантропа и стопу Валерия Борзова – рекордиста по бегу на сто метров. Много общего найдёте? Примерно так же правильно сравнивать копыто мустанга и копыто быстроаллюрной (особенно верховой) лошади. Каждое из них имеет свое назначение и свою цель!!! Срубаем зацеп… Отпускаем зацеп… Срезаем пятку… отпускаем пятку… У мустанга естественный рокер (перекат… а некоторые ковали называют его «ровер» «гребец» (от англ. «ROW» - грести, загребать)… Так вот ровер – зацеп – эта часть копыта, которая загребает грунт при отталкивании. «ROLL» - катиться, перекатываться… А вот «РОК…» «РОКЕР…» (это в русской транскрипции) - просите, но мне это не понятно!!!!!!!!!! А автор не подумал (ла) , что то что она называет «естественный рокер мустанга…» - есть ничто иное, как ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИЗНОС РОГОВОГО БАШМАКА, но ни в какой мере не оптимальная точка отрыва? А почему она рассматривает копыто, как нечто отрывающееся от земли, а не как главный инструмент в теле лошади, создающей толчок – т.е. «точку» главного приложения сил, точку максимальной нагрузки сочетающую в себе массу тела животного ( плюс всадника) , инерцию этого тела, плюс силу толчка мышц лошади?. И все это об грунт… Вы знаете, ещё в мои студенческие годы, я слушал байки одного старика – во время войны полкового коваля. Так он тогда сказал интереснейшую вещь, которую я запомнил на всю жизнь, и которая в какой-то степени имеет отношение к тем мыслям, что я сегодня предлагаю вашему вниманию. Он сказал: «Копыто – это как весло… Одному, у кого сил поменьше, надо перо (это то что в воде, это чем непосредственно и цепляется весло за воду) покороче делать, а другому, у кого есть чем грести (он имел ввиду силу – мышечное обеспечение) выпускать его на всю что ни есть допустимую длину… Тогда и результат будет!». Примитивно и просто, но, по-моему, есть в его словах сермяжная правда…
Как вы думаете?
И ещё вопрос – так полезно то что автор называет «рокером» или вреден? То, что лошадь может с ним жить и бегать – это бесспорно. А вот увеличит он производительность животного или уменьшит? Будет способствовать толчку или будет уменьшать его КПД?
