Но тема в целом, видимо, актуальная, раз понеслось.
Поэтому раз уж я сказала А, надо говорить Б.
Мне кажется, что ситуация с комаром в теме шпор не совсем уместна, хотя ее и принято постоянно приводить в качестве примера.
Согнать комара - безусловный рефлекс. А реакция на шенкель - условный и достаточно сложный. Далеко не у всех лошадей он сформирован так, как надо. Не говоря уже о том, что лошадь должна не просто отреагировать, а еще и соотнести воздействие шенкеля с остальными командами. Иногда от шенкеля надо расшириться, а иногда наоборот пойти короче и выше.
К тому же любая команда несет в себе элемент принуждения, вызывая сопротивления у лошадей, склонных к доминированию и по этой причине плохо уступающих давлению. И чтобы улучшить ситуацию надо иметь возможность усилить давление до такой степени чтобы лошадь четко уступила, а потом сразу его снять. Ну и как тут можно обойтись без шпор, если лошадь "тугая" на шенкель? Хлыст - это не совсем то, поскольку его воздействие недостаточно точечное и всегда запаздывает.
Другое дело, что надевая шпоры всадник должен очень хорошо себя контролировать.
Шпоры ни в коем случае использовать нельзя если:
всадник сам мешает лошади двигаться своей скованной посадкой или рукой;
всадник боится движения и если лошадь от шпоры побежит, может начать хвататься за повод;
у всадника привычка начинать посыл сразу с пятки, не подключая икроножную мышцу;
всадник рассчитывает только на шпоры и не имеет представления как в целом построить работу с "глухой" лошадью чтобы она стала внимательнее к командам.
Если лошадь реально тугая, принципиальный отказ от использования шпор лошадь не исправит, а посадку и технику всадника может очень сильно испортить.
