Шшшшвобода

[маркиса]

@sevmek Часть народа не может принять. Часть. Есть часть которая принимает и им нравится.

Ну а про манипулирование..про то что приучают а дальше что угодно можно будет - это опять же КМК справедливо для части народа. Есть всеже и те кто не просто поддается манипуляциям, а старается самостоятельно думать, сопоставлять информацию. Пусть даже не у всех получается, но такие люди есть. И мне кажется это неплохо.
Более того, мне кажется, количество таких людей увеличивается, если общество развивается, и уменьшается, если общество регрессирует (на всякий случай поясню - я в первой строке и остальных не про одних и тех же людей говорю)

Хотя насчет прогресса и регресса общества я пожалуй возьму свои слова назад. Все от типа государства и общества зависит. В тоталитарном государстве, например, развитием общества, КМК, будет считаться именно что увеличение людей, которые думают так как им сверху прописали и не пытаются что-то свое привнести. Т.е. не думают, а берут готовые шаблоны.

 

[Зюлейка]

А разве "ужастики" можно "вливать" в нас?
Мы ими "наелись".
Но иногда хочется "остренького". Прекрасно отдаёшь себе отчёт, что это не Искусство, но удовольствие получаешь.
А насчёт картин и скульптур сложнее, но так никто же насильно смотреть не заставляет? Ну, вот как может повлиять на человека картина "с кишками наружу" и т.п.? Он что - в маньяка превратится? Или будет смотреть только на такие произведения искусства и не интересоваться другими? Если он способен интересоваться другими, он ими обязательно заинтересуется, а если нет - пусть смотрит и, как говорится, "лишь бы не делал чего-то хуже".
Ну, и всё, что мы пишем - это ИМХО, конечно. Сугубо наши личные мнения (хотя я на всякий случай люблю подстраховываться этим ИМХО).

 

[Strela]

Очень ужасное и дьявольское изобретение в свое время поидумали братья Райт. Их очень, очень ругали. Все от дьявола.

 

[маркиса]

Шайтан-арба?

 

[Потерпевший]

Очень ужасное и дьявольское изобретение в свое время поидумали братья Райт. Их очень, очень ругали. Все от дьявола.

Вот и я о том же: время всё раставит по местам. Зачем что-то доказывать и навязывать?

 

[маркиса]

Зачем что-то доказывать и навязывать?

И мне интересно..Может спросим у тех кто доказывает и у тех кто навязывает?

 

[Потерпевший]

И мне интересно..Может спросим у тех кто доказывает и у тех кто навязывает?

Мне если что нравится так я еду на выставку и наслаждаюсь. А жена потом слушает как мне было хорошо.

 

[маркиса]

А жена потом слушает как мне было хорошо.

А чейта Вы из имиджа выбились? Я ожидала прочитать , что жена потом разъясняет , что Вам понравилось, а что не очень

 

[Потерпевший]

А чейта Вы из имиджа выбились? Я ожидала прочитать , что жена потом разъясняет , что Вам понравилось, а что не очень

Уговорили жена наслаждается а мне нравится что она наслаждается.

 

[sevmek]

лады,согласна, а поющие трусы? когда они просто заполонили наши экраны и сцены? когда безголосые певички, вылезающие из трусов и бюстгалтеров? и до сих пор не вылезающие из телевизоров и со сцен? это -ЧТО? не то же самое окно? не то же самое оболванивание? а порнуха, когда было стремно при детях включать телевизор? и до сих пор . конечно же в меньшей степени, но все равно живет на экранах?
я не отрицаю, что есть здравые умы, но вода -камень точит

 

[Ржавая Дикая]

т.е., нас приучают к этому, подводят к тому, чтобы наша психика приняла такое искусство, а дальше - что угодно можно будет вливать в нас

Именно. В этом и есть зло.
Ведь дело не в одном конкретном авторе. Дело в тенденции. Я бы даже сказала в системе. Под зонтиком толерантности.

Ну, вот как может повлиять на человека картина "с кишками наружу" и т.п.?

Разрушительно.

Он что - в маньяка превратится?

А почему нет? При удачном стечении обстоятельств, да на плодотворную почву... Понятно, не одна фигурка послужит тому причиной. Но послужить одним из факторов запросто.

---
На счёт влияния знаний на восприятие.
Ну вот я сама не вполне верно поняла идею данной скульптуры. Сама я увидела в ней демонов, пришедших в пустую оболочку, из которой вынули душу. Но это мой взгляд.
Авторская задумка мне представлялась, как "футляр" отдельно и "содержимое" (душа) отдельно.
Ну вот узнала я, что это не душа, а инстинкты. Повлияло это знание на восприятие? Нисколько.

На данный момент только однажды новые знания радикально поменяли моё восприятие. С категорического отрицания на полный восторг. Это Босх. Не скажу, что напряглась изучать его глубоко, но меж тем теперь я считаю его гением. А то, что некоторые подражатели вроде Дали позволяют себе называть себя его продолжателями - оскорблением памяти этого удивительного великого человека.
Вот так вот! Правда желания копаться в его гадостях, разгадывая вложенных в них смысл, по прежнему не возникает. Мне достаточно убеждения, что он (смысл) там точно есть.

Кстати. Тут речь заходила о том, какие ассоциации я вызываю. Между прочем Босх написал меня в том образе, в котором я тут многим представляюсь. Вот на этом полотне

 

[sevmek]

мозго...б?

 

[маркиса]

а поющие трусы?

Мне кажется, что это пена. Пена которая на поверхности, и она есть везде в любой сфере жизни не только на экранах. Взять любую профессию. Сколько там "пенных спецов"? А сколько настоящих?. Но пройдет время и кто их -эти трусы- вспомнит? (в этом я совершенно согласна с @Потерпевший )

О Юль..а какой их них - ты?(если честно я тебя там не вижу)

 

[sevmek]

еще необходима привлекательная оболочка для идей, которые вам вливают в ваш мозг

 

[sevmek]

маркиса, но хрен ты эту пену сковырнешь с нашей эстрады, уж сколько лет они пеннуют на ней. ой, б..., забыла, что модераторам не нравиться мое любимое слово х..н, но надеюсь, что тут меня не заложат за его применение?

 

[Ржавая Дикая]

мозго...б?

Неее ))))

О Юль..а какой их них - ты?(если честно я тебя там не вижу)

Просто ты на меня немного под другим углом смотришь... Наверно. Не знаю ))))

Я - женщина с книгой на голове.

Вот жалко, не помню уже всех символов, так что боюсь обоснование будет довольно ущербным. Ну уж... ))))
Книга на голове - символ поверхностных знаний

На этой картине человеку удаляют "камень глупости". При этом каждый из персонажей несёт на себе символы, означающие наличие у них черт, которые нуууу скажем так, с большим умом не вяжутся.

 

[маркиса]

@sevmek Дык а зачем напрягаться-то?? Они сами вполне успешено выковыряются. Правда появится новая пена..

Юль с книгой на голове???? нееет не вижу. Та женщина наблюдатель.А ты - деятель. (ой прочитала твой пост..нда в символизме я не великий знаток..по ассоциациям написала)

 

[Ржавая Дикая]

Дык а зачем напрягаться-то?? Они сами вполне успешено выковыряются. Правда появится новая пена..

Маш. "Коготок увяз - всей птичке пропасть". Вот в чём беда.
Какое там выковыряются? Они уже мемуары пишут.

 

[маркиса]

Они уже мемуары пишут.

И что? А сколько мемуаров написано за все предшествующие ну, скажем, 2017 лет? Вагон и маленькая тележка! А ты, например, сколько из них прочитала? А сколько из прочитанных произвели на тебя неизгладимое впечатление?

 

[Ржавая Дикая]

Так мне-то их читать надо было. А эти сами из телевизора вещают. Рассказывают молодежи историю своего успеха(!)