ой-ой-ой! Так вот вы все где! (как это я эту тему пропустила.... :roll: )
Можно пару мыслей?
Если лошадь не хромает у нее здоровые копыта? Куча примеров, когда кованые, босые, торцовые, расклешеные, сжатые, плоские, переросшие и т.п. копыта вовсе не заставляют лошадь хромать. Они все здоровы?
Если лошадь наступает с пятки, то ее копыта здоровы? Сложно приводить примеры, но мой Грей ВСЕГДА ходил с пятки. Всеми своими 5 копытами. Даже когда было это:
Подошва копыта способна выдержать всю нагрузку? А как быть с выпуклыми копытами? И что же она на держит нагрузку при ламините?
Все копыта диких лошадей здоровы? Посмотрите на лошадок Маныча, на полудикие табуны лесостепной и лесной зон Росии, на копыта диких лошадей Южной Америки.
В копыте все уравновесил естественный отбор? Грюху уже бы съели. Но вот мы мучаемся и он жив. Все лошади с остеофитами, козинцами, контрактурами и т.п. дожны себе сами копыта стирать как надо? Что-то у них плохо получается, особенно в наших реалиях "идеальных" левад.
Хромота после расчистки это норма? После первых расчисток, может быть хромота. Заработало то, что было сжато, нагрузилось то, что было под наслоениями, идут довольно болезненные процессы в организме. Не хочу показаться банальной, но когда снимаешь чуть тесноватые новые туфли первую минуту чувствуешь облегчение, а потом очень больно!
Почему же они не хромают? А пока здоровья хватает - не хромают. Вот женщины всю жизнь носят туфли на каблуке и не хромают. У них болят ноги, разрастаются суставы, отекают ступни, "шпоры" появляются, но они упорно не хромают. Хромаю только босиком. Значит каблук - это норма и благо? "Дикие" японки тоже доживали до преклонного возраста, не хромая. Ножки их жутковатые видели?
Кину, пожалуй, камень в огород оппонентов. Вот чем мне не нравится Рэми, так это тем, что он индульгирует от знания анатомии, подкрепляет свои "антисоветы" кучей фотографий и призывает не заморачиваться в трудных вопросах, а довериться "матушке природе". С чего вы взяли, что расчистка по Рэми не подразумевает нормального выгула?!! Где он это написал? Где написано, что можно ограничиться перекатом на копытах с неправильным поставом или углами? Где у него сказано, что лошадь может ходить ТОЛЬКО на подошве? И где и какой идиот написал, что угол наклона путовой кости относительно земли не может изменятся? Вот лично к топикмейкеру вопрос: у вас лошадка, случаем, торцовое копыто не подставляет под корпус? И вопрос на засыпку: а если пятку снять, то не выставит ли лошадь копыта из-под корпуса и не поменяется ли угол наклона пута в таком случае?
Повторюсь. Все эти склоки по-поводу различий в направлениях натуральной расчистки спровоцированы только нашей постсоветской ментальностью. У нас в России пока нет ни одного дипломированного "натурала", ни штрассериста ни рэмееиста, а самообразование - похвально, но не может являться истиной и идеалом. Все остальное - см. соседнюю тему.
Хорошая, до определенной степени, привычка "не болит - не чешется" пускать на самотек те случаи, когда лошадь на копыта не жалуется. Но если жалуется, то надо к ветеринару и делать обследования, рентгены, узи, блокады... ни один, уважающий себя, ветеринар не станет давать советов, просто пощупав ногу. Да, у нас пока каменный век, но ведь можно уже действовать, хотя бы в Москве! А ветеринара, который "щупает" надо просто изнасиловать вопросами "Почему?". Пусть все объяснит подробно, вплоть до анатомии и биохимии. Ему за это деньги плататся. ЗА ЭТО! А не за то, что "стрелку намял".
Топикмейкеру. Возьмите наждачную бумагу, покарябайте стрелку и подошву, посмотрите, где темные пятна или синяки, много увидите.
