Собачьим ветеринарам(посоветуйте,пожалуйста,заранее спасибо)

Я тут обратилась к двум ветеринарам, которые давно наблюдают мою собаку и кажутся мне вполне грамотными специалистами, но говорят мне совершенно противоположные вещи. Рассудите, ситуация такая: перед прививкой я решила обследовать собаку, сдала мочу и кал. Суке 6 лет, весит 25 кг. Недавно закончилась течка. У собаки по жизни проблемы с поджелудочной, со щенячества ферментативная недостаточность.
Вот результаты анализов и заключение вета №1:Моча – ярко-желтая, отнс.плотность 1,010… реакция рН 6,5, белок -, сахар -, кетоновые тела -, уробилин «следы», билирубин следы, пигменты крови -. Микроскопия осадка – лейкоцитов 5-13, клетки эпителия почек 0-8, эпителий мочевых путей 0-4, эпителий половых путей - . Дальше какое-то непонятное слово (гримендры?) зернистые 0-1, слизистые 0-1. Кристаллы тримельф (?) =ед. Включения подобные хламидиетным. Следы, небольшое количество. Заключение: 1. пиелонефрит 2 урогенитальный хламидиоз 3 дисфункция печени слабой степени
Кал (на момент сдачи анализа у собаки был редкостный понос, я ее накануне сдуру случайно перекормила): неоформленный мягкий, буро-коричневый, запах гнилостный. Реакция рН 5,7, растворимый белок ++, пигменты крови +++++, детрит +++, растительная клетчатка переваримая ++, не переваримая -, крахмальные зерна +, общее количество жировых элементов большое, палочки 15%, кокки 70%, грибы 15%, кишечные паразиты и простейшие не выявлены. Заключение: хронический катарально-микозный энтерит 2 дисбактериоз 3 недостаток ферментов поджелудочной железы.
Назначения: сумамед 125 мг 2 р в день 5-6 дней, иммунофан 5 уколов через день, эубикор детский 2 р – 20 дней, бифидумбактерин по 5 доз 2 р 10 дней. Таким образом, мы пролечим антибиотиком этот хламидиоз, который очень сильно ослабляет иммунитет, и делать прививку при нем практически бесполезно. Плюс поднимем иммунитет и пролечим желудок. Зато глистогонное можно не давать, потому что гельминтов нет. Потом можно сразу приходить и делать прививку. И еще якобы хламидиозом могут заразиться хозяева через общую простыню. И еще, когда ребенок зашел к ним покупать иммунофан вместе с собакой, вет №1 сказала, что у собаки глаза желтые, и еще надо давать аллохол.
Мнение вета №2 – бред, откуда у твоей собаки столько болезней? Если бы она была такая больная, это было бы понятно по поведению: она бы спину горбила, не бегала, не играла, аппетит бы ухудшился. А она же ведет себя, как здоровая. Хламидиоз вообще нельзя поставить по анализу мочи. А что куски эпителия там плавают, так после течки еще и не такое может плавать. Кал – ну явно собака обожралась, это же понятно. Не давай ей антибиотики – совсем от микрофлоры желудка ничего не останется. Эубикор – да. Бифидумбактерин – можно подавать, хотя есть средства и получше. Подавай ей лиарсин (когда спросила про лиарсин у вета №1, та сказала, что это нам совсем не надо). Аллохол – забудь. Фитолизин подавай 2 раза в день. Пить побольше. А вот глистогонное перед прививкой – обязательно. Мало ли, что в кале не обнаружили глистов? Их очень трудно обнаружить, и вот как раз на их фоне делать прививку нельзя ни в коем случае.

В общем, я решила продавать ей эубикор, бифидумбактерин, иммунофан, фитолизин, лиарсин и поливеркан, после чего сделать прививку. Может быть, еще раз сдам мочу. Но смутные сомнения гложут. Может, стоит все-таки дать антибиотик? И еще: пока я буду все это пролечивать и снова обследовать, у нее начнется очередной ложняк. Увы, они у нас после каждой течки, хотя и слабо выраженные. Прививать в этот период – это тоже как-то не очень. Кто что посоветует?
 
Ирчик, ты бываешь в ЖЖ? Могу предположить, что тебе могут что-то водсказать в сообществе
http://community.livejournal.com/ru_vet/ - там отличный состав собирается, много профессионалов, в том числе и питерских видела.
 
~Teffi~ :lol: Вы правда считаете, что этим хоть как-то помогли? И что если б промолчали, то втоптали б бедную Эгоистку в грязь?! :lol: :lol: :lol: Хела, держи меня, помру ж ведь :lol:

По сабжу. Я бы наверное больше склонилась к мнению второго ветеринара. И пересдала б анализы так, чтоб там не было ни течки, ни ложняка, это все-таки сильно влияет на показания, которые и без того весьма субъективная вещь, как показала практика :?
И прививку б отложила на попозже до прояснения диагноза.
 
Здравствуйте! Вы работаете на факультете менеджмента? Скорее всего, Вы не ветеринар :) Очень советую - найдите ветеринарного доктора, которому Вы будете доверять и не станете метаться из одной клиники в другую. Есть поговорка - "Если Вы поговорили с врачом и Вам не стало легче, значит это плохой врач". Есть альтернативный вариант - изучить ветеринарную науку. У меня есть знакомые (на мой взгляд, заслуживающие всяческого доверия) ветеринарные врачи в С-Пб - Клявин Алексей, Брюшковский Константин - клиника "Прайд" на Испытателей 16. Рекомендую.
Что касается анализов Вашей собаки - действительно, на основании только этих исследований ставить диагноз преждевременно. Соответственно, лечить тоже :)

Сергей Мендоса, президент хирургического ветеринарного общества РФ, директор ветеринарной клиники Белый клык, муж Туара :)

Желаю никогда не болеть, ходить к ветеринарному врачу только на прививки и профилактические осмотры, не грустить и успешно работать :)
 
Tyapa написал(а):
Есть поговорка - "Если Вы поговорили с врачом и Вам не стало легче, значит это плохой врач".
Аааа :lol: +1 :lol: :lol: :lol:
Мы сейчас возим свою собаку к врачу, подозревают опухоль печени или гепатит, так вот терапевт главным образом не собаку смотрит, а успокаивающе с нами говорит :lol: И в результате если в клинику мы едем практически в трауре, то обратно - ну как будто у пса просто несварение :lol: Золотая поговорка 8)
 
Хела, Lary, Сергей и Туара, спасибо.
Эх, это очень сложно найти такого врача, после беседы с которым я успокоюсь. Боюсь, что такой врач называется психотерапевт. А доверять-то я им обеим доверяю. Ну, я же понимаю, что медицина – не математика, там дважды два то три дает, то пять. Прайд по адресу посмотрела на карте, это вроде у Пионерской. Туда ходит от нас несколько маршруток, теоретически можно доехать с собакой. Буду иметь в виду.
В ЖЖ инфу кинула.
Однако обидно, блин. На этом форуме несколько тысяч пользователей, и почти все они втоптали меня в грязь :shock: . Уйду в монастырь :wink: .
 
Эгоистка, посмотрите личку. Ветеринар действительно классный!
 
Как говорит один известный врач, не буду упоминать здесь фамилию, если врач (или ветеринар в данном случае) очень хочет заработать, он ставит диагноз - хламидиоз ;-) А дальше лечение на полгода ;-) Баблос рулит !!! А хламидии жили, живут и будут жить дальше
 
Немного не по теме.
Если собаку мучают ложняки - значит она перекормлена + повышенный гормнальный фон.
Если вы не хотите заводить щенков - советую вам стерилизоваться - пропадут ложняки и в старости собу не замучает такая гадость, как рак молочной железы.

На счет вета - могу дать тел нашей, но она в Москве и может только проконсультировать по рез-татам анализов. В Москве проще - у нас есть независимая экспертная лаборатория...
 
Спасибо. Я не думаю, что моя собака перекормлена. Как раз в этом плане я обычно очень аккуратна, у меня любимое лечебное средство – жрачку не давать. И для здоровья полезно, и еда экономится :lol: . Накладки случаются :oops: , но редко.
С гормонами – наверное, да. У нас еще течка каждые 5 месяцев. Думаю попробовать овариовит, но это сейчас не на повестке дня.
Стерилизовать – постоянно возвращаюсь к этой мысли, но в ее возрасте при ее хронях уже страшно. Зря не сделала в молодости.
Пока я решила, как только поправлюсь, пересдам в другой клинике мочу и кал + сделаю биохимию и мазок на хламидиоз. Даю пока фитолизин, бифидобактерин и эубикор.
 
А что, 6 лет у собак - уже серьезный возраст для стерилизации? Если она поможет справиться с такими болячками и ложняками, неужели уже поздновато?
 
С какими «такими»? С ложняками она поможет справиться, а вот с ферментативной недостаточностью и пр. – вряд ли. Зато эта вся гадость ослабляет иммунитет, что может привести к послеоперационным осложнениям. Плюс у сук, которых поздно кастрировали, часто развивается недержание. Да и вообще страшно под нож класть. Уж лучше если что – по показаниям. Не дай Б-г, конечно.
 
Эгоистка написал(а):
С какими «такими»?
Вот с такими
Эгоистка написал(а):
У нас еще течка каждые 5 месяцев.
но в ее возрасте при ее хронях уже страшно.
Может быть хрони тож обсуловлены гормонами и чуть отступят после стерилизации?
Про страшно - очень понимаю, сама каждый раз чуть не помираю рядом с засыпающим под наркозом псом. Но если надо... Имхо лучше "резать, не дожидаясь перитонита" (с)
 
У нас две новости - одна плохая, другая хорошая. Хорошая - хламидиоза у нас нет (неделю назад сделали мазок, сегодня пришел результат). Так что я правильно сделала, что не стала давать ей этот сумамед. Спасибо вету № 2. Плохая - в кале нашли лямблии :wink: .
 
Стерилизация это не решение всех проблем. У меня подросла девочка ВЕО тоже течка раз в 4 мес, а вязать ее не хотим вообще и боимся непланового залета. Вот я решила узнать о стерилизации и мнения у людей разные очень, но большинство против. Это все равно что нарочно устроить собаке ранний климакс, что не есть хорошо. И рак молочной железы и матки бывает у не рожавших собак и у стерилизованных. Это все спорно очень. Если нужно могу дать ссылку на тему про стерилизацию на форуме ВЕО...
 
Во-первых, здоровое животное оперировать в несколько раз безопаснее.
Во-вторых, рак матки у стерилизованной животинки явление сомнительное, т.к. 99 % врачей сейчас при стерилизации эту самую матку удаляют. Отсюда вытекает, что и пиометра (гнойное воспаление матки, встречается у огромного количества возрастных сук) тоже минует стерилизованную собаку.
В-третьих, конечно, любая операция - это риск, но плюсы и минусы надо здраво оценивать.
Мое мнение, стерилизовать молодое здоровое животное (чем старше и крупнее собака, тем, как правильно отмечено, увеличивается риск развития впоследствии недержания мочи), которое не планируется в разведение гораздо лучше, нежели дожидаться проблем в будущем на гормональном фоне и вынужденно оперировать нездоровое животное. А если течки так часто, то вполне вероятно, что с гормональным фоном не все гуд.
 
Tyapa безопаснее, НО это полосная операция, которая лишает собаку способности рожать и организм начинает программироваться на раннюю старость.И вообще тема довольно сложная и спорная поэтому дам ссылку на темку про стерилизацию на К-9 один из лучших кинологических сайтов (если поискать там много похожих тем и не менее интересных)
http://www.k-9.ru/phorum/showthread.php ... 0%F6%E8%FF
 
Не согласна с утверждением про раннюю старость! Стерилизация скорее приводит к некоей инфантильности - характер животых становится более щенячий - исчезают резкие гормональные всплески, характер более ровный. Хотя он и не изменяется как таковой!!! Про потерю рабочих качеств - бред, стерилизованные собаки прекрасно работают, чаще даже ровнее неоперированных собак.

Тему на К-9 я прочитала, нового ничего для себя не увидела, мое мнение основано не на пустом месте: и сама большое количество литературы и животных видела и муж с огромным опытом.
 
Сверху