ENIGMA
Активист
Товарищи, интересно ваше мнение на счет вот такой ситуации:
Два всадника в манеже двигаются одинаковыми аллюрами (рысь). Всадник А работает на 20-метровом вольту возле буквы С. Всадник В двигается рысью по целому манежу в ту же сторону (в нашем случае ездой налево). В какой то момент всадник В догоняет рысью всадника А возле буквы С и вьезжает в лошадь. Тренер всадника В утверждает, что всадник А работая по вольту должен был уступить всаднику В стенку (как правда всадник А должен быть увидеть всадника В, который двигался сзади непонятно, но может эволюция уже так продвинулась, что у кого-то и глаза на спине выросли).
Ваше мнение: виноват всадник А, не уступившый стенку, т.к. работал на вольте? Или всадник В, который не выбрал безопасной дистанции и вьехал в лошадь?
Схематическую картинку прикрепляю
Два всадника в манеже двигаются одинаковыми аллюрами (рысь). Всадник А работает на 20-метровом вольту возле буквы С. Всадник В двигается рысью по целому манежу в ту же сторону (в нашем случае ездой налево). В какой то момент всадник В догоняет рысью всадника А возле буквы С и вьезжает в лошадь. Тренер всадника В утверждает, что всадник А работая по вольту должен был уступить всаднику В стенку (как правда всадник А должен быть увидеть всадника В, который двигался сзади непонятно, но может эволюция уже так продвинулась, что у кого-то и глаза на спине выросли).
Ваше мнение: виноват всадник А, не уступившый стенку, т.к. работал на вольте? Или всадник В, который не выбрал безопасной дистанции и вьехал в лошадь?
Схематическую картинку прикрепляю