Ilenara
Pro
Я снова с вопросом. Опять-таки интересует практика реальных людей, а не " я бы, если бы"
Имеется лошадь, которая не гуляет т.к. условно спортивная, ее берегут. Условно потому что спортивный хоббик, берегут т.к. левады выглядят опасно, конюшня хобби-класса.
Денник этой лошади всегда самый грязный, что объясняется тем что "ваша лошадь же не гуляет вот и гадит больше остальных"
Договор постоя есть, но в нем нет никаких упоминаний о том, как отбивается "денниковая" лошадь и как с выгулом, как и нет прописаны нормы расхода опилок. Я же верно мыслю? Что, если особых условий нет, то и особых различий в подстилке с гуляющими товарищами быть не должно.
А теперь практический вопрос: как часто такое встречается? были ли у кого-то похожие проблемы и как решали? Доплата за опилки в нашей ситуации выглядит несправедливо т.к. даже "гуляющим" их кладут скажем так- немного, но они действительно чище (из за отбивки или гуляния - вопрос, в гололедицу мой конь стоял и его опилки были все равно чище). Ругаться - ругаемся
Вопрос как решают остальные люди. Смена постоя - вариант, но сами знаете как сложно найти конюшню в одном ценовом диапазоне, но "лучше" плюс есть фин.проблемы. Смена постоя пока наиболее реальный вариант, только подпоясаться, и...
Просто чтобы два раза не вставать напишу, что мой конь тоже условно не держал денник хотя и гулял, а потом путем нехитрых манипуляций выяснилось, что пока мой конь гуляет, в его денник ставят других лошадей, пока отбивают их денники ( к слову эти кони сжирали все гостинцы из кормушки и оставляли свои "гостинцы" на опилках
а я уж было хотела коня на почки проверять
Имеется лошадь, которая не гуляет т.к. условно спортивная, ее берегут. Условно потому что спортивный хоббик, берегут т.к. левады выглядят опасно, конюшня хобби-класса.
Денник этой лошади всегда самый грязный, что объясняется тем что "ваша лошадь же не гуляет вот и гадит больше остальных"
Договор постоя есть, но в нем нет никаких упоминаний о том, как отбивается "денниковая" лошадь и как с выгулом, как и нет прописаны нормы расхода опилок. Я же верно мыслю? Что, если особых условий нет, то и особых различий в подстилке с гуляющими товарищами быть не должно.
А теперь практический вопрос: как часто такое встречается? были ли у кого-то похожие проблемы и как решали? Доплата за опилки в нашей ситуации выглядит несправедливо т.к. даже "гуляющим" их кладут скажем так- немного, но они действительно чище (из за отбивки или гуляния - вопрос, в гололедицу мой конь стоял и его опилки были все равно чище). Ругаться - ругаемся
![Smile :) :)](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png)
Просто чтобы два раза не вставать напишу, что мой конь тоже условно не держал денник хотя и гулял, а потом путем нехитрых манипуляций выяснилось, что пока мой конь гуляет, в его денник ставят других лошадей, пока отбивают их денники ( к слову эти кони сжирали все гостинцы из кормушки и оставляли свои "гостинцы" на опилках
![Smile :) :)](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png)