По-моему, здесь незаметно происходит смешение понятий. Одни, говоря о квалификации, имеют в виду официально присвоенный разряд, а другие - реальный уровень подготовки тренера.
И вообще, сначала речь шла не о большом спорте (но почему-то мы туда сползли всё равно
).
Dezora
Согласна с
КЮРатором, что не следует отождествлять на 100%
реальный профессиональный уровень тренера и его официальный разряд. Они не всегда совпадают, как по уже упомянутой причине (человек не успел, не озаботился, готовил спортсменов, а не выступал сам и т.д.), так и потому, что, как уже было замечено, не всякий хороший спортсмен может стать хорошим тренером.
Думаю, что это понимают и владельцы клубов. :roll:
Состоятельные коневладельцы в дорогие клубы уже, собственно, переехали. И да, скорее всего, далеко не всем их детям нужны тренеры мегаквалификации
. Но если родители сочли, что лошадь, которую их ребетёнок покормит морковкой, для этого должна непременно быть подготовлена не ниже уровня Большого приза, то и отдать своего ребетенка "никому не известному" тренеру - это будет для них всё равно, что пересесть с лексуса на жигули. Но это одна группа клиентов.
Вторая группа - юные, так сказать, дарования и их состоятельные родители, всей семьей устремленные в большой спорт. Догадайтесь, как они будут выбирать себе клуб и тренеров?
И еще важно, что тренерам нужна мотивация (а это возможность профессионально совершенствоваться на базе клуба, отдача (успехи) учеников, зарплата и престиж профессии). Догадайтесь, где такое можно сейчас получить?
Вот и выходит, что высококлассные (во всех смыслах) тренеры будут тянуться именно в приличные клубы. А клубы, в свою очередь, будут стремиться нанимать именно таких тренеров - по указанным выше причинам. С этим вроде всё ясно.
Но хороших тренеров все же больше, чем тренерских мест в дорогих клубах, то именно они и будут работать в крепких КСК без "евроремонта"
.
Ещё, кстати, вопрос, что станет с государственными, бесплатными ДЮСШ. Ведь кое-какие из них живы.
