Внимание мошенница!

ой, девочки, давайте ваши кухонные свары не будем выносить на весь мир
 
Они не опровергают, что на видео именно обогреватель. Только меняются оправдания. То лошадкам стало холодно. То абсолютно работающий обогреватель в ремонт забрали. И в придачу пару кирпичей на которых стоял. Наверное чтобы прикрутить.
Как интересно вы выдумываете)) Не думали писать сказки) И выручка будет)
Я тоже занимаюсь в этом клубе..Да, нет фактов, зато есть: камеры,свидетели, директор который разговаривал с Татьяной по телефону и на след. день обогреватель вдруг вернулся к дверям конюшни...o_O
Да вы что? А вот у меня другая информация что когда Татьяну обвинили, то обогреватель был на месте. Ребят, старый ржавый обогреватель который не кому не нужен. Из-за чего весь балаган и унижение?
 
Фактом является видео.
Если видео это факт ,то только того ,что Татьяна там работала)
Если таки и был у неё обогреватель - уже было сказано что отдавали в ремонт, а вцелом - ничего криминального на нём нет. Так что вы действительно пытаетесь оклеветать человека, которого многие знают лично и давно - в том, чего она не совершила. Поэтому пожалуйста - выбирайте слова и проверяйте доказательства прежде чем обвинять человека, тем более в краже.
 
У нас вся конюшня можно сказать так не любит этого человека?? Или массовая амнезия с галлюцинациями? Так по вашему))))
По-моему личная неприязнь владелицы клуба к Татьяне явилась причиной и вашей. Зачем вы пытаетесь ей угодить ( владелице)- дело ваше. Но вы приплетаете сюда и Лошадь, и обвинение в воровстве. Тогда пожалуй действительно обращаться надо в полицию по факту кражи и уже утвержденный факт выставлять на всеобщее .
 
Так же прошу отметить. Данное предупреждение не склоняет не к чему. Просто предупредить конников. Очень приятно что данный вопрос заинтересовал не равнодушных. И пост появился на данном сайте. Готова ответить на любые вопросы.
Так вот у меня они есть) скажите пожалуйста ,почему это пост ни к чему не склоняет,если вы чёрным по белому на нём склоняете людей не брать Татьяну на работу и постой её лошадь? Разве не склоняет пост к обвинению в воровстве человека? Может вор человек или невиновен решать органам правопорядка, а не на форумах?
 
Так вот у меня они есть) скажите пожалуйста ,почему это пост ни к чему не склоняет,если вы чёрным по белому на нём склоняете людей не брать Татьяну на работу и постой её лошадь? Разве не склоняет пост к обвинению в воровстве человека? Может вор человек или невиновен решать органам правопорядка, а не на форумах?
а еще просто хочу сказать, что в "ремонт" они отдавали совершенно работающий обогреватель:)
 
На сколько мне известно именно потому, что директор клуба не хочет портить Татьяне репутацию(точно казать не могу) в полицию еще не писали)
По вашему мнению, данный пост репутацию никак не портит, не так ли?) на самом деле - да, не портит, ибо действительных доказательств нет да и это полнейшая клевета, но - однозначно данный скандал это уже нехорошо само по себе плюс естественно неприятно слышать ложь о знакомых людях. Так что про репутацию - отговорка так себе, честно говоря.
 
По вашему мнению, данный пост репутацию никак не портит, не так ли?) на самом деле - да, не портит, ибо действительных доказательств нет да и это полнейшая клевета, но - однозначно данный скандал это уже нехорошо само по себе плюс естественно неприятно слышать ложь о знакомых людях. Так что про репутацию - отговорка так себе, честно говоря.
Я вам скажу, что не знаю человека который выложил пост в прокони! И руководство клуба никакого отношения к этому не имеет))
 
Я вам скажу, что не знаю человека который выложил пост в прокони! И руководство клуба никакого отношения к этому не имеет))
Ответа на свои вопросы я так и не получила почему-то.. А ваш, что вы якобы "не имеете отношения" равен высказыванию " я не я и шуба не моя ", и подобным. Собственно, конец дискуссии.
 
кто и что выносил - совсем не ясно, но можно принять одно, что обогреватель мог на время спрятать кто угодно, а обвинить в этом кого угодно, ведь нет видео, что данный чел привез обогреватель, как уносит - видео есть, а как приносит - видео нет, ищите - кому это выгодно
 
кто и что выносил - совсем не ясно, но можно принять одно, что обогреватель мог на время спрятать кто угодно, а обвинить в этом кого угодно, ведь нет видео, что данный чел привез обогреватель, как уносит - видео есть, а как приносит - видео нет, ищите - кому это выгодно
Они не опровергают, что обогреватель выносила Татьяна. Только меняются версии для чего. Последней оказалась версия, что якобы он не работал. Но даже если и так было, то наверное надо предупреждать владельцев вещи. В обратном случае это приравнивается к незаконному завладенюю чужой вещью.
 

Вложения

  • 6D5C3DA9-C38F-4716-8436-A52647580B2D.png
    6D5C3DA9-C38F-4716-8436-A52647580B2D.png
    384,2 KB · Просмотры: 502
в престиже не меняется ничего. сплетни, скандалы, интриги. подлизы и подлизки. фууууууу
 
За распространение заведомо ложных сведений и клеветы. А воровство не доказано. Воровство может доказать исключительно суд.
Гражданин Российской федерации за ложь может быть привлечен к статье 306 УК ТК. Даю вам сутки на ликвидацию данного поста иначе я пишу исковое заявление в суд, по статье 306 УКТК по защите чести и достоинства, а это не менее 300тыс за моральный ущерб с виновника.
 
За распространение заведомо ложных сведений и клеветы. А воровство не доказано. Воровство может доказать исключительно суд.
Гражданин Российской федерации за ложь может быть привлечен к статье 306 УК ТК. Даю вам сутки на ликвидацию данного поста иначе я пишу исковое заявление в суд, по статье 306 УКТК по защите чести и достоинства, а это не менее 300тыс за моральный ущерб с виновника.

Ой Дарья, Дарья... По-моему мы окончательно запутались в законодательстве РФ. И даже Ваш юрист Вам не может помочь разобраться. Ну ладно. Мне не жалко. Слушайте:
1. Клевета. Заведомо ложная информация. Вот смотрите на примере. Я могу сказать, что допустим вы прогуляли работу. Вы этого не делали. И я знаю, что этого не было. Я, прошу сейчас вашего внимания, ЗАВЕДОМО зная, что это не правда, преподношу ложную информацию. Это и есть клевета. В данном случае пост ею не является. Фактов опровергающих, не видео не данный пост у Вас нет. Я изначально знаю, что это правда.
2. Защита чести и достоинства ( начнём с того, что это ГК, и другая статья, упс) разрешает опровержение тем же способом, которым происходило обвинение. Ну вот это то, что делаете Вы. И Вам это никто не запрещает. Только опровержения нет. Есть только какие то склоки. Ничего разумного.
3. И самое интересное. Ст. 306 УК РФ. Заведомо ложный донос. Прошу заметить, что это статья касается только заявлений в правоохранительные органы. Поэтому не так давно я Вам и предлагала ознакомится с ней. Но Вы ее почему то совершенно не верно растолковали, а может даже и не читали. Преплили, просто «не пришей кобыле хвост». Эта статья в правоохранительных органах будет касаться исключительно Вас, как заявителя за ложный донос.
Буда рада, если помогла Вам разобраться со всеми этими ужасно сложными аббревиатурами и понятиями. Успехов.
 
Ой Дарья, Дарья... По-моему мы окончательно запутались в законодательстве РФ. И даже Ваш юрист Вам не может помочь разобраться. Ну ладно. Мне не жалко. Слушайте:
1. Клевета. Заведомо ложная информация. Вот смотрите на примере. Я могу сказать, что допустим вы прогуляли работу. Вы этого не делали. И я знаю, что этого не было. Я, прошу сейчас вашего внимания, ЗАВЕДОМО зная, что это не правда, преподношу ложную информацию. Это и есть клевета. В данном случае пост ею не является. Фактов опровергающих, не видео не данный пост у Вас нет. Я изначально знаю, что это правда.
2. Защита чести и достоинства ( начнём с того, что это ГК, и другая статья, упс) разрешает опровержение тем же способом, которым происходило обвинение. Ну вот это то, что делаете Вы. И Вам это никто не запрещает. Только опровержения нет. Есть только какие то склоки. Ничего разумного.
3. И самое интересное. Ст. 306 УК РФ. Заведомо ложный донос. Прошу заметить, что это статья касается только заявлений в правоохранительные органы. Поэтому не так давно я Вам и предлагала ознакомится с ней. Но Вы ее почему то совершенно не верно растолковали, а может даже и не читали. Преплили, просто «не пришей кобыле хвост». Эта статья в правоохранительных органах будет касаться исключительно Вас, как заявителя за ложный донос.
Буда рада, если помогла Вам разобраться со всеми этими ужасно сложными аббревиатурами и понятиями. Успехов.
Думаю скоро вам удастся в суде проверить себя как юриста) А все остальное меня не волнует, я не отрицаю что я не разбираюсь. Читать я ваше сообщение не буду, просто лень) Ведь вы выдумываете сказки как не плохой писатель. С каждым разом Татьяна украла все больше и больше... Надеюсь хоть спустя время вы поймете свои ошибки.
 
Думаю скоро вам удастся в суде проверить себя как юриста) А все остальное меня не волнует, я не отрицаю что я не разбираюсь. Читать я ваше сообщение не буду, просто лень) Ведь вы выдумываете сказки как не плохой писатель. С каждым разом Татьяна украла все больше и больше... Надеюсь хоть спустя время вы поймете свои ошибки.

Очень жаль, что Вы не захотели ознакомится. Там не мало важной информации. Удачи Вам! Жду Вас в суде. Там и разберёмся, с чей стороны клевета, а с чей ложный донос по все той же 306 ст
 
Последнее редактирование:
Сверху