Вопрос: "на какой бы семинар пошел?" никогда не даст валидного ответа. Чтобы получить достоверную информацию, анализируйте поступки, а не намерения (на каких семинарах уже были).
Я была на нескольких выездковых семинарах, но уровень тренера был критичным для участия (кто он, кого тренирует, что достиг сам), хотя мой уровень был очень скромным на тот момент.
Можно пригласить именитого тренера, а можно грамотно убедить людей, что ведущий, пусть и абсолютно неизвестный человек, им что-то даст (знания, навыки). И, конечно же, выполнить это.
Была такая школа Финстарт, они приглашали специалистов, собирали группу и всего за 1 тыс.руб. с каждого очень доходчиво учили людей, как планировать финансы, правильно брать кредиты, покупать квартиру и т.п. Там были не особо известные лекторы, но очень талантливые. Например, всего за 1 час могли научить любого чайника, не знающего, как включать компьютер, самому делать в Экселе очень сложные финансовые программы для контроля личных финансов (тогда удобных для компьютера и телефона ещё не было).
У очень многих, совершенно не разрекламированных людей есть потрясающие таланты и знания в узких сферах, которые подходят как раз для разового семинара. А вот найти их, четко сформулировать задачу, собрать группу и сделать так, чтобы достойно прошел семинар - это уже нужен талант организатора.
