Вопросы к сторонникам НХ

Alexandra, а какая разница с какой лошадью будет гулять моя лошадь? Вот до этого она гуляла с Феклой.. которая про вестерн слышала видимо только от Звезды :) Ничего и не изменилось..
Лошади между собой по-своему общаются и от манеры общения с ними владельцев-берейторов-и.т.д. ничего не зависит :) У них там свои лошадиные дела.
 
Анют, классная история про Шаню, как вы с Халкой слились в одну "доминируюшую кобылу" :lol:. Ради таких моментов стоит ездить верхом!
 
А мне нравится, когда моя Лысая гуляет с "НХ-шными" лоашдьми в том плане, что я могу в любое время зайти к ней в леваду и там с ней позаниматься, а если другие лошади будут мешать, я смогу жестом их отослать, мол, сейчас, подождите 10 минут, и я верну вам вашу Халку :) С такими лошадьми не боишься сесть в леваде с вкусненьким, пикник себе устроить :)
А вообще, конечно, все равно, когда они сами по себе гуляют - главное чтобы не калечили друг друга, а уж кто чего умеет и как с ним занимаются - какая разница :)
 
А вот еще примерчик, не знаю, в тему ли:
Гуляют давно знакомые (год или более) несколько лошадей в леваде. Одной из них приобрели новую попону, одели и приводят назад в леваду. Что тут начинается! Они абсолютно не узнают "своего", долго принюхиваются, шарахаются. А потом, когда они начинают уже откровенно пинать "чужака", приходится стягивать попону. И тут: "Приятель, так это ты?!? А мы тя сразу и не признали!" Но стоит попону опять надеть -- снова начинается "гонение". Случай не единичный, такие же были у друзей, знакомых.
 
elel, да они просто завидуют! Помнится Иосиф Прекрасный тоже недешево поплатился за новый костюмчик :wink:.
 
Lisa, точно! Как же я сразу про зависть не подумала? Завидуют они! Ишь ты, новую попону ему... пусть голый ходит, как все!
Вот только не помню, кто такой Иосиф Прекрасный... это не из "Чародеев" часом?
 
Ага, у нас такое было, когда на Фрушу надели Зайцыно седло (в начале заездки у них своего не было). Круглая тут же начала с кислым лицом строить Фрушу. Мы постановили, что это она из гадства - типа дай сюда мое седло! Когда на Фру через некоторое время надели уже ее седло - Заяц стала вести себя как раньше... ну конечно после того как они устроили сеанс вещизма: "Ой какая у тебя одежка, а эт чего? Чееерно? Прикольно" :)
 
А меня задать вопрос натолкнул вот этот постинг в другой теме:

zara написал(а):
А теперь объясните мне ситуацию.

Полтора года назад купила Зару, 17 лет, латвийка, из повального проката, худущую, как скелетина, равнодушную ко всему, боящуюся всего, не доверяющую никому, с блокадой предсердия, гнилыми копытами и пр., и пр…. Лошадь, которая прошла огонь, воду и медные трубы.

За полтора года я, абсолютный чайник, не учась ВЕ, а только на хорошем отношении ко мне кобылы, получила строгую, но сговорчивую лошадь, которой безгранично доверяю свое тело. Ну, об НХ я не говорю, я плохо понимаю это направление, для меня это – историческая компелляция всяческих приемов общения с лошадью, не связанных с силовыми методами. Скажем о мягких методах. Я просто очень быстро поняла, что лошадь о людях знает гораздо больше, чем я – о лошадях, потому мне стоит доверить ей построение наших отношений. Заставить ее я что-то сделать – не могу, она сильнее и умнее. Потому я ее убеждала. Получилась покладистая лошадь, склонная к демонстрации агрессии по старой памяти. Совсем не страшно.

Ситуация: неделю назад пришел ветврач со станции района, сделал в шею прививку от лептоспироза, лошадь смертельно обиделась, потеряла веру в человечество в целом, заболела, впала в депрессию, перестала подзываться на прогулке, не ест в присутствии человека в деннике. Она так привыкла к хорошим условиям, что единственное грубое вмешательство в ее личную жизнь ввергло ее в депрессуху. Неделю реанимирую. Начала общаться. Завтра приедет тот же веет брать плановый анализ крови… Кормлю успокоительным и сердечными лекарствами, боюсь за ее сердце и психику.

Оба-на, называется.

Дано: жеребенок, полутяжик-полурысак, на момент того, о чем я хочу рассказать возраст восемь с половиной месяцев, куча проблем со здоровьем. Мы со зверушкой знакомы с первого дня жизни, он по отношению ко мне совершенно ручной, вполне адекватен, отступает от ладони, дает себя везде трогать, чистимся в любом месте, милое ласковое животное. К ветеринарным манипуляциям привык (ох, сколько мы его намучили, бедолагу!). Под новый год у него обострение, нужно колоть внутримышечно пять дней подряд по два укола разных лекарств. День первый: был уколот мирно и адекватно. День второй: дернулся во время укола и, видимо, почувствовал боль. После чего устроил нечто несусветное. Попытки успокоить не проходили, отбивал прицельно, как я уколола - сама не понимаю, по причине малолетства коня отделалась всего-навсего двумя гематомами. Хуже было то, что после прекращения манипуляций он продолжал проявлять агрессию, отказывался брать из рук корм и явно проявлял страх. Я ушла, пришла через час, вроде, Кешка пришел в себя. На следующий день я четко отдавала себе отчет, что допустить повторения ситуации нельзя, это окончательно подорвет доверие. Действительно жеребенок начал проявлять агрессивность при первых попытках сделать укол, несмотря на то, что мы были вдвоем. Я поставила закрутку, быстро уколола. Вопреки ожиданиям, жеребенок не только не начал сопротивляться или проявлять недоверия после этой довольно жесткой, на мой взгляд, манипуляции, но напротив, вел себя так, как будто ничего не произошло: общался, ластился, просил угощение... Оставшиеся два раза были с закруткой - четко знаю, что при необходимости воспользуюсь ею.
А как на эту ситуацию смотрят сторонники мягких методов? Предвосхищая фразу о том, что приучать нужно было заранее: приучали, лошадь не боялась ни шприца, ни уколов, ей их делали, и не раз. Просто, дернувшись во время укола, конек почувствовал боль, и у него снесло крышу. А не уколоть - это пустить насмарку сложное и дорогостоящее лечение: поскольку это жеребенок, то последствия "неукола" могли бы быть самыми печальными.
 
Коли меня тута цитировали (привет, Хела!), добавлю пять копеек.
Зару приучали к лечению. Таки сердечница, всяко бывало. Ограниченный круг людей, мягко и нежно, без принуждения, с уговорами и морковками, колол скотинку всячески, пшикал спреями, и т.д. Причем, прошу заметить: только в последние полтора года моего коневладения! А до этого - лошадь все это же проходила, но в "стандартном" варианте. То есть, абы как, с пинка в живот, и до этого желательно месяц не кормить, чтобы стояла смирно.
Итого:
1.имеем лошадь, которая все в жизни видела, причем от людей - в последние годы в основном одни неприятности.
2. полтора года лошадь растапливают, добиваются абсолютного доверия, добиваются возможности делать с ней все, что требуется, спокойно и без боя.
3. один единственный случай "из старой жизни" сводит на "нет" работу полутора лет. (Вет врач залетел с криком в денник, воткнулся в шею, держали за ухо).
4. Правда, для реанимации потребовалось все-таки не полтора года, а неделя! :lol:

Таки к чему приучать? Вот и получилось: создавать тепличные условия и дальше... Тогда поведение лошади будет адекватным.
 
Да, думаю, следует добавить: ситуация, в которой мы оказались, абсолютно обычна и не криминальна. Ответственный районный ветврач не доверяет посторонним, делает прививки, заборы крови исключительно сам. На индивидуальный подход к каждой лошади у него нет ни времени, ни желания, ни сил. Лошадь, которая в прошлой жизни, видимо, поимела некоторый отрицательный опыт от общения с ветврачами, имея сильный характер, защищается до последнего. Что провоцирует насилие со стороны человека. Причем, мое присутствие, даже если бы оно было возможно (а это невозможно, потому что появление ветврача непредсказуемо и дежурить несколько дней в конюшне я не могу, меня просто уволят и я не смогу содержать тех же лошадей), в данном случае вряд ли спасет ситуацию. Потому что свою жизнь эта лошадь будет защищать не смотря ни на что. "Что" в данном случае - это я. То есть, первый раз этот человек произвел на нее отрицательное впечатление, она это очень хорошо запомнила и его больше не подпустит. А нам предстоят еще прививки в ближайшее время, и забор крови...

Что делать? После этой прививки лошадь перестала доверять и мне тоже. Вот такая вот впечатлительная натура.
 
Джин, я не знаю как в НХ, но в классике считается что правильно примененная закрутка - это просто "естественное" обезболивающее. Поэтому он и реагировал так, "как будто ничего не произошло" - для него действительно ничего и не произошло. Считается, что во многих критических ситуациях значительно гуманней поставить закрутку, чем уговаривать и успокаивать нервничающую лошадь на грани истерики.

zara, кстати это ИМХО вариант и на случай с Зарой. К приходу врача - на развязки и аккуратненько закрутку, пусть себе колет.
 
Lisa, не знаю, почему, но мне сказали, что Зару на закрутку ставить нельзя, оторвет губу. А почему естественное обезболивающее? Типа, боль болью вышибает? Или есть какие-то физиологические причины так утверждать?

Зара вообще своеобразная лошадь. Не знаю, что с ней делали раньше, много легенд про нее ходит, но легче всего с ней решить проблемы, когда она на свободе, у нее есть выбор. Если ее привязать, ограничить движения, она тут же начинает раскачиваться (это туша-то, почти в тонну!), очень красноречиво приподнимать копыты, и в итоге – метаться. Причем она откровенно прижимает человека в этих метаниях под собственную попу. Почему у нас и выработалось с ней именно такое поведение: уговорить, успокоить. На это нужно время, и ветврач наша тоже вокруг нее прыгает и воркует, пока лошадь не расслабится. И то, в процессе укола лошадь в любой момент готова к побегу или удару, это очень заметно. Она вообще мастер демонстраций «угроз». Но, когда вопрос о лечении, демонстрации реально переходят в действия…

А теперь – по поводу ошибки в объекте.
Я тут попону новую прикупила. Вошла в денник после прогулки, чтобы лошадь приодеть. Попона оказалась очень тяжелой. Я прикинула: как ее развернуть и закинуть на спину лошади, и не испачкать в опилках? Я и спина лошади – одного роста. И вот, воркуя ласковости, я разворачиваю попону, вытягиваю вверх руки с ней, и подхожу к лошади… Лошадь в панике. Только что мать стояла и морковками кормила, а тут – подходит НЕЧТО, с маминым голосом, незнакомым запахом!!! Лошадь мечется до деннику, пытаясь это НЕЧТО убить. Я с попоной выскакиваю наружу… В общем, пришла хозяйка конюшни, посмотрела ей ноги (отвлекла) и накинула на Зару попону. На следующий день я могла хоть завернуться в эту попону и лазать под брюхом у лошади. Ей было наплевать, видимо, большую роль играл запах. Этот предмет был теперь ЕЕ.

Человек на земле и человек наверху.
Безусловно, разные объекты.
Сейчас у меня две лошади, очень разные по характеру. Для Зары я на земле – безусловный лидер. Пример – КАМАЗ навстречу. Если я спешилась и веду лошадь в поводу – почти не моргает, когда машина прорычит рядом. Но если я в седле… Разворот и галоп от КАМАЗа. В деннике – Зара хозяйка, убивать не будет, но права качает.
Для Униты – наоборот. Любой человек в седле для нее – безусловный авторитет. Даже чайник. А вот на земле… Имела она ввиду человечка. И не важно, пешеход это или спешившийся всадник, или кордовый. Запросто пройдет насквозь, толкнет. Ну, конечно, не агрессивно, остановится при касании и вреда не причинит. Но, до касания – не очень замечает. Даже удивится: о, кто здесь? В деннике – другое дело. В деннике человек для нее заметен и она его бережет.
А вот как выглядит человек, в смысле одежды – для обеих неважно. Посторонние незнакомые предметы вызывают настороженность сначала (Зара год назад при наличии посторонних предметов пыталась НЕЧТО убить вместе с носителем, теперь – спокойна), но терпятся. С Зарой это – достижение.
 
Да, есть физиологические причины: выброс в кровь эндоморфинов, обладающих обезболивающим и седативным эффектом :). Лошадь с "правильно" надетой закруткой стоит совершенно спокойно, с интересом изучая окрестности. Закрутка или слегка прижерижвают рукой и иногда чуть шевелят или она просто свешивается с носа нелепым хоботом: в засисимости от "тяжести" процедуры. Ни о какой боли от закрутки и речи нет. Другое дело, что надевать ее надо аккуратно, стараясь не травмировать психику - вот тут-то и может возникуть негатив. Понятно, что если Зару когда-то мучили закруткой - то ли слишком часто ее надевали, то ли слишком грубо это делали - то она ее смертельно боится.
 
Насчет реакции на закрутку. Тогда, на второй день, без нее на эти вытаращенные в безумном ужасе, ничего не видящие глаза невозможно было смотреть; по-моему, Кешка настолько перепугался, что уже не соображал, я там рядом с ним или не я. Реакцией "после" я была перепугана до невменяемости: чтобы мой ребенок разворачивался ко мне задницей, чтобы прятался за Марью, чтобы явно меня боялся? Слава богу, что он довольно быстро об этом забыл. Но я сто пудов знаю: пару повторений - и начал бы побаиваться, было бы потеряно доверие. А на закрутку реакция была... Да никакой реакции. Нацепила я ее уже когда конь был довольно-таки заведенный. Но вот этого жуткого выражения "ма-ма-а, убивают!" у Кешки не было. Он просто стоял, не вырывался, разглядывал стенку, косился на меня и Серегу. Непосредственно после снятия закрутки дал морду чесать. На следующий день под закрутку морду давал без проблем - у него даже мысли не было спрятаться от нее.
Но, насколько я знаю, действительно есть лошади, которые на закрутке убивают. У нас есть такая кобыла. Но на нее эту самую закрутку физически невозможно нацепить... Вторая лошадь после постановки закрутки на уши не дает ничего через них перетаскивать, уздечку надеваем в разобранном состоянии.
 
zara написал(а):
А теперь – по поводу ошибки в объекте.
Я тут попону новую прикупила. Вошла в денник после прогулки, чтобы лошадь приодеть. Попона оказалась очень тяжелой. Я прикинула: как ее развернуть и закинуть на спину лошади, и не испачкать в опилках? Я и спина лошади – одного роста. И вот, воркуя ласковости, я разворачиваю попону, вытягиваю вверх руки с ней, и подхожу к лошади… Лошадь в панике. Только что мать стояла и морковками кормила, а тут – подходит НЕЧТО, с маминым голосом, незнакомым запахом!!! Лошадь мечется до деннику, пытаясь это НЕЧТО убить. Я с попоной выскакиваю наружу… В общем, пришла хозяйка конюшни, посмотрела ей ноги (отвлекла) и накинула на Зару попону. На следующий день я могла хоть завернуться в эту попону и лазать под брюхом у лошади. Ей было наплевать, видимо, большую роль играл запах. Этот предмет был теперь ЕЕ.

Человек на земле и человек наверху.
Безусловно, разные объекты.
Сейчас у меня две лошади, очень разные по характеру. Для Зары я на земле – безусловный лидер. Пример – КАМАЗ навстречу. Если я спешилась и веду лошадь в поводу – почти не моргает, когда машина прорычит рядом. Но если я в седле… Разворот и галоп от КАМАЗа. В деннике – Зара хозяйка, убивать не будет, но права качает.
Для Униты – наоборот. Любой человек в седле для нее – безусловный авторитет. Даже чайник. А вот на земле… Имела она ввиду человечка. И не важно, пешеход это или спешившийся всадник, или кордовый. Запросто пройдет насквозь, толкнет. Ну, конечно, не агрессивно, остановится при касании и вреда не причинит. Но, до касания – не очень замечает. Даже удивится: о, кто здесь? В деннике – другое дело. В деннике человек для нее заметен и она его бережет.
А вот как выглядит человек, в смысле одежды – для обеих неважно. Посторонние незнакомые предметы вызывают настороженность сначала (Зара год назад при наличии посторонних предметов пыталась НЕЧТО убить вместе с носителем, теперь – спокойна), но терпятся. С Зарой это – достижение.

Мне кажется, что в случае с попоной очень повредило то, что Вы решили знакомить лошадь с новой вещью в деннике. Она же у вас дама нервная, а Вы ей не дали возможности при необходимости сбежать от страшной вещи :lol: , зажали ее, фактически, в угол. Если бы Вы познакомили ее с попоной на открытом пространстве, нервов, на мой взгляд, было бы потрачено гораздо меньше.

И про в седле и в руках: я не могу отделаться от ощущения, что не столько объект разный, сколько язык общения с лошадью в рукох и под седлом разный, во всяком случае в классике.
 
А вот и опять нет. Лошадь не впечатлительная, флегматик, но старая и с жестко выработанными жизненными рефлексами и установками. И я занимаюсь тем, что аккуратненько ломаю эти рефлексы и замещаю их новыми. И это была не первая новая попона в ее жизни. И не было даже такой реакции на приезд в ее денник кардиолога с аппаратом ЭКГ, который установили в ее деннике на треноге, ее ноги поставили на автомобильные коврики резиновые, ноги прикрепили к шнуркам аппарата и этот аппарат на нее жутко жужжал, а кардиолог манипулировал с ее конечностями и тоже что-то все время жужжал. Договорились же! Здесь скорее сыграл роль мой голос из-за попоны, мое неожиданное исчезновение физически, и все это в динамике. То есть, появился новый объект, незнакомой формы, но обладающий моим голосом, и двигающийся. Она периодически подбрасывает нам сюрпризы в виде неожиданных своих реакций на пустом месте. Зато с ней не скучно.

А на закрутке я сама лошадь держала. Приехала как-то, в это время оперировали заднюю ногу молодой кобылы. И попросили подержать. Я боялась сделать ей больно, а она стояла совершенно спокойно, только глазами на все шныряла. Нога была под местным наркозом, и боли в ее глазах совсем не было, что меня удивило. А Заре, наверное, в прошлой жизни досталось. А память у нее хорошая…
 
Совершенно верно: отношение лошади разное: я много раз видела очень хороших всадников, под которыми лошадь идет идеально, но которые на земле являются просто мишенью для лошадиных толканий, чесаний головы таких, что человек как тростинка под уроганным ветром едва удерживается на ногах. И проблема мне видется совсем не в лошади, а в человеке. Так уж повелось что в большинстве "классических методик" работа с лошадью сразу прям начинается под седлом - сама через это прошла, так что знаю не по наслышке, поэтому создается отношение, что когда ты в седле, верхом на лошади, то ты - ведущий, ты - командир, соответственно формируется и отношение. Лошадь и всадник поставлены в строгие рамки что можно, а что нельзя. На земле же случаются недоразумения, потому что на земле расслабуха, четкого представления, что происходит, нет.
Теория НХ строится с земли. При этом, работая с лошадью по методам НХ, наблюдая за лошадью, стоя двумя ногами крепко на земле, начинаешь по другому воспринимать ..........да, пожалуй просто по-другому понимать принципы работы с лошадью. Меняется отношение человека в целом, меняются отношения между человеком и лошадью на земле, меняются отношения между всадником и лошадью под седлом.
Верно и обратное, что человек хорошо владеющий работой на земле, в случае неумения ездить верхом, может быть высажен лошадью. Умение ездить верхом - это искусство и это работа. Но опять же зависит от конечной цели: если человеку не надо звезд с неба, то это одна нагрузка, если же хочется ездить более продвинуто, то придется поднапрячься. Потому что если "фиговый всадник" вдруг с места в карьер решит проехать Большой Приз, то даже супер-НХ-ая лошадь может возразить. Идеальный вариант, когда существует равновесие между своими возможностями и желаниями и возможностями и уровнем готовности, как физической так и моральной, лошади. Любой выход из равновесия может быть опасен как и на земле, так и под седлом, только под седлом это заметнее.
К сожалению, НХ - не волшебно, и чтобы научиься сидеть верхом на лошади часто надо просто много и упорно ездить верхом и на разных лошадях и, возможно, с разными тренерами и без них, но, что ни говори, НХ здорово помогает.
 
LizaL написал(а):
Совершенно верно: отношение лошади разное: я много раз видела очень хороших всадников, под которыми лошадь идет идеально, но которые на земле являются просто мишенью для лошадиных толканий, чесаний головы таких, что человек как тростинка под уроганным ветром едва удерживается на ногах. И проблема мне видется совсем не в лошади, а в человеке. Так уж повелось что в большинстве "классических методик" работа с лошадью сразу прям начинается под седлом - сама через это прошла, так что знаю не по наслышке, поэтому создается отношение, что когда ты в седле, верхом на лошади, то ты - ведущий, ты - командир, соответственно формируется и отношение. Лошадь и всадник поставлены в строгие рамки что можно, а что нельзя. На земле же случаются недоразумения, потому что на земле расслабуха, четкого представления, что происходит, нет.
Теория НХ строится с земли. При этом, работая с лошадью по методам НХ, наблюдая за лошадью, стоя двумя ногами крепко на земле, начинаешь по другому воспринимать ..........да, пожалуй просто по-другому понимать принципы работы с лошадью. Меняется отношение человека в целом, меняются отношения между человеком и лошадью на земле, меняются отношения между всадником и лошадью под седлом.
Верно и обратное, что человек хорошо владеющий работой на земле, в случае неумения ездить верхом, может быть высажен лошадью. Умение ездить верхом - это искусство и это работа. Но опять же зависит от конечной цели: если человеку не надо звезд с неба, то это одна нагрузка, если же хочется ездить более продвинуто, то придется поднапрячься. Потому что если "фиговый всадник" вдруг с места в карьер решит проехать Большой Приз, то даже супер-НХ-ая лошадь может возразить. Идеальный вариант, когда существует равновесие между своими возможностями и желаниями и возможностями и уровнем готовности, как физической так и моральной, лошади. Любой выход из равновесия может быть опасен как и на земле, так и под седлом, только под седлом это заметнее.
К сожалению, НХ - не волшебно, и чтобы научиься сидеть верхом на лошади часто надо просто много и упорно ездить верхом и на разных лошадях и, возможно, с разными тренерами и без них, но, что ни говори, НХ здорово помогает.

Спасибо за интересный ответ :D . Мой случай - это как раз обучение ВЕ и почти полное отсутствие общения с лошадью на земле. Я занимаюсь именно с расчетом не то, что бы на спортивные результаты, но на прогресс, поэтому очень даже понимаю то, что Вы говорили про соответствие уровня лошади уровню всадника. И понимаю, что при занятиях с расчетом на результат могут возникнуть проблемы, связанные с плохим качеством езды всадника (лошадь элементарно не понимает команд или протестует).

Просто в статьях по НХ обычно удивляет вот что: как правило описывается ситуация с конем у которого от неумелого обращения возникли проблемы в поведении. Дальше пишут про то, что с конем работали по НХ-методикам и демонстрируют, в какого ангела превратился конь. Но при этом, как правило, забывают упомянуть, что человек, который сидит на этом коне, имеет спортивный разряд...
То есть не разъясняют, что подавать лошади команды, уверенно стоя на земле, и подавать их, сидя в седле - "две большие разницы" :wink: . Не говорят о том, что человеку, прежде всего, самому нужно учиться и учиться (и дай Бог, чтобы та лошадка, на которой он будет учиться, не начала страдать неврозом :wink: ).
 
Знаете, Alexandra, все-таки жаль, что у вас мало общения на земле. Это полезно не только с точки зрения обучения чему-то, но это и огромное удовольствие и для вас и для коня. Правда, я помню, что когда я занималась в Сокоросе, работать на земле было в принципе невозможно, так как места, где это можно было бы делать, просто не было. Последний раз я видела, что построили бочку, правда, со столбом посередине, что не очень здорово.
А ведь работа на земле может помочь решить очень многие проблемы, даже если всадник весьма среднего уровня. Например, так называемая "выжимающая игра" очень полезна для лошади, бурно и эмоционально реагирующей не только на шенкель, а даже просто на приложенную ногу - есть такие горячие лошадки, не говоря уже о боязни узких пространств............
Просто в статьях по НХ обычно удивляет вот что: как правило описывается ситуация с конем у которого от неумелого обращения возникли проблемы в поведении. Дальше пишут про то, что с конем работали по НХ-методикам и демонстрируют, в какого ангела превратился конь. Но при этом, как правило, забывают упомянуть, что человек, который сидит на этом коне, имеет спортивный разряд...
То есть не разъясняют, что подавать лошади команды, уверенно стоя на земле, и подавать их, сидя в седле - "две большие разницы" . Не говорят о том, что человеку, прежде всего, самому нужно учиться и учиться (и дай Бог, чтобы та лошадка, на которой он будет учиться, не начала страдать неврозом ).
Это точно. Законы рынка действуют и при продвижении НХ. А на практике я сама видела, как корифеи мягкой работы с лошадьми также допускали неточности или оказывались в сомнительных ситуациях. Как легла кобыла под Клинтоном Андерсоном при исполнении бокового сгибания, я уже писала. Линда Парелли, являющаяся на мой взгляд очень хорошей всадницей, была высажена своим нх-ым конем Рэммером. Правда, он тут же остановился и замер, и терпеливо ждал, пока Линда снова окажется верхом. Любимая лошадь Пата Парелли, Мэджик, также не всегда белая и пушистая (хотя, наверное, вот уж кого трудно вышибить из седла, так это Пата, после его работы в родео). А про то, что не говорят, что надо учиться..........ну это не совсем так. Даже в пареллевскую программу все больше и больше стало вовлекаться именно классических всадников, которые говорят, что надо учиться и как. Ведь за плечами классических школ века и века работы ( и о том же "уроке пассажира" можно прочитать в некоторых допареллевских книжках), селекции, и это настоящий опыт, проверенный не только при использовании лошадей "для удовольствия и красоты", но и для ситуаций, когда от взаимопонимания всадника и коня зависело самое драгоценное - жизнь и здоровье. Вот такое мое мнение.
 
Сверху