А хотите страшную правду? Мне всё равно. Я, если что, в Елюзань лично ездила, к лошадям я хоть какие добрые чувства питаю, собак просто не люблю, кошатница.
Ну, я про эту страшную правду уже все написала, что хотела. И мне от нее не холодно и не жарко. Единственно что могу сказать: насилие - оно всегда ведет к другому насилию. Давайте мы все будем ратовать за убийство того, что нам не нравится? Вот житуха - то начнется! Тут одну даму покоробило, что я назвала человека мешком с мясом и костями. Ну, что поделаешь, меня так учили. И учили, надо сказать, весьма неплохо. В частности на пальцах объясняли, что все в этом мире взаимосвязано и зачем - то нужно. А вот про собственность верхом на молодой лошади я просто не поняла, извините.
А это про то,что человек венец творения,или я букву неправильно написала.
Это про то, что юридически животные - собственность. Когда она частная - можно как-то регулировать вопросу с владельцем. А когда она ничейная и проявляет агрессию в сторону моей частной собственности - очень хочется также иметь пути решения ситуации. И кастрация - не решение в случае укоренившейся агрессии.
Кошка на улице - не домашняя. Либо умная, либо дохлая.
Так он скажет,что пугливая молодая лошадь это не его проблемы.
Собака вне специально установленных или безлюдных мест должна быть на поводке и в наморднике. Собаки опасных пород везде должны быть хотя бы на поводке (если не путаю последние поправки). На чужие участки я верхом не хожу и вообще не хожу. Так что свобода одного кончается там, где начинается свобода другого. Если моя лошадь испугалась залаявшей собаки на поводке и в наморднике - это мои проблемы. А вот если свободно отпущенная собака на лошадь бросается - зависит от породы и места, чьи это проблемы.
Интересное рассуждение от человека - кошатника. Другими словами, если ваша конюшенная кошка выбежит на дорогу, спровоцируя ДТП, вы ответственности не несете. Или если покалечится, попав под копыта лошади - естественный отсев? Как мило! А вот собака , облаившая вашу лошадь ДОЛЖНА... Встречала я таких людей. Много их. К сожалению. Собачка состарилась, не может охранять - на улицу! Кошка заболела, таскает опухоль в полкило - завести подальше - естественный отбор. Лошадка перестала приносить доход - на колбасу. Ах, ну да, я же забыла, вы честно сказали, что никого не любите.
Ну, к тому же и приходим. Не премию. В старой передачке "ДОГ Шоу" как - то прозвучал вопрос: человек (уже не помню страну, но в Европе) заходит в подъезд дома и лает. Кто это, и зачем он это делает? Ответ: инспектор по домашним животным. А задача - всех выявить. А для чего? Чтобы обложить налогом и отследить содержание. А вот дальше.... Создаются условия, когда выгодно содержать нестерильных животных только если они племенные и приносят прибыль, которая тоже, к стати , облагается налогом. Далее, разница в ценах на ветобслуживание. Нам ратуют на цивилизованную Европу. Но почему в 1980! году , чтобы поехать отдыхать, люди усыпляли собак? Потому что они все уже тогда были учтены, и просто так завезти куда - то и выкинуть не получится. А мы спустя 40 лет этого сделать не можем! Да бабушкам уже пофиг на родить для здоровья. Они просто не готовы выделить деньги на стерилизацию. А были бы эти бабушки выявлены и пересчитаны...А частным ветклиникам - пяток бесплатных стерилизаций в месяц. И проблема бы решилась. Знаете, я в Москве в Управе работала. Там у главы была толстая тетрадочка , где были указаны все предприниматели района. Да, наверное , незаконно. Но получила я помещение. Выделить деньги на мелочовку типа ведра, тряпки, моющих... Открыли эту волшебную тетрадочку, позвонили, пошла я получила бесплатно. Рестораны бесплатный праздничный обед предоставляли семьям, которые победили в "Мама, папа и я..." Парк бесплатно катал на атракционах победивший в школьной спартакиаде класс. Все можно организовать. Только это никому не надо. Вот не думаю я, что , прежде чем принять ОСВВ, не изучался опыт. Изучался стопудово. Просто именно такой формат в нашей стране кому - то нужен. Пилить бабло. В 90-е годы в Берлине чтобы решить эту проблему хватило 2 микроавтобусов. Ни операций, ни операций, ни передержек, ни тендеров на отлов. Все предельно прозрачно. И , на всю страну 2 приюта, частные, которые посталяли собак для армии и полиции. Все, приехавшие к нам в таможню из Германии собаки попали в школу из этих приютов. Все приехали стерильными. А у нас, что ты! Если собаку покупают для полиции или армии (кстати теперь тоже тендер: закупка у тендера 45 000, а они скупают засидевшиеся пометы по 10 - 15, и ни о каком отборе речи не идет. ) А про метисов, активно работающих в полиции, например , в Штатах, я просто молчу. Нам надо, чтобы с родословной, чтобы зубы и яйки на месте, иначе - нет. Работать не сможет! Нет одного премоляра - выбраковка! Крипторх - выбраковка. Пилешь бабла. А при ОСВВ как можно пилить! Отловил - 2 000 тыщи в карман. Потом клипсу за 15 руб в ухо вставил и выпустил. Куда? А куда прийдется. Если есть пожелания руководства, то, просто в лес. А деньги за операцию и 10 дней передержки - в карман. Почему? А кто проверять - то будет? Ну ощенилась сука с клипсой, а кому претензии? На клипсе информации никакой.Да и кто проверять - то будет? Нет такой организации. Поэтому ищем виноватого: зоозащита с Бурматовым. Все довольны.
Одно НО - никого не выкидываю. Если я считаю, что от животного по каким-то причинам нужно избавиться- есть эвтаназия. Собака сторожевая прожила с нами до старости глубокой, была уже глуховата и прилично слеповата, прожила, пока задние лапы не парализовало. Кошку из плодильни клеточной в 5 лет забранную я в 10 лет усыпила, после инсульта. Я за качество жизни, а не за ее количество.
Вот тут и нужен специально обученный человек. А у нас... Например у нас в Администрации сельского поселения вменили проблему безнадзорных собак человеку, который занимается землей. Ей что, делать больше нечего? Вменить - то вменили, а что делать не сказали. - Ну мы пристроили в приют двух собачек... (Т.е. скинули в частный, итак переполненный приют двух собак, попробуй, откажи администрации, на земле которой ты находишься!).
Не так, извините. Собака и лошадь ничего не должны, извините. Это хозяин их должен содержать так, чтобы они не нападали, не портили, не создавали, не ходили, где не следует... Но животное, есть животное. Вот Дерби купила собаку в соседней деревне в Каталонии, а она сбежала на другой день к старому хозяину . Не добежала, была отловлена полицией, доставлена владельцу вместе со штрафом в 100 евро. Все тихо, культурно.
Соглашусь. Владелец средства повышенной опасности должен сделать так, чтобы средство вело себя в рамках законодательства. В нашей деревне живут лаечники, очень ответственные люди, собаки всегда или на поводках или за забором. Тут по зиме сугроб нападал и забор оказался низковат, а мимо ещё лис пробегал - короче смоталась лайка, первый раз за два года. Моментально всех оповестили, попросили обезопасить своё движимое имущество и были готовы возместить любые убытки, если таковые будут. Поймали, всех оповестили. А вот двух непойми чьих немцев, забегающих ко мне в гости примерно раз в год я в следующий раз подманю и себе оставлю.
