Нет, это не меценатство. Это хобби (если они могут отказаться от этого, но не отказываются) или зависимость.Так разве это не меценатство?
Потому что некоторые вещи, если не умеешь делать хорошо, лучше не делать, чтобы не портить. Лучший способ собрать горсть негатива - это начать что-то, а особенно самого себя, преувеличенно хвалить. У Виты интересные фильмы, но пока они все были больше любительскими, чем профессиональными. Здесь что-то принципиально изменилось?
Меценат — лицо, способствующее на добровольной и безвозмездной основе развитию науки и искусства, оказывающее им финансовую помощь из личных средств. Ну неужели не подходит? Любые вещи нужно просто делать(плохо или хорошо) для того, чтобы хоть что-то двигалось! Наше большинство ждёт светлого будущего(государство поможет, пересмотрят отношение к конному сорту и т.д.) Не ждите...не поможет!
Да, не подходит. Потому что основа не безвозмездная. Собственники КСК, табунов и пр. получают от этого для себя много чего. Особенно, если они не получают деньги. Хуже того, люди, которые призывают других что-то делать, поучая других, тоже кое-что получают для себя от этой позиции. Одни ждут, что государство сделает, другие побуждают делать других. В чем разница собственно? Взрослая жизнь отличается тем, что ты понимаешь, что твои мечты для тебе никто реализовывать не будет. Даже если они правильные, как у Виты.
Это вам лучше у них спросить
, каждый свое. Кто-то власть, кто-то престиж, кто-то принадлежность к конному миру, кто-то свой мир, который живет по его собственным законам. Как и владельцы лошадей в общем-то, которые не ездят верхом и не зарабатывают на победах. Когда у меня быть конный клуб, я совершенно точно знала, зачем он мне. Меценатство - это когда отдают деньги другим тихо и незаметно, в отличие от спонсорства, например. Другим, никак не себе. Если идти вашими рассуждениями, то и владельцы домов на рублевке меценаты, потратили много, а не заработали на них ничего.
Слушайте, я не собираюсь с вами спорить, тем более в варианте "вы пишите глупость" или "давайте представим". Это детсадовский разговор какой-то. Люди получают от лошадей столько, что готовы платить те деньги, которые это того требует. Кто-то за то, чтобы быть верхом, кто-то за то, чтобы не рисковать своей тушкой, но быть рядом удобным для него способом. Если кто-то не готов себе в этом признаться - это его дело. Если ему нравится фантазировать, что он таким образом спасает мир, а не просто меркантилен как все остальные - сколько угодно. Каждый имеет право жить свою жизнь, как ему нравится, если это соответствует уголовному кодексу.
Замечательное предложение. А где смотреть то? Его показали ограниченному кругу лиц и видимо больше нигде не выложат.. так что.. обсуждать получается нечего
Да нет, выложат. Не для того его снимали, чтобы никому не показывать
. Я предполагаю, что это такой маркетинговый ход, хочется создать что-то вроде ажиотажа, для этого искусственный дефицит и вбросы на форумах, как этот. Для меня выглядит немного наивно. Но почему и нет, если другой маркетинг по каким-то причинам невозможен.В контексте коннозаводства - количество ежегодно воспроизводимого поголовья спортивных лошадей, например. Понимаете, у нас это сотни, а у них тысячи. Знаете закон перехода количества в качество? Т.е. даже при одинаковых исходных составляющих (скажем качества племенного материала), где процент талантливого поголовья от общего приблизительно одинаков - допустим 1% гении, 10 % таланты, 20% - способные, 50% посредственности, остальное просто лошади, хорошо ещё если не брак, шансы получить "алмазы" из нескольких тысяч голов молодняка на порядки выше чем из сотни голов, где 1% гениев вообще могут появиться раз в сто лет. Просто сопоставьте - 31% способных к топ-спорту от тысячи - это 310 голов, а от ста - 3,1 головы, которые, к тому же, при нашем полном отсутствии качественного "сита", могут просто бесследно рассосаться на необъятных просторах нашей родины.
С чего бы? В этом случае конный спорт опустится до реального уровня массового конного спорта России.
