Арендатор лошади глазами частного владельца

7_ira написал(а):
Спрашивается, зачем за свои деньги я восстанавливала чужую лошадь (травма не по моей вине)?
Может быть, из добрых чувств к лошади :) ? Так многие делают. Причем не только с арендованными лошадьми. Часто с прокатными. Часто с лошадьми, на которых вообще не ездили и ездить не собираются. А некоторые даже дают деньги на лечение лошадей, которых в глаза не видели никогда в жизни.
7_ira написал(а):
...если вдруг нужно будет арендовать лошадь, то относится к ней буду как к арендованной квартире - дверь захлопнул и ушел.
Это совершенно нормальное отношение. Вы ведь не используете арендованную квартиру как-нибудь так, как запретил бы Вам арендодатель? Подпольный бор.... хм... казино :wink: ? Относитесь к квартире с разумной бережливостью? Или костры на полу разжигаете? Так же и с лошадью. Плюс к лошади могут возникнуть личные чувства, поскольку это все же живое существо. И эти чувства позволяют вкладывать деньги в лечение, не требовать взамен каких-то особых прав и возможностей и не жалеть об этом.
 
Z_z_z_z, тема о том, каким бы вы хотели видеть арендатора. И все описывают сферического арендатора в вакууме (c), который платит деньги, относится к лошади как к своей и в любую минуту, когда из под него забирают лошадь должен упасть на колени и возблагодарить небо и снисходительного владельца за то, что ему доверили эту конкретную лошадь. Ну это юмор, если кто не понял.
А теперь по пунктам.
1. Разбрасывание амуниции, неаккуратное её использование, заимствование её у других ЧВ "втихую". Нормальный ответственный арендатор может и купить более подходящую амуницию для лошади, согласовав это с владельцем. Пользоваться чужим для таких людей табу.
2. Споры с тренером по поводу нагрузки (типа мало попрыгали, вон Вася на 2 прыжка больше сделал). Слово тренера - закон, не знаю как у других. Это касается не только арендаторов, но и ЧВ, и проката и т.д.
3. Когда арендатор начитается в инете про всякие фокусы, и весь такой инициативный начинает обучать лошадь трюкам вроде свечек и поклонов. Когда ответственный арендатор берет лошадь в аренду, то с владельцем заранее оговариваются все допустимые "фокусы" и проводимый тренинг. Если что-то возникает по ходу, то дополнительно согласуется.
4. Когда слабый в плане ВЕ арендатор в отсутствие ЧВ и вообще какого-либо присмотра выезжает на активном жеребе на плац без седла (типа порысю немного и так, седлаться лень), соответственно, понятно, чем это заканчивается. Каюсь, сама почти так делала, но не из принципа лень, а из принципа надо найти подход и разобраться в проблеме. При этом старалась попасть в поле зрения других тренеров. В проблемах разбиралась, правда один раз чуть было не... из-за неадекватного поведения лошади. Кстати, когда попадаешь в членовредительскую ситуацию, то как-то сразу прибавляется мозгов и п. 4 уже стараешься не нарушать.
5. Использование средств управления и фиксации, не одобренных ЧВ, пока никто не видит (типа не хочет нос опускать - оденем шпрунт и пофиг, что не знаем, как им пользоваться). Ответственный арендатор этого не допустит. Да и любой здравомыслящий человек не будет пользоваться тем, чем пользоваться не умеет, да и чревато это последствиями для самого человека, примеров в интернете множество. Но с другой стороны, когда все тренера говорят ЧВ, да одень ты мартингал, пока люди не убились, а ЧВ этого принципиально не делает, то возникает вопрос почему? Убиваться из принципа потому что ЧВ так хочет не стала бы. Равно как и ездить на недоуздке, если у ЧВ такой принцип, а лошадь маленько того.
6. Самолечение без согласования с ЧВ. Диагноз и лечение - прерогатива ветеринара. У ответственного арендатора это в мозгах пропечатано. С другой стороны, довелось мне как-то поставить жеребенку диагноз столбняк, который проглядели ветеринары. И пришлось мне звонить в Ставропольский край (низкий поклон начкону конюшни при заводе) для выяснения схемы лечения. Честь и хвала хозяйке, ветеринаров вызвала и заставила лечить по схеме, нацарапанной на клочке бумаги. И капельницы ставить, о которых они не слышали. Коник бегает!
Эгоистка написал(а):
Плюс к лошади могут возникнуть личные чувства, поскольку это все же живое существо. И эти чувства позволяют вкладывать деньги в лечение, не требовать взамен каких-то особых прав и возможностей и не жалеть об этом.
Эгоистка, мне ваша позиция понятна, но самое плохое в том, что этими чувствами пользуются некоторые ЧВ и в итоге не ясно, кто же относится к лошади как к своей, тот, кому она принадлежит или тот, кто по бумагам не имеет к ней ни малейшего отношения. В итоге то все равно проигрывает лошадь, так как терпение арендатора не безгранично.
 
7_ira написал(а):
... довелось мне как-то поставить жеребенку диагноз столбняк, который проглядели ветеринары. .... Честь и хвала хозяйке, ветеринаров вызвала и заставила лечить по схеме, нацарапанной на клочке бумаги. ... Коник бегает!
Эгоистка написал(а):
Плюс к лошади могут возникнуть личные чувства, поскольку это все же живое существо. ....
Эгоистка, мне ваша позиция понятна, но самое плохое в том, что этими чувствами пользуются некоторые ЧВ и в итоге не ясно, кто же относится к лошади как к своей, тот, кому она принадлежит или тот, кто по бумагам не имеет к ней ни малейшего отношения.
Получается, что "относиться как к своей" = "испытывать добрые личные чувства"? Нет, для меня это несколько другое. Для меня "относиться как к своей" означает ощущать себя полновластным хозяином, и больше ничего. Можно любить, можно не любить. Можно полюбить и разлюбить. Или сначала не любить, а потом полюбить. На чувство собственности это не влияет. Любить можно свое, чужое, ничье. Распоряжаться же - только своим.
А разве столбняк лечится? Думала, что он - приговор.
 
Эгоистка написал(а):
7_ira написал(а):
Спрашивается, зачем за свои деньги я восстанавливала чужую лошадь (травма не по моей вине)?
Может быть, из добрых чувств к лошади :) ? Так многие делают. Причем не только с арендованными лошадьми. Часто с прокатными. Часто с лошадьми, на которых вообще не ездили и ездить не собираются. А некоторые даже дают деньги на лечение лошадей, которых в глаза не видели никогда в жизни.

Пошагать из добрых чувств к лошади можно, но платить деньги за то, чтобы шагать чужую лошадь...для этого нужно испытывать добрые чувства к хозяину лошади прежде всего :mrgreen: а это возможно только если хозяин и арендатор имеют сходное представление о тренинге и вообще о целях работы с конкретной лошадью, 100% совпадения, наверное, не бывает, но когда при в целом хороших взаимоотношениях арендодатель и арендатор прявляют желание урегулировать спорные вопросы, найти компромиссы , тогда все складывается хорошо!
 
Ourmind написал(а):
Пошагать из добрых чувств к лошади можно, но платить деньги за то, чтобы шагать чужую лошадь...для этого нужно испытывать добрые чувства к хозяину лошади прежде всего :mrgreen: а это возможно только если хозяин и арендатор имеют сходное представление о тренинге и вообще о целях работы с конкретной лошадью...
Представьте себе чисто гипотетическую :wink: ситуацию: Вы привязались к лошади, лошадь на данный момент может только шагать, и при этом Вы знаете, что если откажетесь от аренды, то лошади настанет кирдык, ибо у хозяина совсем другие представления о целях работы с ней. Варианты покупки не рассматриваются. Ваши действия?
 
Эгоистка написал(а):
Получается, что "относиться как к своей" = "испытывать добрые личные чувства"?
Для меня это так. Свое, если речь идет о животном , это то, что любишь, защищаешь, поддерживаешь, заботишься. Слово "хозяин" в смысле "полновластный владыка" даже для своей собственности в плане животного для меня не очень уместно, но это уже мои тараканы.
Эгоистка написал(а):
А разве столбняк лечится? Думала, что он - приговор.
Столбняк лечится крайне сложно, трудно и долго, процент выживаемости низок, но он есть! Была тема "деревянная походка жеребенка", я ее заводила в разделе ветеринария, там подробно все описано. Еще раз спасибо тем, кто откликнулся в той теме, я ведь вообще не ветеринар.
Ourmind написал(а):
Пошагать из добрых чувств к лошади можно, но платить деньги за то, чтобы шагать чужую лошадь...
Шагалось только из добрых чувств к лошади. Нет, даже не так. Исходя из чувства ответственности за живое существо которое и возразить-то тебе не может. Ну а по теме. Ответственный арендатор так бы и сделал.
 
не нужно никаких соплей и отношений "как к своей"
а так же любая инициатива в данном случае наказуема.
хочешь делать по своему -купи свою лошадь,и делай.раз пришел ко мне -принимай мои условия.
нужно четкое и своевременное выполнение моих указаний относительно всего -работы,седловки,общения,даже кормления лакомством если я сочту нужным это упямянуть.
все эти эмоции,которые рано или поздно появляются по отношению к лошади -личное дело арендатора.есть у него глубокие чувства,она снится ему ночами,или он просто использует данную лошадь для достижения спортивных результатов -его личное дело,главное при этом
-первое -здоровье и благополучие лошади всегда на первом месте
-второе -общение и использование лошади производится ТОЛЬКО при четком выполнении поставленных мною(ЧВ) условий.
вплоть до мелочей,если что-то озвучено мною -значит это имеет значение при общении с данной принадлежащей мне лошадью.

не устраивает что-то,или узнаю хотябы об одном нарушении -досвидания.если нарушение серьезное и могло грозить например травмой лошади,или порчей имущества(снаряжения) -еще и оштрафую.

вот собственно и всё.
считаю что это очень верная позиция по отношению к любой лошади,и если бы все ЧВ сдавали своих лошадей,а особенно спортивных лошадей высокого уровня,на подобных условиях -уровень травматизма как лошадей так и людей был бы куда ниже,а так же автоматически отметается высокий процент всяких склок из серии -"а вот он сказал,а я хотел как лучше,рассудите кто не прав" и т.п.
 
7_ira написал(а):
Шагалось только из добрых чувств к лошади. Нет, даже не так. Исходя из чувства ответственности за живое существо которое и возразить-то тебе не может. Ну а по теме. Ответственный арендатор так бы и сделал.

Я имею в виду вариант, когда за лошадь вносится арендная плата, какое-то время шагает, восстанавливается, а арендатора, платившего все это время деньги, снимают с лошади, как только она восстанавливается. Это про посты выше.
Лошадь- живое существо, она может травмиоваться, заболеть, я думаю все это понимают. И если какое-то время лошадь нужно пошагать, то арендатор , конечно же, должен это делать. Да даже не только шагать..вот, например, легкая работа требуется вдруг , или еще какие-нибудь ограничения.
Эгоистка написал(а):
Представьте себе чисто гипотетическую :wink: ситуацию: Вы привязались к лошади, лошадь на данный момент может только шагать, и при этом Вы знаете, что если откажетесь от аренды, то лошади настанет кирдык, ибо у хозяина совсем другие представления о целях работы с ней. Варианты покупки не рассматриваются. Ваши действия?
Хммм..это уже не аренда, а благотоврительность.
 
Интересно, что практически никто из владельцев не пишет о возможности хотя бы обсуждения каких-то решений о судьбе лошади, я уж не говорю о принятии во внимание желаний арендатора.
А если у вас арендатор уже много лет следит за вашей лошадью, у вас не болит голова за лошадь, и тут вам вдруг захотелось (ну или посчиталось нужным) переставить лошадь туда, куда арендатору ездить будет неудобно.
Что, неужели просто поставите в известность и заберете?
 
Эгоистка написал(а):
Представьте себе чисто гипотетическую ситуацию: Вы привязались к лошади, лошадь на данный момент может только шагать, и при этом Вы знаете, что если откажетесь от аренды, то лошади настанет кирдык, ибо у хозяина совсем другие представления о целях работы с ней. Варианты покупки не рассматриваются. Ваши действия?
Отвечу как поступила в реалиях. Вначале терпела и шагала, а потом с корнем вырвала эту привязанность из сердца так как помочь не могу, а затягивать агонию не хочу. Это не моя собственность. Точка. Больше к чужим лошадям стараюсь не привязываться.
ИринаПирожкова написал(а):
не нужно никаких отношений "как к своей"
а так же любая инициатива в данном случае наказуема.
Кратко, четко и по делу. Мне подход нравится. В свою очередь при таком отношении (очень даже нормальном) и ЧВ не может мгновенно подвинуть арендатора, так как составляется договор, в котором прописываются эти условия и права арендатора. И тот же владелец несет ответственность за нарушение обязательств по отношению к арендатору. Т.е. если лошадь захромала по причине от арендатора не зависящей и вина на этом лежит на владельце, а впереди старты, то владелец компенсирует это каким-то образом арендатору. Как-то так (если поняла правильно).
 
7_ira написал(а):
Кратко, четко и по делу. Мне подход нравится. В свою очередь при таком отношении (очень даже нормальном) и ЧВ не может мгновенно подвинуть арендатора, так как составляется договор, в котором прописываются эти условия и права арендатора. И тот же владелец несет ответственность за нарушение обязательств по отношению к арендатору. Т.е. если лошадь захромала по причине от арендатора не зависящей и вина на этом лежит на владельце, а впереди старты, то владелец компенсирует это каким-то образом арендатору. Как-то так (если поняла правильно).

совершенно правильно!
 
Вот посмотрите, какая интересная ситуация.
Существуют разные подходы, которые объясняются в первую очередь разным уровнем подготовки лошадей.
Если у меня хоббик или лошадь с невысокими спортивными данными и мне нужны деньги или я не могу приезжать к лошади часто, а лошади нужен тренинг, то выбирается арендатор по принципу "чтобы относился как к своей". При этом владельцу хочется чтобы и с лошадкой все было нормально, но чтобы и денежки тикали регулярно. Договоров в таком случае обычно не составляется, устные договоренности в расчет не берем. Такую лошадь в аренду берет человек, которому прокат уже надоел, а своя лошадь или не по карману или просто не созрел. Берет не просто на "покататься", а получше узнать, что такое лошадь, чему-то уже научиться, а часто именно по причине ах, какие глазки. Именно в такой ситуации и возникает много конфликтов и взаимных обид. Так как арендатор к лошади привязывается и, порой, ему кажется, что он для этой лошадки мог бы ух!
Если же лошадь спортивная, хорошо выезженная, способная к реальным достижениям и, соответственно, дорогостоящая не только по цене и содержанию, но и по аренде, то тут возникает другой подход с письменным договором и взаимными правами и обязанностями. Именно взаимными. В этом случае вопросов "как к своей" не возникает, так как этого не надо. Надо, чтобы относились в соответствии с... Арендатор в этом случае все четко представляет. да и арендуют такую лошадь люди уже давно прошедшие этап номер один с душевной привязанностью. Это не означает, что они к лошади хуже относятся. Просто они рациональнее. Рациональнее и владелец, так как потеря работоспособности данной лошади - прямые убытки.
Люди же, которым спорт особо не нужен, а первый акт марлезонского балета вызвал бурю негативных эмоций, но не отбил любовь к лошадям, рано или поздно становятся ЧВ, которые вполне потом могут искать своей лошади арендатора по варианту один, чтобы "относились как к своей". :lol:
Lary написал(а):
Интересно, что практически никто из владельцев не пишет о возможности хотя бы обсуждения каких-то решений о судьбе лошади, я уж не говорю о принятии во внимание желаний арендатора.
А если у вас арендатор уже много лет следит за вашей лошадью, у вас не болит голова за лошадь, и тут вам вдруг захотелось (ну или посчиталось нужным) переставить лошадь туда, куда арендатору ездить будет неудобно.
Что, неужели просто поставите в известность и заберете?
Что касается данного вопроса, то в варианте номер один зависит от личных договоренностей владельца и арендатора, но все может измениться оттого, с какой ноги владелец встал, поэтому непредсказуемо.
В варианте два все предусмотрено договором. И арендатор четко знает все риски и заранее просчитывает свои действия.
 
О, а бы хотела такого арендатора, каким была я :mrgreen:

Когда арендовала, у меня не было никакой самодеятельности. Чуть что я сразу же звонила хозяйке. Мне кажется даже, наверное, чересчур часто. С хозяйкой мне повезло. Все решения относительно вет. мероприятий/ковалей/амуниции/стирки амуниции/кормежки лежали полностью на ней. Количество рыси/галопа и пр. я согласовывала поминутно :mrgreen:
Потом еще звонила и отчитывалась :lol: Причем по своей воле. Мне никто не говорил, чтобы каждый раз звонила с отчетом.

Тут уж я не знаю как относилась к лошади "как к своей" или " как к чужой". Просто была ответственность и все. Имхо, именно чувство ответственности и должно отличать зрелого и взрослого человека. А вовсе не амбиции и т.п. Первоначально ответственность за свои поступки, а потом все остальное.

Вот меня бы устроил такой арендатор.)) Мне не нужна самодеятельность в треннинге. Амуницию постирать и промазать, я и сама могу. С врачами и ковалями разобраться тоже. Но в плане общения с лошадью я бы ограничений не ставила вообще.
 
7_ira, я была арендатором второго варианта (спортивная лошадь) и после того, как стали показывать хорошие результаты, тряслась на тему "а не заберут ли под юношей", полгода мучилась, как-то после успешных стартов не выдержала и взмолилась тренеру, мол, не забирай (вот честно, не из-за стартов, просто конь душевный был), она посмеялась, обещала не трогать, немного подуспокоилась, но все равно периодически накатывало. Так что тяжело быть идеальным арендатором, на мой взгляд, если уж от и до следишь за лошадью, привязываешься даже поневоле.
 
7_ira написал(а):
Эгоистка написал(а):
Представьте себе чисто гипотетическую ситуацию: ... Вы знаете, что если откажетесь от аренды, то лошади настанет кирдык....Ваши действия?
Отвечу как поступила в реалиях. Вначале терпела и шагала, а потом с корнем вырвала эту привязанность из сердца так как помочь не могу, а затягивать агонию не хочу. Это не моя собственность. Точка. Больше к чужим лошадям стараюсь не привязываться.
Вся наша жизнь - затянувшаяся агония. Если конь может жить и радоваться жизни, а человек, который к нему привязался, может жить и радоваться, что пока еще этот конь жив, то почему бы и не затянуть такое состояние? Каждый день, каждый миг жизни - это подарок судьбы, за который ее надо благодарить. И стараться растянуть эти подарки на как можно дольше. Кроме того, вырвать привязанность из сердца, или вообще не привязываться больше, - то и другое легче сказать, чем сделать.
По поводу возможности обсуждения решений о судьбе лошади. Вообще-то, принять участие в таком обсуждении может абсолютно любой человек. Даже случайный прохожий с улицы. У нас свобода слова. Тем не менее, нормальный ЧВ скорее прислушается к словам конника, чем к словам чайника. И при прочих равных условиях скорее прислушивается к словам конника, который хорошо знает лошадь, чем незнакомого с ней. Ну и личное знакомство, связи, общие дела тоже играют роль. Так что спросить арендатора - весьма уместно. Но при этом не обязательно.
 
Robin написал(а):
Когда арендовала, у меня не было никакой самодеятельности. Чуть что я сразу же звонила хозяйке. Мне кажется даже, наверное, чересчур часто. С хозяйкой мне повезло. Все решения относительно вет. мероприятий/ковалей/амуниции/стирки амуниции/кормежки лежали полностью на ней.
Тут уж я не знаю как относилась к лошади "как к своей" или " как к чужой". Просто была ответственность и все. Имхо, именно чувство ответственности и должно отличать зрелого и взрослого человека. А вовсе не амбиции и т.п. Первоначально ответственность за свои поступки, а потом все остальное.

Вот меня бы устроил такой арендатор.)) Мне не нужна самодеятельность в треннинге. Амуницию постирать и промазать, я и сама могу. С врачами и ковалями разобраться тоже. Но в плане общения с лошадью я бы ограничений не ставила вообще.
Это на 100% совпадает с моим отношением к данному вопросу. сама бы относилась так к арендуемой лошади и искала такого арендатора :D
 
Вклинюсь со своим опытом.

В свое время я арендовала одного коня. Мы начинали выступать. Как раз в тот момент, когда он наконец уже был готов к ПП и мы с ним домучили, ой, простите, доучили одиночные менки (в 10-то лет), сложилась традиционная ситуация - коня из-под меня "вынули". Так вышло из-за того, что амбициозный тренер, в очередной раз из-за личных проблем грубо сорвавшись на меня на тренировке, решил не идти на заминание-забывание созданной ситуации, как предпочла бы я, а показательно лишить меня своего покровительства с формулировкой в духе "да я настолько нарасхват, что мне ты и твои копейки погоды не сделают". И, несмотря на то, что с хозяйкой коня у меня были прекрасные отношения - она хотела видеть своим арендатором только меня, я во всем шла ей навстречу - ведь лошадь ее! - своевременно платила, всегда заботилась о коне в меру своего юношеского опыта и тепло к нему относилась, тогда хозяйка предпочла скинуть меня со счетов. Изобразив участие - ведь продолжать работать на коне в сложившихся обстоятельствах я не могла, да и относительно моего присутствия в клубе намеки были недвусмысленными - и пообещав вернуть арендную плату, из которой я проездила всего 2 или 3 раза, она вернула в итоге значительно меньшую сумму и пропала, выслав по е-мейлу мне "перерасчет" - вычитая с меня какие-то немыслимые траты чуть ли не за пользование ее правым стременем. И это человек, который за пару дней до своего "исчезновения" в виде огромной тайны сетовал мне, как тяжело ее финансовое положение, как она приняла решение на днях отправить горячо любимого коня в табун - только пусть я никому не говорю! - как она не может выносить сама этого горластого тренера, но деваться ей из дорогостоящего клуба некуда. В итоге конь никуда не уехал в ближайшие n месяцев, на него посадили другую девочку и она прекрасно поехала штурмовать предварительный приз. Через какое-то время он спонтанно продался, несмотря на всю "горячолюбимость".

Мне неоднократно приходилось менять лошадей в жизни, но из этой ситуации и этого опыта ЧВ-арендатор я сделала наибольшее кол-во выводов.

Хозяин-барин и и арендатор должен для себя это осознавать. Всегда.
Но относиться оба должны и друг к другу, и к лошади по-человечески. Поэтому, имея уже свою лошадь и своего прекрасного арендатора, я постаралась расставить акценты на своем праве последнего слова в принятии решений относительно лошади, но полностью исключая любые проявления самодурства.
И финансовый вопрос. Каким бы ни было мое финансовое положение, никогда не "жму" и возвращаю неотъезженные тренировки. В ответ ожидаю своевременности оплаты и встречное желание разделить некоторые траты (вет.препараты, к примеру). У нас взаимопонимание 8)
 
Lary написал(а):
Интересно, что практически никто из владельцев не пишет о возможности хотя бы обсуждения каких-то решений о судьбе лошади, я уж не говорю о принятии во внимание желаний арендатора.
А если у вас арендатор уже много лет следит за вашей лошадью, у вас не болит голова за лошадь, и тут вам вдруг захотелось (ну или посчиталось нужным) переставить лошадь туда, куда арендатору ездить будет неудобно.
Что, неужели просто поставите в известность и заберете?
Нет конечно. Причем, не только из этических, но и из чисто практических соображений. Наверняка я завела арендатора не от хорошей жизни. Либо я не могу полностью оплачивать лошадь, либо не могу каждый день работать. Вряд ли данная ситуация изменится из-за переезда в другое место, И если арендатор полностью устраивает, то мне кажется его надо любить, ценить и заботиться о его удобстве.
Другое дело если я переезжаю в другой город по независящим от меня обстоятельствам или у меня нет денег чтобы оплачивать даже половину. Тогда может быть и придется просто поставить в известность.
 
Можно и мне влезть со своими пятью копейками? Правдка, как арендатор.

Хочу рассказать про два типа ЧВ, с которыми приходилось сталкиваться. Сразу скажу, что ЧВ в одинаковом положении - что у первого, что у второго категорически нет времени на лошадь, у первого, правда, финансовое положение не из лучших, собтвенно поэтому и сдавали лошадь в аренду.

1-ый случий: стоимость 1/3 аренды была 4000. В сию стоимоть входило попокатание на лошади без всяких там амбиций. Хозяйка коника наичудеснейший человек, очень добрая, отзывчивая, неконфликтная и всегда готова пойти на уступку. Но со мной вместе был арендатор, который мнил себя хозяином данной лошади, категорически ставил запреты на всё, черес чур контролировал мои действия, пытался мной потокать и учить уму разуму, хотя уровень этого арендатора в плане ВЕ был гараздо ниже моего. Когда я оповестила ЧВ о подобном отношении ко мне, то хозяйка лишь развела руками. Пришлось попешненько отказаться от аренды. Второй арендатор, кстати, до их пор мне морочит мозг. А такая безхарактерность ЧВ огорчила.

2-ой случий: стоимость 1/3 аренды на тысячу меньше, чем в предыдущем случие, но конь уже заявлен как конкурный и, соответственно, в стоимость включены конкурные тренировки. На вопрос "почему так дёшево?" ЧВ ответил просто - мне не нужны деньги, главное чтобы у коня появился прекрасный друг в лице арендатора. Потом последовала куча настовлений о том, что коника надо жалеть, т.к. он уже в возрасте, что нагрузки давать по минимуму и т.д. Хорошо, раз ЧВ так считает, то сие правило надо соблюдать - это без вопросов. Я действительно очень аккуратно и бережно работала коня, боясь его лишний раз перегрузить, каждый раз проверяла состояние его ног, спины, очень боялась как бы чего там не случилось. Но потом я узнала, что у этого самого коня ещё 4 человека арендаторов, которым тоже было наставление типа "мне деньги не нужны, лишь бы лошадке было хорошо". Что особенно "умиляет" ЧВ при своих словах "лошадко возрастной, ему много и интенсивно работать нельзя" всем этим арендаторам сдала коня под конкурную аренду. В итоге получилось, что конь практически каждый день сигает по высотам в 110. Мне коня стало очень жалко, и я самовольно снялась с конкурных тренировок, давая в свои дни аренды коню отдохнуть. Т.е. работаемся мы в основном шагом и рысью, с небольшими репризками галопа. При разговоре с другими арендаторами о том, чтобы поубавить нагрузки на коня для нашего же общего блага, мне сказали лишь "я деньги заплатил - я и прыгаю". Говорить что-то ЧВ бесполезно, т.к. понятное дело - хозяин барин.

Исходя из этого задумываюсь о покупке собственной лошади, т.к. думаю идеальную аренду найти очень тяжело: чтоб и добираться недалеко, и хозяйка адекватная. Кстати, поняла, что наилучшим вариантом для меня была бы аренда в половине с ЧВ. Имхо, и отношения лучше, и для лошади лучше. Вариант, когда на одну лошадь больше 1го человека-арендатора считаю, теперь уже, неприемлимым для себя.
 
Настас написал(а):
1-ый случий...Хозяйка коника наичудеснейший человек, очень добрая, отзывчивая, неконфликтная и всегда готова пойти на уступку. Но со мной вместе был арендатор, который мнил себя хозяином данной лошади, категорически ставил запреты на всё, черес чур контролировал мои действия, пытался мной потокать и учить уму разуму...Когда я оповестила ЧВ о подобном отношении ко мне, то хозяйка лишь развела руками. Пришлось попешненько отказаться от аренды. Второй арендатор, кстати, до их пор мне морочит мозг. А такая безхарактерность ЧВ огорчила.
А что помешало просто проигнорить второго арендатора? Он может запрещать все, что ему заблагорассудится, но никаких реальных средств контроля над Вами у него нет. По логике, обычно разные арендаторы даже приезжают к лошади в разные дни, так что можно с ним вообще не пересекаться. Раз ЧВ не поддерживает запрет, то для Вас его просто нет, разве не так?
 
Сверху