Авария, фото.

Alex_Farrier, не знаю как в данном случае, но по поводу американской пропаганды безопастной езды на мотоциклах могу сказать, что ради безопастности не гнушаются в инете вешать фотографии явно смонтированных и постановочных аварий. При этом могут в постановках зайти настолько далеко, что абсурдность просто выпячивает и только тупые америкосы глотают эту пропаганду и верят в произошедшее. Несколько лет назад я фанател от мотов, посещал мотофорумы. На одном из них как раз обсуджали фотки аварий, выданных на обозрение мотообщественности департаментом полиции. Там были разорванные в клочья тела мотоциклистов... в конечном итоге выяснилось, что это всего лишь навсего были куклы, кровь батафорская, моты правда реальные...
Не удивлюсь, что и на том официальном сайте идет пропаганда тех самых жилетов для всадников, а какими методами она ведется (постановка или фотошоп) официальные власти мало волнует, главное, чтобы аварийность снизилась. А для этого надо как можно больше крови показать и обязательно душещепательный рассказ о нелепой смерти одинокой женщинs, ехавшей в той машине, у которой осталось трое детей...
ИМХО, если и можно еще как-то согласиться с первой фоткой, там качество очень плохое и темно, ну а вот вторая - явный фотошоп...
 
чуня написал(а):
:lol: Сейчас начнем слонов запихивать в запорожци...
Охотник,вы наверное начинающий бомбила :D лосей на пасажирском подвозите.
Кто нибудь читал по ссылке?
Мне в кратце сказали,что эти фотографии АКЦИЯ...
Мда... Что у одних вызывает печаль и огорчение, у других - улыбку и смех. Чуня, Вы сами то ходили по ссылке?
Там есть видео, это тоже акция? http://www.newsru.com/world/22mar2006/losi_v_hi.html
 
Комментарий к фото с мерседесом, ездила на таком 2 года, подушки безопасности не могут выстрелить когда машина на парковке, подушки срабатывают только если машина заведена. Да и вообще машину могли на эвакуаторе притаранить на стоянку.
Ну а ежели она по трассе ехала, то чесслово могу сказать, что не ездит она так быстро, что бы лошадь смогла так "залезть" в машину, разве что лошадь летела со скоростью хотя бы 100 км/ч. :roll: И вообще когда на нем едешь 90 км/час, при небольшом ветре машину просто сдувает с дороги, страшно короче...ну это уже на форум автомобилистов наверное :D
 
По ссылке ходила,но так как обсалютно не владею английским не стала что либо смотреть и открывать.Животинку жалко,но видео к стати тоже жабят и давольно таки не дурно.
К стати(да поправят меня реальные охотники)в этом лосе нет 200кг на мой взгляд,да и по голосу это лосенок.
 
чуня
Э... Так Вы оказывается ссылку c фотографией мерседеса имели ввиду, а вовсе не ту, что давал охотник...

Олень'ка написал(а):
Да и вообще машину могли на эвакуаторе притаранить на стоянку.
Ну а ежели она по трассе ехала, то чесслово могу сказать, что не ездит она так быстро, что бы лошадь смогла так "залезть" в машину, разве что лошадь летела со скоростью хотя бы 100 км/ч. :roll:
Олень'ка, про версию с эвакуатором уже говорил, повторяться не буду. Вы сильно недооцениваете то, к каким последствиям приводит столкновение машины на скорости 90 км в час даже с почти неподвижным объектом. Без всякого сложения скоротей, типа 90 + 100 = 190, как при встречном столкновении.
Вы вкурсе, что просто подброшенный в воздух кирпич может пробить оба стекла машины навылет?
 
Alex_Farrier написал(а):
чуня
Вы вкурсе, что просто подброшенный в воздух кирпич может пробить оба стекла машины навылет?
Может, подтверждаю, только все равно ему ускорение хорошее надо дать... :twisted:

Начала спрашивать народ который живет по области и где лошади шарахающиеся по дорогам не редкость... Говорят что даже на скорость 120 км в час (предполагают эксперты с места аварии) лошадь не вошла в лобовое стекло. Машина говорят была ка из под танка, но в салон не вошла. Также сарафанное радио утверждает что еще ни одно сбитое животное не смогло в салон войти при столкновении лоб в лоб (на наших сельских дорогах, а "колхозники" у нас редко помнят что у них машина а не самолет)...
 
Аlех, наверное вам надо взять на тест драйв эту машину (если возраст позволяет :D , прастите если обидела), только берите прошлую модель (сейчас кузов изменился). Больше мне нечего сказать :wink:
 
Олень'ка написал(а):
вам надо взять на тест драйв эту машину (если возраст позволяет :D )
Вот не понял :mrgreen: причем здесь тест драйв и возраст. Ну, если интересно, то ковать лошадков и на них же прыгать вполне позволяет 8)

По теме
&Rey написал(а):
Alex_Farrier, не знаю как в данном случае, но по поводу американской пропаганды безопастной езды на мотоциклах могу сказать, что ради безопастности не гнушаются в инете вешать фотографии явно смонтированных и постановочных аварий. ...
Не удивлюсь, что и на том официальном сайте идет пропаганда тех самых жилетов для всадников, а какими методами она ведется (постановка или фотошоп) официальные власти мало волнует, главное, чтобы аварийность снизилась.
По первому фото лично меня убеждает в том числе и вот это:

http://www.journalisted.com/article?id=397408
"This article was originally published by The Daily Telegraph, under the PCC Code" ====>
"Accuracy
i) The Press must take care not to publish inaccurate, misleading or distorted information, including pictures."
Упомянутые полицейские вполне реальные, находятся поиском.

Андрей (&Rey) про жилеты - почему сразу подозреваете, фото с мерседесом вставлено там именно в целях рекламы? На сайте полно материалов вполне себе конноспортивных, причем тут официоз :?: К тому же написано, что фото размещено как иллюстрация и не имеет к матери троих детей никакого отношения.

"Институт дорожной безопасности России в различных городах в течение трех лет отслеживал движение 4740 единиц автопоездов, автобусов и грузовиков, из которых третья часть была отмаркирована по контуру световозвращающим материалом.
За 3 года участниками различных ДТП стали 1822 автомашины без оклееных световозвращающим материалом контуров и только 8 – с наклееными световозвращающими материалами. Таким образом, количество аварий сократилось в 150 раз.

Водители автомобилей обнаруживают пешехода, имеющего световозвращатели, со значительно большего расстояния по сравнению с пешеходами без таковых. При движении с ближним светом расстояние обнаружения увеличивается с 25-40 метров до 130-140 метров, а при движении с дальним светом - до 400 метров.
Фликер на одежде, являясь элементом пассивной безопасности, снижает риск наезда на пешехода в темное время суток в 6,5 раз."
http://www.ipri.kiev.ua/rus/index.php?id=facts
=================

dadyda написал(а):
Может, подтверждаю, только все равно ему ускорение хорошее надо дать... :twisted:
"ускорение" кирпича не обязательно, может хватить скорости машины

dadyda написал(а):
...сарафанное радио утверждает что еще ни одно сбитое животное не смогло в салон войти при столкновении лоб в лоб (на наших сельских дорогах, а "колхозники" у нас редко помнят что у них машина а не самолет)...
Допускаю, что у вас в области еще не было ни одного такого случая с лошадью. Но из этого вовсе не следует, что такое совершенно невозможно во всем мире и эти фото обязательно и неприменно - фотошоп. Тут вроде никто не утверждал, что при большинстве таких столкновений лошади и лоси обязательно должы оказаться в салоне. Но при огромном количестве таких аварий в целом мире некоторые могут заканчиваться именно так. С лосями чаще, поскольку таких аварий явно намного больше.
=================
"Американский Институт страхования и безопасности дорожного движения провел исследования по ДТП с лесными животными
Ежегодно в США и Канаде совершается до 1,5 млн. наездов на лосей, которые уносят 150 человеческих жизней в год.
Экономический ущерб от ДТП с лесными животными исчисляется суммой в $1,1 млрд. в год."
05.11.03
http://www.zr.ru/news/16014
=================
"В Швеции начались крэш-тесты с манекенами животных, изображающих лосей, их проводит Национальная лаборатория по безопасности на транспорте VTI.
Необходимость в проведении крэш-тестов, имитирующих столкновение с лесными животными, вызвана большим количеством ДТП, которые ежегодно регистрируются в Скандинавии, Северой Америке и Британии. В Объединенном Королевстве, например, ежегодно происходят столкновения с 50 тысячами животных, часто подобные ДТП для пассажиров заканчиваются серьезными увечьями."
09.11.04
http://www.zr.ru/news/28619
=================
И напоследок про слонов :D (тут Чуней упомянутых)

"В Индии ввели правила для слонов

... хозяев слонов обязали повесить на своих подопечных световозвращатели - ночью из-за темного цвета кожи водители просто не видят животных, что часто приводит к авариям.
Новые правила предусматривают наказания в виде штрафов и даже лишения свободы, которым могут подвергнуться владельцы слонов, не соблюдающие новые ПДД."
31.03.03
http://www.zr.ru/news/8703
 
Ненавижу отражатели... при съемке со вспышкой...
103688778.jpg


а вот картинка, снятая в тех же условиях, но без отражателей в кадре (глаза тоже немного мешают)
103688708.jpg


(звиняйте за офтопик)
 
Вторая фотка - это то же освещение и тот же ракурс, но без отражателей в кадре? Впечатляет!
 
скорее всего на фото -лосенок,у меня муж егерь и насмртрелись мы на сбитых лосей.при столкновении с дэу и логаном взрослый лось отлетал в сторону-машина в хлам при скоросии около 100 ,при 40 лосенок застрял в крыше 9ки,джипы при встрече с лосями оказываются сильно помятыми.про фуры и так понятно.в общем за 5лет наблюдений около 20-30 сбитых лосей ввнутрь машины не попал ни один
 
Птуся.
скорее всего на фото -лосенок,у меня муж егерь и насмртрелись мы на сбитых лосей.

У меня муж жестянщик в автосервисе и тоже сказал,что повреждения нереально малы для такого столкновения.
 
чуня написал(а):
повреждения нереально малы для такого столкновения.
+1
Вчера развлекались с другом (друг - авмомеханик, тюнер, рейсер). Дано: два идиёта, фигурка лошади и модель Цивика. Пропорции автомобиля и лошадки примерно совпадали по масштабу. Итак, весь вечер мы пытались смоделировать ситуации с фотографий. Что получилось:
По первому фото:
Там тёмный фон, и не разглядеть место происшествия. На фото - разбор происшествия на месте (там сзади дядьки в форме, скорей всего - полицаи) через N-ное количество времени после ДТП. А про аварии, заметьте, усё - усё должно быть оставлено "как былО", за исключением ситуаций требующих экстренных мер по спасению пострадавших. Теперь внимательно: происшествие должно было произойти в светлое время суток - фары автомобиля не горят, а при таких незначительных повреждениях "мозгов" машины электросхема явно не повреждена.
Итак, возможный вариант произошедшего - лошадь днем лоб-в-лоб в прыжке!!! влетела в едущий на большой скорости автомобиль. Объясню - капот автомобиля высотой ээээ... мне по бедро. И на рыси, и на галопе передние ноги лошади будут ниже :arrow: был прыжок, иначе у машины была бы оооочень здорово разбита морда, а лошадь силой удара была бы отброшена. Далее - можно было бы предположить, что лошадь прыгала, уходя от столкновения... Тогда почему прыжок был направлен навстречу движушемуся автомобилю? Нипанятна... Если только... ну вот автомобиль вошел в "слепой поворот", а там... собсно, понь, двигаясь навстречу машине мог пытаться перепрыгнуть...
Рассмотрели и предложенный кем-то вариант - коник прыгает из кузова едущего впереди грузовика... По большому счету, вариант вполне реален.
Но есть еще такой момент... опять же, если попытаться это представить... Ну там места ведь водилы практически не осталось :arrow: телом лошади водителю были нанесены по крайней мере сильные повреждения, если не это... совсем его того... Отсюда вопрос :?: Как же автомобиль остановился, а? Не, ну конечно можно представить, что героический водител из последних сил сумел удержать управление и затормозить... Всё же вероятность мала.

По второму фото
Начнем с того, что машина находится на парковке. Тело лошади находится большей частью на капоте и снаружи лобового стекла, в салоне - только голова и шея. При том, что капот компакт-кара имеет сильный уклон, при попытке каким либо образом переместить всю "конструкцию" целиком, тело конины просто должно вывалится. Более того, оно бы вывалилось просто при торможении - центр тяжести - то находится ВНЕ салона(ну если только лошадь перед смертью зубами в подголовник не вцепилась) :arrow: происшествие произошло на месте. Что подтверждает еще и то, что водитель здесь бы 100% убрался :arrow: остановка машины могла происходить только "об ландшафт". И опять же - возникают вопросы... Ежель машина находилась на парковке "в статике", то как же изгалилась в прыжке лошадь, чтобы влететь ТАК :shock: ??? Рассмотрели и варианты с выпавшей лошадью (и тушей лошади). В общем, живому коню тоже пришлось бы закрутиться этаким штопором :roll: при десантировании. Если это выпавшая из проезжающего грузовика туша... А при том что туша суть весчь неподвижная, то маневр должен был совершить грузовик. И маневр достаточно резкий... либо нефиговый поворот, нормальный такой, на заносе... либо - очень резкое торможение при движении задним ходом... Причем - на парковке... Анрил..

В итоге наш вердикт был - если в первом случае все же есть какая-то минимальная доля вероятности, что происшествие реально, то второе - 100% жаба.
 
Птуся, аха! Если предположить наличие разума у двух... ээээ... взрослых людёв, ползающих по полу с игрушками :lol:

Вот, кстати, еще аргумент приведу в пользу того, что и первая фотография 100% жаба. Вот скажите - если бы на переднем сидении был пассажир, он бы выжил? Да нифига - когда в организЪм человека влетает этакое... ну пусть 400-хсот килограммовое... Ну трупешник - однозначно. А теперь обратите внимание на ссылку, которую давал Alex_Farrier. Место действия - Гемпшир, UK. Англия... А какое движение в Англии? Аха, косорукое... Внимание вопрос! КАК остановился автомобиль, до того передвигавшийся с немалой скоростью, если учесть что за рулём находились труп человека и труп лошади? Реально - только о какое - либо препятствие, будь то встречная машина, столб али придорожная канава.
 
lisa написал(а):
Вторая фотка - это то же освещение и тот же ракурс, но без отражателей в кадре? Впечатляет!
Если бы еще лошадь темная попалась, второй кадр был бы еще светрее.
А на первом кадре фотик, как обычно, сделал предварительную вспышку для замера, увидел, что света там полно (как раз из-за отражателей) и прикрутил диафрагму... Собственно, этот парень с первой фотки у меня всегда темнее получается - хватает того отражателя, что у него на каске.
Ах, да. Фотки не обработанные.
 
dadyda, это не лошадь, а кто-то парнокопытный (похоже, одногорбый верблюд).
птуся написал(а):
скорее всего на фото -лосенок... за 5лет наблюдений около 20-30 сбитых лосей ввнутрь машины не попал ни один
Если бы Вы сходили по ссылке,которую давал Охотник, то узнали бы, что там об этом и написано - лосенок весом 225 кг (взрослый лось весит около 600 кг). Вес (и размеры) того английского "пони" скорее всего не намного больше, чем у этого молодого лося. Если один попал в салон, то не вижу ничего невозможного, что и другой также мог. 30 лосей - для статистики маловато. Если на 1,5 милиона наездов на лосей приходится около 150 погибших людей, то лосей, вот так вот полностью оказавшихся в салоне, может быть и пять на эти полтора миллиона случаев. При таком раскладе (25 аварий с лосями за 5 лет) Вам потребовалось бы понаблюдать в среднем еще лет так тысяч триста, чтобы стать свидетелем именно такого случая.

То есть, при таких крайне редких, маловероятных событиях, обычная оценка, исходящая из повседневного опыта, может приводить к неверным выводам. Кстати, об этом говорится и в ряде исследований психологов - человеческой психике свойственно игнорировать возможность наступления событий, имеющих исчезающе малую расчетную вероятность.
 
Согласен с Alex_Farrier.
В начале темы писалось о количестве крови.На последнем видео видно открытую рану,однако невидно нетолько брызгов крови но даже незначительных подтёков крови.
 
Сверху