Летучая я
Pro
Что не делает их чистокровными ни капельки.Frok написал(а):Кстати, у орловских рысаков, также есть свои породоспецифические аллели
Что не делает их чистокровными ни капельки.Frok написал(а):Кстати, у орловских рысаков, также есть свои породоспецифические аллели
Нет в Библии смертных грехов, это понятие возникло из святоотеческой литературы, которая была написана гораздо позже, чем самые поздние новозаветные тексты. Вот у вас так во всем.Oktoberfest написал(а):Вера,так это в Библии "грехи смертные".
Покопалась в этой теме. Обнаружила, что кроме той самой кобылы было еще несколько больших серий опытов Джеймса Коссара Эварта (Шотландия) и нескольких других ученых в Германии и Бразилии. В итоге - увы и ах, никто не нашел признаков телегонии.Oktoberfest написал(а):А в моем употреблении это означало "возможно, приводящий к смертельному исходу"))) по поводу телегонии, ну, согласитесь, один раз покрыть кобылу зеброй это не опыт. Опыт был бы, если б покрыли с полсотни разных кобыл разными зебрами, а затем отследить потомства этих кобыл от жеребцов-лошадей, и не в одном поколении.
Вы знаете, человеческий организм вообще сам по себе чего только не излучает. Включая гамма-излучение от содержащегося в организме радиоактивного изотопа калия. Только так "низэнько-низэнько", что об этом как-то не очень интересно говорить, как о сенсации.Oktoberfest написал(а):Однако, исследования показали, что кроме всем известного физического воздействия на организм самки, сперма еще и способна на магнитные излучения, которым не препятствие даже(!!!) резина презерватива.
Откуда информация?Oktoberfest написал(а):Да, еще к этой теме, у наций, которые "блюдут чистоту", исключают добрачные связи, и имеют свой сильный генофонд (ортодоксальные евреи, например) гораздо реже регистрируются врожденные патологии, и детская смертность на уровень ниже, чем у наций со "свободной любовью".
Mrs. John написал(а):Хотя полемика с еретиками иногда утомляет, даже если ты опытный инквизитор.
Это не так. В Библии вообще очень много разных заповедей. Смотря какую книгу брать. Если вы имеете в виду Декалог (10 заповедей), то. например, известные "не убий, не укради" в список смертных грехов не входят.Oktoberfest написал(а):Слабым оправданием может служить лишь то, что я никогда целенаправленно и углубленно не изучала теологию... Хотя мне всегда казалось, что само понятие "смертный грех" относилось к нарушению известных заповедей, кои в Библии таки упомянуты.
На ваше усмотрение.Oktoberfest написал(а):По поводу основного предмета, я уж и не знаю, требуется ли мой ответ на вышеизложенное?
Читатели форума, большинство которых относятся к православным, легко должны понять подвох, который практически всегда кроется в постах неокатолички миссис Джон относительно вопросов религии.Mrs. John написал(а):"не убий, не укради" в список смертных грехов не входят
Не льстите себе. Да и не вынести мне такого марафона. Уверена, что бОльшая часть ваших перлов остается мною незамеченной.Mrs. John написал(а):...только вы ходите за мной по пятам из темы в тему...
:mrgreen: мы старались! 2Вера: не скрою,меня несколько удивил тот факт,что католический Катехизис не относит к смертным грехам убийство,в то время как уныние и лень ими являются..но,согласна,это можно обсудить в соответствующей теме во флейме. / на предыдущей странице Вы дали ссылку на сайт. По-видимому,там информация о наследственных болезнях,было бы интересно,но увы-я не знаю английский язык в достаточной степени. Да!да! Вера,к моим недостаткам(таким,как слабые умственные способности,и нулевые знания в вопросах о пробегах) смело можно отнести и этот! (хотя,даже католический Катехизис незнание английского к СМЕРТНЫМ грехам не относит,как я поняла) /по поводу упомянутого мной док.фильма-тут,к сожалению,мне крыть нечем. Не предвидя подобного спора в будущем,я не запомнила ни фамилий исследователей,ни режиссера,ни,собственно,названия,поэтому доказательствами могут являться лишь мои слова(а они,как я поняла,для форумчан особого веса не имеют). А вот с Петром Гаряевым несколько иная ситуация: в далеком 1985-м году,Гаряев(в те времена научный сотрудник института физико-технических проблем АН СССР) проводил спектральный анализ молекул ДНК. Лазерные фотоны,проходя сквозь раствор ДНК,"считывали" инфу о молекулах(размер,вес,и т.д.),и выдавали на экране спектроскопа определенное изображение спектра. И вот,как-то,товарищ Гаряев "завтыкал",и,сняв несколько спектров,вытащил пробирку с раствором. А на ее место вставил пустую. Спустя время ошибку обнаружили,и пробирку хотели заменить,но(вот незадача!) экран спектроскопа показывал спектр! Очень похожий на спектр от предыдущей пробирки с раствором,только уровень сигнала был меньшим. Предположив,что на пробирке могли остаться следы раствора ДНК,ее сменили на стерильную. Спектр остался прежним. Лазерный луч упорно встречался с какими-то невидимыми структурами,"застрявшими" в спектроскопе,и структуры эти содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться,что это не ошибка,сотрудники тщательно протирали кюветное отделение,даже продували азотом..тогда характерные спектры исчезали. Но через 3-4 минуты появлялись вновь. Гаряев год экспериментировал с этим феноменом,в конце концов сомнений не осталось: после удаления ДНК в приборе остается какой-то "фантомный" след молекул./ далее,к слову об утомлении,позволю себе напомнить Вам о самом начале нашей переписки: Вы,Вера,предложили отправить мне личку некие доказательства того,что телегонии нет и быть не может. Я с нетерпением ждала письма,по нескольку раз на день проверяла личку..прошло два дня. Письма не было. Уже решившись Вам напомнить,в очередной раз зашла на сайт,и-о,чудо!-пришло долгожданное письмо! В радостном предвкушении открываю...и что я вижу? Давным-давно известную,и до дырок замусоленную историю кобылы лорда Мортона.. признаться,я была разочарована. Ведь в чем,собственно,суть нашего спора? Вы пытаетесь доказать,что телегонии нет. А я пы таюсь Вам довести,что у Вас нет таких доказательств! а имеющиеся-малоубедительны...но,вернусь к "мортоновской" кобыле. Для меня и там много непонятного: одни источники пишут,что крыли зеброй,и кобыла таки ожеребилась. Другие уверяют,что крыли кваггой(возможно,одной из последних в мире,содержащейся в зоопарке. Ныне этот подвид относят к вымершим),и потомства не получили...ну да ладно. Я хочу задать Вам вопрос,как специалисту: какова вообще степень вероятности появления зеброидного окраса у домашних лошадей? Какой ген за это отвечает,и от чего это может зависеть(ну,т.е.,порода лошадей,исходная масть родителей и т.д.). Если сочтете нужным ответить-можно в личку.Gloria написал(а):Дамы, как вам удалось начать теологический спор в теме о чистокровных породах лошадей? :shock: Восхищаюсь вами... всего 4 страниц хватило, чтоб начать флуд.
Чтобы понять, о чем там, вам достаточно было бы просто перевести доменное имя сайта - наследственные болезни евреев. И глянуть список на первой странице. Просто посмотреть количество.Oktoberfest написал(а):По-видимому, там информация о наследственных болезнях, было бы интересно, но увы - я не знаю английский язык в достаточной степени.
И то, что если в одном источнике написано "была квагга", а в другом "была зебра", это не такая уж и грубая ошибка.Oktoberfest написал(а):И еще,один момент в Вашем сообщении мне не понятен,а именно: (цитирую) "во-первых, квагга это подвид равнинной зебры..". И что?