Абсолютно согласна :!:Санечка написал(а):
Это такое совкупное понятие, Имхо... в основном когда она ведет себя не прилично и совсем при этом не хочет мириться и учиться. Даже скажем в основном не хочет учиться...Мария написал(а):
Тузик, Тузик... да не то совсем это, что ты подумала... все они ослы... любимые родные ослы. У Черта осел, у меня осел... у друзей наших тоже ослы. Ласковое это у нас название такое... примерно как мы повод веревками называем, а шенкель культяпками, руки карючками и т.д.. обижаться на это совсем не надо... со временем ты это все прочувствуешьTuzik написал(а):
Ага, имеет. У меня, например, такоеJulide написал(а):
Я делаю, Сашка портит :lol: Кстати, я его, например, сразу изначально приучила, что лошадь работают. Катаются на санках, ездят на троллейбусе, а лошадь работают. Для него это было из разряда аксиомы, типа на кораблях не плавают, а ходят. НО. Прошло время и он сам понял что есть работа, а что есть попокатание. И сейчас четко разделяет.
Вот здесь не соглашусь. ИМХО, к абсолютно нулевой лошади это понятие вообще не относится, её больше учат, чем работают.Санечка написал(а):
)
Что касается понятия "всадник работает лошадь", то в широком смысле слова я бы отнесла сюда все случаи, когда лошадь под верхом подчиняется всаднику. Если всадник сумел ей внушить, что она должна на него работать, дал понять, что с нее не слезут, пока она не сделает то, что нужно; то тем самым всадник выполнил определенную работу по "воспитанию" лошади. А вот что именно при этом сделала лошадь: просто покатала всадника в полях или выиграла Большой Приз, - это уже вопрос квалификации всадника и лошади.Конституция написал(а):
разные люди. Главное, чтоб человек понимал что именно и зачем он делает - тогда это работа. Т.е. просто катать в лесу свою попу - это одно, а моционить лошадь, следя при этом за дыханием, за потовыделением, за режимом смены аллюров, за местностью - совсем другое (и никто вам не мешает одновременно ловить кайф от езды и любоваться видами :wink: ). НО :!: при этом нужен кто-то один, кто все это решает: что, когда, сколько и как делать с лошадью. И это - тоже работа . Причем самая главная!
). И собственно "работа" - это уже искусство, ИМХО в чем-то более сложное чем искусство отработать под верхом.
lisa написал(а):НО :!: при этом нужен кто-то один, кто все это решает: что, когда, сколько и как делать с лошадью. И это - тоже работа
boston, так и у нас по идее ровно то же самоеboston написал(а):
. Я ведь так и писала: кто-то один, кто все это решает. У нас получилась такая штука, что этот самый, который единственный и который тренер и начкон, уже два года после травмы практически не ездит. И оказалось, что при надлежащем руководстве можно силами более или менее опытных всадников-любителей и молодняк заезжать и напрыгивать, и проблемных лошадей приводить в чуйство, и даже давать серьезным спортивкам базовую подготовку для движения вперед - причем на уровень, существенно превышающий уровень самих всадников. Главное - голова, а руки и ноги - вторичны. Но я не могу сказать, что обладатели этих самых рук и ног не "работают лошадь". Работают. Поэтому я и говорю, что езда Санечки по лесу и обучение Марией своих подопечных хорошим манерам - это тоже "работать лошадь".
С этим-то я тоже согласна. Я немного о другом. Понимаешь, профессионал профессионалу рознь. Я знаю молодых профи (спортсменов причличного уровня), которые не в состоянии самостоятельно организовать собственную тренировку - я уже не говорю о подборе режима работы. И видела лошадей, выщедших из рук таких профи - это ППЦ. А потом видела, как те же лошади преображаются в руках относительно опытных любителей, работаюших под руководством опытного тренера. И в руках тех же молодых профи, работающих под тем же руководством. Производит впечатление. Вопрос - кто при этом работает лошадь? С одной стороны - тренер, с земли. С другой - любитель или молодой профи, сверху. Любитель любителю тоже рознь: не всякий любитель - откровенный хоббик. Многие проводят на конюшне по три-четыре часа в день и при этом активно работают. Кто-то делает это годами, какой-никакой опыт езды поднабрался. Последовательности и опыта в организации работы (режим, выявление проблем и нахождение способов с ними бороться, подбор оборудования и т.д.) - да, не хватает сто пудов: но для этого есть тренер.зорро написал(а):
