Этический вопрос - фото

[Paranoja]

Это не всегда именно заниженная самооценка. Очень часто, это просто неприятие своего внешнего образа. Человек думает, что он некрасивый, не фотогеничный и т.п. А главное - человек не может смириться со своими недостатками, принять себя полностью.

 

[Летучая я]

Это не всегда именно заниженная самооценка. Очень часто, это просто неприятие своего внешнего образа. Человек думает, что он некрасивый, не фотогеничный и т.п. А главное - человек не может смириться со своими недостатками, принять себя полностью.

Это комплексы.
Я вот о чём подумала. Неэтично, наверное, когда фотограф сознательно выкладывает в сеть именно те фотки, на которых всадник получился хуже всего. Ну, например, проехал маршрут нормально, но на одном прыжке не успел за лошадью, корявая посадка получилась. Вот это-то фото и выкладывают с комментами "посмотрите, какой ужас, куда смотрят судьи, тренер и тд".
Ну или вот, классическое фото, которое многих противников конного спорта порадовало. Хотя, такое возможно с кем угодно, и никто не застрахован. Но вот ради того, чтобы посмаковать... :?

 

[Paranoja]

Напрашивается вывод: фото и этика - вещи несовместимые.

 

[Gloria]

Напрашивается вывод: фото и этика - вещи несовместимые.

Ага. Не случайно же многие религии вообще запрещают изображать человека... и даже считают фотографирование бесовством, т.к. фото крадет часть души у изображенного.

 

[Mrs. John]

Многие религии делают это из совсем других соображений - главным образом ради того, чтобы не провоцировать идолопоклонство. Особенно когда такие религии бытуют на одной территории с конкурирующими верованиями, в которых развито почитание священных изображений, - ради противопоставления.

 

[Gloria]

Многие религии делают это из совсем других соображений - главным образом ради того, чтобы не провоцировать идолопоклонство. Особенно когда такие религии бытуют на одной территории с конкурирующими верованиями, в которых развито почитание священных изображений, - ради противопоставления.

Возможно. Но во многих африканских верованиях вполне себе развито почитание священных изображений и нет табу на изображения людей как таковые, но на фотографирование есть, тем не менее. Т.ч. не исключены разные варианты.
Впрочем, это не "Вопросы религии", а другая тема, так что развивать сюжет здесь не буду, чтобы не зафлеймить.

 

[Зюлейка]

В последнем фото ничего позорного для всадника нет, потому что олень там "реально" страшный.
Пусть будет стыдно тем, кто его такого сделал и там поставил.

 

[Летучая я]

Никому там стыдно не должно быть. Лошадь нормальная турнирная выезженная в общем-то не должна бояться никаких зелёных оленей или крашеных палочек или розовых слонов, а слушать всадника. Все эти украшения в том числе ставят как раз затем, чтобы проверить реакцию лошади.
Но всяко бывает, ибо животное.

 

[Зюлейка]

А может, всадник первый испугался?

Шутки шутками, но одно дело - не бояться странных заборов и т.п., а другое дело - олени зеленые. Это должна быть лошадь для корриды, чтобы их не бояться.
А что, шагнет прогресс так, что научат этих оленей и прочие элементы оформления препятствий двигаться, рычать, шипеть...

 

[Meshuggener]

На эквестриане было бурное обсуждение этой фотки - лошадь вроде бы испугалась бурных аплодисментов, а не оленей %)

упд.
http://www.equestrian.ru/events/1704/photoreport/69297
http://www.equestrian.ru/events/1704/photoreport/69298