Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Зелёных лугов. Извините,но считаю что здесь вина того,кто кастрировал. Широкое паховое кольцо - противопоказание к операции. Просто не делают её таким жеребцам,но в ряде случаев кастрация производится кровавым закрытым способом. В ряде,но не всегда. Это не Ваша вина. Не переживайте,пожалуйста, а коню так лучше,ведь если широкое паховое кольцо там вероятность грыж и выпадений кишечника без кастрации огромная. Жизнь не сахар итак была бы. Всё случилось,Как суждено. Ещё раз простите,надеюсь я всё правильно поняла и лишнего не наговорила.
 
Зелёных лугов. Извините,но считаю что здесь вина того,кто кастрировал. Широкое паховое кольцо - противопоказание к операции. Просто не делают её таким жеребцам,но в ряде случаев кастрация производится кровавым закрытым способом. В ряде,но не всегда. Это не Ваша вина. Не переживайте,пожалуйста, а коню так лучше,ведь если широкое паховое кольцо там вероятность грыж и выпадений кишечника без кастрации огромная. Жизнь не сахар итак была бы. Всё случилось,Как суждено. Ещё раз простите,надеюсь я всё правильно поняла и лишнего не наговорила.
Совершенно верно. И я это понимаю- если бы не кастрировали , был бы второй Музгани:( Кастрировать можно было его , но в Москве.
Но всё равно- все шло к тому, чтобы его не брать. Если бы не взяла- жил бы. Пусть год, два. Понимаю- стали бы им крыть- то грыжа обеспечена. Но всё же в МО больше шансов ему выжить:(
И я опять на одни и те же грабли:( Доверилась нашим ветам:(
 
k@sta, Ваша вина была бы только в том случае, если бы Вам ветеринар уверенно сказал, что кастрировать категорически нельзя, а Вы все равно настояли бы на кастрации.
Если бы не взяла- жил бы
И это не факт. Если диагноз верный относительно широкого пахового кольца, то это мина замедленного действия - когда сработает, никому не известно. На самом деле, когда что-то упорно не складывается, это не значит, что надо все бросить и ничего не делать. Просто иногда надо отступить на шаг назад, выдохнуть и постараться посмотреть на ситуацию под другим углом. Т.е. придти к намеченной цели, но иным способом и иной дорогой.
 
И не все услышишь... Всегда себя считала человеком, который находит причины, чтобы не попасть в беду. И что? Нынче, первого марта, и не собиралась верхом коней прогуливать, но как раз девочка прибежала, которая мне помогает дочину лошадь поработать. Посомневалась, но ведь девочка только в выходные имеет возможность прийти, и поехала с ней на прогулку. Ни одной мысли в голове не возникло, что не надо ехать! Ни одной! В результате уже на пути домой на перекрестке моя рысачка влетела на гололед и опрокинулась назад. И я, упавшая сзади, видимо, при попытке лошади встать, хорошо получила копытом по голове. Сижу теперь тихо на больничном и удивляюсь - где были сомнения, что ехать не надо? Ну не было их, и все тут! Потихоньку прихожу к выводу, что не такая уж я ясновидящая, какой себя всю жизнь считала. И думаю - и с лошадьми пора перестать себя чувствовать супер-пупер-знающей, брожу теперь и за ними доглядываю больше, чем прежде.
 
Я когда в самолет сажусь все предчувствия и страшные кадры стараюсь засунуть подальше и чем-то заняться отвлекающим;)
 
У меня чаще бывает, что подумалось - а вот приятно было бы... и оно тут же сбывается.
Только такие желания, легкие. Не из разряда "потому что надо", а из разряда "а вот что-то захотелось мне".
 
Блин, опять с Эгоисткой сцепились. Ну, вот какого черта при каждом упоминании собачьего поводка снова заводить шарманку про свою нелюбовь к вождению собаки на поводке? И ладно б еще, в России. Так нет же, борьба идет за мир во всем мире.
Или Катерина права и подобные проблемы волнуют тех, кого жизнь никогда всерьез не била?
 
Да ну. Нафига опять этот собачий холивар в посторонней теме? Я вот ее сюда позвала. Здесь можно и похоливарить с получением удовольствия.))))
 
А я недавно читала,что отлов узаконили. Так что лучше на поводочке))
 
Да мне-то, откровенно говоря, фиолетово как там в России собак водят. У нас речь зашла о том, что по мальтийским законам вся скотина должна быть заперта или на поводках. В том числе и собаки. Ну и понеслось.
В России, может, и можно собак без поводков водить. Насколько я знаю, еще не было случая, чтобы владельцы российского агрессивного пса действительно ответили по закону. Здесь ответят. Ну, и ах... попытавшегося швырнуться на мою кобылу щенка ам.стафа владелица подтянула к себе поводком так, что он встал на задние лапы. Это ж ужас-ужас. ПОВОДОК! То, что этот поводок до кучи еще и страхует самого щенка от попадания под машину, пофиг.
 
Ну, вот какого черта при каждом упоминании собачьего поводка снова заводить шарманку про свою нелюбовь к вождению собаки на поводке?
Оль, ты чем своими словами пересказывать, лучше бы ссылку дала на начало разговора. Так, например:
http://www.prokoni.ru/forum/threads/a-vas-volnujut-chuzhie-jajca.178220/page-32
Если что, против хождения на поводке рядом я ничего не имею. Это использование поводка по назначению. Мне только не нравится, когда его путают с прогулкой. Собака либо гуляет, либо на поводке идет. А шарманку, Оль, ты завела. Сто раз тебя просила на кольцевую не сворачивать, а ты хамишь в ответ.
не хочу, чтобы моя безопасность зависела от силы рук, быстроты реакции и прочности амуниции владельца невоспитанного неадеквата.
Согласна. Но когда этот неадекват пару раз заплатит штраф, то он быстро либо станет адекватом, либо избавится от животного
А за что он штраф заплатит? Если у него собака на поводке, то вроде и платить не за что, если я тебе правильно поняла. А если собака сорвется, так ведь пострадает кто-то серьезно, и этот штраф может не сильно утешить пострадавшего. А если не сорвется, но достанет? Виноват прохожий - нефиг было проходить/проезжать ближе длины поводка? А если лошадка не самой спокойной селекции и шуганулась, хоть ее и не достали? Нет уж, не надо неадекватов вне клетки вообще. Дрессировка и селекционные требования должны быть обязательными.
А когда он их достал, они его выкинули.
И им ничего за это не было? Т.е. они тупо скинули на окружающих опасное животное, и совершенно безнаказанно?
Но вот его брать на прогулку я сейчас даже на поводке не рискую.
Это хорошо.
Ну, и ах... попытавшегося швырнуться на мою кобылу щенка ам.стафа владелица подтянула к себе поводком так, что он встал на задние лапы. Это ж ужас-ужас.
Это совершенно правильно. Так и отучают щенков швыряться. С чего ты взяла, что это ужас? Свои фантазии за мое мнение выдавать не надо.
 
Мне только не нравится, когда его путают с прогулкой.
А ты даже не знаешь, куда шла та девушка. Я, кстати, тоже не знаю. Но ярлык ты уже навесила. Она гуляла, оказывается.
А за что он штраф заплатит? Если у него собака на поводке, то вроде и платить не за что, если я тебе правильно поняла. А если собака сорвется, так ведь пострадает кто-то серьезно, и этот штраф может не сильно утешить пострадавшего. А если не сорвется, но достанет? Виноват прохожий - нефиг было проходить/проезжать ближе длины поводка?
А там не штраф, там оплата лечения, которое ни разу не дешевое, плюс компенсация пострадавшему (ну, это уже как суд решит). Кстати, за сбитие пешехода на переходе аналогично. Ты знаешь, вот как-то и не подходят. И даже если лезть к собаке специально (не будем показывать пальцем на ту идиотку:D, просто лезла я как раз к чихуйне и покуса не боялась), то и в этом случае предупреждают, что собачка кусается. Ну, и все. Свидетельские показания здесь и в более серьезных случаях силу имеют.
А если лошадка не самой спокойной селекции и шуганулась, хоть ее и не достали? Нет уж, не надо неадекватов вне клетки вообще.
А я уже не раз говорила, что для лошадок не самой спокойной селекции здесь в каждом доме ружье имеется. Фиг с ней с собакой, лошадка и от птички шарахнуться может, повредив припаркованную машину. И шансов на это гораздо больше.
И им ничего за это не было? Т.е. они тупо скинули на окружающих опасное животное, и совершенно безнаказанно?
Так как пес нечипированный, то, скорее всего, не было. Просто обычно бродячих очень быстро SPCA забирает и усыпляет. А этому на самом деле повезло просто. Кто ж знал, что он такой? Внешне-то лабрадор, вообще-то.
К слову, в пустынных каменистых местах, где и БТР-то не поедет, не то что машина или лошадь, собак отпускать можно. Но если совсем строго к этому подходить, то только чипированных. Или же поводок. Чтоб было ясно кто владелец, в случае чего. По большому счету, смотрят на это сквозь пальцы, но если какая-то кампания, то лучше не рисковать. Даже с Шариком.
 
Не очень понятен спор. У нас так,у вас так. Что мы тут можем поменять? Мне понравилось в Испании,когда гуляли, лабрадора выгуливали на специально отведённом месте,какашки аккуратно выкинули в урну в специальном пакетике. На поводке, в наморднике - ну и не сьест ничего. У меня такса у отца, они оба совершенно не понимают, что собака может спороть отраву, и там никто не углядит, где он чего лизнул. И правильнее его гулять на поводке, если он не слушается и в 100% случаях не подходит к хозяину. Но недавно я выгуливала собаку, и подошёл маленький ребёнок. Мамашка побежала кричать,чтобы он не трогал собаку. Конечно, никакой матери не понравится укушенный ребёнок, и никакая мать не знает, что там за собака,кусается она или в реабилитационном центре с детьми целыми сутками работает. Но ребёнок уже подошёл, и мне пришлось объяснять, что собачка очень хорошая и не кусает, но трогать её не надо. Мне стало страшно, вдруг собака взвизгнет или зарычит, а ребёнок потом останется испуганным на всю жизнь. Спасло то,что собака испугался ребёнка и попятился, и вовремя мама уговорами забрала ребёнка. Но была бы другая девушка на моём месте, если бы не сообразила, не увела собаку, не увидела ребёнка, мало ли что могло случиться. Эти проблемы мне кажется никому не нужны, и хорошо,когда есть чёткий регламент:собак только в наморднике и поводке. Только здесь гулять,а там не гулять. Это правильно. Так проблем меньше.
Недавно нам преподаватель рассказывал, когда началась вспышка эхиннококоза, и отловов не было, травить собак - всех не перетравишь. Рассказал, как он перестрелял всех бродячих собак в округе - я считаю, если он сдержал распрстронение инвазии - это правильно. Жалко собак,конечно. Но если у нас государство так наплевательски относится - зачем должны страдать люди, дети. Опасны ведь не только бешеные и лишаистые собаки - есть куча всего, о чём не все люди знают и подозревают.
 
Неадекватов я жуть как не люблю. Но то, что собака всю жизнь должна провести на поводке и в наморднике - это все таки перебор.

Меня вполне устраивает, когда при моем приближении хозяйка собаку подзывает, а собака безукоризненно подзывается. Или хозяйка кидает мячик куда подальше, а собака ни на что не отвлекаясь за ним бежит.
Вообще, по мне, так лучше адекват без поводка, чем неадекват в поводке и наморднике. Не люблю, когда псина на меня кидается, а хозяка ее двумя руками и зубами удержать пытается и матом орет.

Но вдоль проезжей части собака все же лучше с подстраховкой. Они не всегда правильно оценивают расстояние доиноги хозяина и отклоняются в сторону. На велосипеде я успею затормозить, увернуться или окликнуть, а на машине могу и не успеть.
 
О, старая песня о главном )). Я, кстати, с Ирой согласна вот тут:

К сожалению, многие люди вместо того, чтобы использовать поводок для дрессировки и облегчения команды "рядом", позволяют своим собакам гулять на поводке. Отсюда и появляются собаки, которые позволяют себе швырки с поводка, а хозяевам приходится с ними силой сражаться. И еще неизвестно, кто кого перетянет, когда собака сильная и взрослая, а дело где-нибудь на трассе.

Хотя при этом цеплять своих собак на поводок у меня проблем нет - я знаю, куда их везти, что нагулялись без )).
 
Сверху