Почему? От жеребца родился жеребёнок. Условно, им кроет хозяин за 25. Почему тот, кто допустил, не должен оплатить "услуги"?Оплатил расходы и забрал жеребенка. Только оооочень сильно сомневаюсь, что это ему сдалось)).
Так если это в Ваше отсутствие и без Вашего желания произошло?Если б наш жеребец покрыл чью-то кобылу без согласия её владельцев, я бы только молилась, чтоб нам ничего платить не пришлось.
С согласия крыли бесплатно - "гусары денег не берут!".
Вы просто рассматриваете принципиально другой случай - использование чужого ценного жеребца без ведома владельца, чтоб получить ценного жеребенка. Владелец кобылы в таком случае ооочень заинтересован в жеребости, но не заинтересован платить.При чем тут чьи затраты и что превышают...
Есть куча жеребцов, предлагающихся для случки "от безвозмездно до цифр с нулями" и решает, вроде, владелец жеребца за сколько его предлагать( а уж владелец кобылы дальше решает, готов он столько платить или нет). Жеребец использован, жеребость есть. Почему владелец жеребца должен оставаться ни с чем?
Должен, конечно. Но в сравнении проблем владельца кобылы - его проблемы мышкины слезы.Почему? От жеребца родился жеребёнок. Условно, им кроет хозяин за 25. Почему тот, кто допустил, не должен оплатить "услуги"?
Как расходы на жеребенка подтвердить?
Единственный адекватный комментарий!Должен, конечно. Но в сравнении проблем владельца кобылы - его проблемы мышкины слезы.
Если бы мою, даже не особо ценную кобылу, покрыли без моего ведома, я бы уже составляла претензию в письменном виде, если бы не удалось решить проблему в разговоре, предварительно кастрировав всех участников несанкционированной свадьбы о 2 ногах.Вы просто рассматриваете принципиально другой случай - использование чужого ценного жеребца без ведома владельца, чтоб получить ценного жеребенка. Владелец кобылы в таком случае ооочень заинтересован в жеребости, но не заинтересован платить.
ТС же пишет про ситуацию, когда владелец кобылы НЕ заинтересован в случке вообще (кобыла спортивная, активно работает в прокате, или планировалась жеребость от другого жеребца), поэтому ему внеплановая жеребость бьёт по карману - "простой" кобылы на 1.5 года (жеребость + выкармливание жеребенка, подкормки, ветврач, невозможность использовать кобылу в прокате-спорте, необходимость пристраивать ненужного жеребенка). Поставьте себя на место владельца кобылы - например, вашу ценную спортивную матку вне вашего ведома покрыли элитным многократным чемпионом...башкирской породы. А вы её планировали свести со спортивным чемпионом, но теперь придётся тратить ресурсы кобылы на выращивание странной межпородной помеси, ещё и башкировладельцу денег платить...
Тогда уж логично так: при нежеланной жеребости владелец кобылы платит владельцу ценного жеребца за случку, а владелец жеребца оплачивает аренду кобылы на 1.5 года её владельцу Деньги с продажи жеребенка делят пополам, или жеребенок отходит кому-то по договоренности
Наверное, потому, что крыть им не просили?)Почему владелец жеребца должен оставаться ни с чем?
Так и владелец им крыть не просил, а жеребость естьНаверное, потому, что крыть им не просили?)
Согласна полностьюУ владельцев некроющих жеребцов-тоже самый большой страх,что втихаря покроют жеребцом и развяжут его.
Это все звучит грозно)). А если серьезно?Если бы мою, даже не особо ценную кобылу, покрыли без моего ведома, я бы уже составляла претензию в письменном виде, если бы не удалось решить проблему в разговоре, предварительно кастрировав всех участников несанкционированной свадьбы о 2 ногах.
Я уже которое ваше сообщение читаю, вы что услышать-то хотите?)) Какое ваше мнение, кто и как (и кому) отвечать должен?Так и владелец им крыть не просил, а жеребость есть
Моё? Что должно отвечать руководство клуба-конюшни. Не можете уследить за персоналом, оплачивайте их непрофессионализм.Я уже которое ваше сообщение читаю, вы что услышать-то хотите?)) Какое ваше мнение, кто и как (и кому) отвечать должен?