А здесь уже дали добро на флуд, так что можно и продолжить. Голландские археологи, конечно, знают, о чем говорят, но они как раз ничего не говорят о плате легионам. А золото нужно было не только для оплаты легионам, но куда больше для подкупа местных вождей, которым легионерская оплата нафиг не уперлась.
И то, и другое. Конкретно этот клад - да, для союзников. Но и на содержание гарнизонов проще было везти крупные деньги, чем тележки с мелочью. Просто я уже не понимаю, о чем мы говорим и в чем мы не согласны )) Началось с польских солидов...
"О чем бы ни шла речь, речь всегда идет о деньгах" ))
Кстати про новую хронологию у них тоже вроде было.
Началось все с моего ехидного вопроса ТС, не находят ли археологи солиды Древнего Рима. Вы зачем-то решили меня просветить по поводу введенных в конце империи золотых монет. Причем при легком копке оказалось, что то же название позже было присвоено польским монетам.
Возможно, намеки были слишком туманные )) Платили солью, но не от слова "соль" произошли солиды, от слова "соль" произошли современные слова salary и salaire, зарплата. Слово "солдат" - от мелкой монеты соль (sol), вот ее название можно связать с солью, поскольку монеты выступали неким эквивалентом платы солью (отсюда еще и французское/итальянское solde/сальдо, тоже денежные термины). Ну и в статье речь шла о конце Римской империи, а I век до н.э. - это еще Римская республика, там вообще с монетой было туго, больше натуральный обмен. Поэтому лично я намеки не смогла связать воедино ))
хааарошааая)
