PhantaSie (irina.m-07)
Активист
Повторюсь: в данном случае важны не мотивы, а возможные последствия твоих действий.Очень жаль, что вы не видете разницы, между хулиганскими выходками и геройским поступком.
Никто убежденности и не высказывал :? Они могли: а) чинно галопировать в своем ряду, б) начать метаться по рядам в попутном направлении, в) уйти на встречку. Надо объяснять, что последний вариант самый опасный? А байкер его спровоцировал.Угрозой были лошади, а не байкер.
Откуда такая странная убеждённость, что не будь байкера, то лошадки чинно галопировали бы в своём ряду?
Кстати, тот факт, что налицо грубый недосмотр со стороны хозяев лошадей, здесь не обсуждается, потому что это и так всем понятно.
И к вопросу о том, как надо было поступать водителям в данной ситуации. Специально посоветовалась с парой опытных водителей-профессионалов. Их мнение: "нормально вывести лошадей к обочине при таком плотном многорядном потоке обычному водителю не под силу, это может лишь толковый экипаж ДПС, а лучше два. Поэтому лучше снизить скорость, не приближаться к лошадям и по возможности уйти с их полосы. Это не гарантирует, что они не уйдут в разрыв, но снизит вероятность. Время на принятие решения у байкера было, это видно на видео."
. Он мог и не знать, что там разрыв. О том и речь: не конник, не понимаешь сути происходящего - не приближайся! А уж предположить, что звук твоего мотоцикла может испугать животных и добавит неразберихи - много ума не надо.Мне тоже кажется что байкер старался помочь. Просто врядли он конник, и просчитывал в уме "вот, тут разрыв, и они пойдут на встречку"
Именно так. С уточнением: проехать мимо как можно дальше от коней.По правилам байкер должен был сделать рожу кирпичом и проехать мимо.А лошадки по правилам должны гулять в левадах,а не на МКАДе.
Вы имеете в виду шлем для верховой езды?PhantaSie Вы сами-то, надеюсь, в шлеме ездите?
Когда мои действия влияют на жизнь и здоровье других - стараюсь. Но мы ведь обсуждаем не мою скромную персону, не так ли?А вы наверное по правилам живете всегда?