Galadriona
Новичок
Taujind написал(а):не смешите :lol: что создавалось их руками? перегородки в деревенских лачугах поставили и обозвали это денниками?
и почему вы считаете, что прям лошадей кто-то угробит. совком попахивает. "вот придет злой капитализм... и всем будет плохо" почему вы не рассматриваете вариант, что лошадям будет хорошо? что они будут стоять в нормальной конюшне с цивильными условиями, им не надо будет по 5-6 часов в сезон в лесу катать смены, потому что будет грамотно построенная работа лошадей. старичков можно использовать совсем по-другому, не напрягая их тяжелой работой. странные люди, такое ощущение, что везде, куда добралась цивилизация - АД, а вот там, где условий нет никаких не только для лошадей, но и для людей (или зимой по колено в снегу 150м до деревенского туалета это условия?) - там РАЙ.
1. Как показывает практика, там, где на первое место встают деньги, а не благополучие лошадей, лошадям будет хреново. А совок Вы зря в разговор впутали - образование, например, в советское время было качественным. А потом пришёл "злой капитализм"... Ну и дальше мы имеем то, что имеем.
2. Для здоровой втянутой в работу лошади 5-6 часов прогулок по лесу (если это не бешеные скачки, а разумная размеренная работа при регулярной кормёжке) - это совершенно нормально. Больным, кстати, тоже двигаться надо (естественно, соразмерно с диагнозом).
3. Давайте всё же разделять то, что хорошо для лошадей и для людей, ибо потребности, в частности, в тепле, у нас разные. Красивая конюшня не всегда хороша для лошадей. Неказистый дышащий бревенчатый "сарайчик" гораздо благоприятнее, чем бетонный гроб, внутри которого при недостаточной принудительной вентиляции будет скапливаться конденсат. Даже если последний будет безумно красивым.
4. Совершенно верно, чем дальше от конюшни до выгребной ямы и навозницы, тем меньше в воздухе спор грибков и прочей гадости, которая может в лошадке поселиться.
И напоследок вопрос. Просто интересно. А как Вы предполагаете использовать старичков?