Конный клуб заплатит 1 млн за погибшую на постое лошадь

Где вы это берете?
Кодекс судейской этики - вообще не про это.

Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов​

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)





1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Ну вы теперь поняли, почему ответчик проиграл дело. Еще и жалобу на судью подали.
Если они придут в апелляцию с кодексом этики...ну ну

Человек вообще не понимает, что происходит, и во что оно выльется. Если им представитель навешивает, что судья был плохой и вот в апелляции то мы победим ну флаг им в руки.
 
А в чём, любопытно, суть жалобы на судью? Был навеселе? Грубо ругался? Не мыл руки перед едой?))
А бывает такая форма - «жалоба на судью»?
Я просто никогда не слышала такого.
Вроде заявляют отвод и причины обосновывают?
 
А бывает такая форма - «жалоба на судью»?
Я просто никогда не слышала такого.
Вроде заявляют отвод и причины обосновывают?
Да, бывает. Председателю суда либо в квалификационную коллегию судей.
 
Не осилила, ибо не понимаю ничего о фиолетовых и красных зонах. Что за фигня? Могу представить карту с зонами. Что они означают и где они находятся у лошадей, или в конюшнях, или в левадах. Ничего не поняла объясните. При чем тут лошади Морганы, какое они вообще имеют отношение к делу, нафиг их сюда приплетать.... ну да фиг с ними, про лошадей моргана я готова просто не читать и пропустить, считая это неким отступление не относящимся к делу. Но что за загадочные зоны филоетовых, красных, возможно ещё каких то цветов, хочу понять. Дайте ссылку или объясните на пальцах.
 
Из опубликованного решения суда:

"То, что волонтеры не в силах были осуществить надлежащим образом фиксацию животного, а также отсутствие на территории конных клубов штатного врача-ветеринара, позволившего принять незамедлительно неотложную помощь, лишний раз доказывает о халатном отношении ответчиков к осуществляемой ими предпринимательской деятельности."


"Представленные ответчиками в качестве доказательства размера причиненного ущерба частные объявления с интернет-сайта «Авито», согласно которым стоимость лошади составляет 50 000 – 80 000 рублей, суд не принимает в качестве доказательств, так как данные сведения при наличии вышеуказанного отчета № 22-06-14, не соответствует требованиям относимости доказательств.

Суд неоднократно разъяснял сторонам, что в случае оспаривания размера причиненного ущерба, они наделены правом ходатайствовать о проведении по делу судебной экспертизы, однако указанным правом ответчики не воспользовались."


"Основания для уменьшения размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, ответчики о снижении их размера не ходатайствовали. В то время как указанная норма предусматривает право суда снизить размер неустойки (штрафа) только по заявлению ответчика, представитель ответчиков ни письменно, ни устно заявлений о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял."
 
Из опубликованного решения суда:

Суд неоднократно разъяснял сторонам, что в случае оспаривания размера причиненного ущерба, они наделены правом ходатайствовать о проведении по делу судебной экспертизы, однако указанным правом ответчики не воспользовались."


"Основания для уменьшения размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, ответчики о снижении их размера не ходатайствовали. В то время как указанная норма предусматривает право суда снизить размер неустойки (штрафа) только по заявлению ответчика, представитель ответчиков ни письменно, ни устно заявлений о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял."
Ну вот, суд неоднократно разъяснял ответчикам, что надо подать ходатайство о снижении неустойки и о проведении судебной экспертизы. Это не было сделано. Обалдеть можно
Нет, ну зачем ответчикам судебная экспертиза, когда у них есть авито! и лишний миллион, ненужный
 
Отсутствие штатного врача при стоимости постоя 7 тыс.рублей...
А доказывать, что у них лошадь стояла бесплатно, а работали с ней волонтёры... Ну такое себе.

И кстати, не было нигде про "лошадь купили за 70тр", это ответчик какие то объявления с авито показал. А так у лошади и кличка и номер и паспорт.
 
Сверху