птуся
Pro
Я сравнила не животных, а вариант предоставления услуги аренды помещения.Ну Вы сравнили...овца - это по-любому мясо.
С овцами, ну, настоящими, всяко проще.
Я сравнила не животных, а вариант предоставления услуги аренды помещения.Ну Вы сравнили...овца - это по-любому мясо.
Ну вы теперь поняли, почему ответчик проиграл дело. Еще и жалобу на судью подали.Где вы это берете?
Кодекс судейской этики - вообще не про это.
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Похоже на то.Человек вообще не понимает, что происходит, и во что оно выльется.
Если правильно помню, там разная концентрация активного в-ваА вот что бывает ветеринарный дексаметазон, я даже не знала. Всегда животным человеческий кололи, из обычной аптеки
Наверно, в предвзятом отношенииА в чём, любопытно, суть жалобы на судью? Был навеселе? Грубо ругался? Не мыл руки перед едой?))
Так если не согласны с решением, надо идти в инстанции выше.Наверно, в предвзятом отношении
А бывает такая форма - «жалоба на судью»?А в чём, любопытно, суть жалобы на судью? Был навеселе? Грубо ругался? Не мыл руки перед едой?))
Да, бывает. Председателю суда либо в квалификационную коллегию судей.А бывает такая форма - «жалоба на судью»?
Я просто никогда не слышала такого.
Вроде заявляют отвод и причины обосновывают?
Там 4 мг/мл -одинаково везде.Если правильно помню, там разная концентрация активного в-ва
Ветеринарного много 2мг/мл. Но вряд ли кто то такой берет в конюшню.Там 4 мг/мл -одинаково везде.
В глазных каплях ниже концентрация и в таблетках.
иногда за лошадь готовы приплатить, лишь бы забрали.Видела в ВК, что лошадь купили за 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Интересно, правда?
Ну вот, суд неоднократно разъяснял ответчикам, что надо подать ходатайство о снижении неустойки и о проведении судебной экспертизы. Это не было сделано. Обалдеть можноИз опубликованного решения суда:
Суд неоднократно разъяснял сторонам, что в случае оспаривания размера причиненного ущерба, они наделены правом ходатайствовать о проведении по делу судебной экспертизы, однако указанным правом ответчики не воспользовались."
"Основания для уменьшения размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, ответчики о снижении их размера не ходатайствовали. В то время как указанная норма предусматривает право суда снизить размер неустойки (штрафа) только по заявлению ответчика, представитель ответчиков ни письменно, ни устно заявлений о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял."
А доказывать, что у них лошадь стояла бесплатно, а работали с ней волонтёры... Ну такое себе.Отсутствие штатного врача при стоимости постоя 7 тыс.рублей...