TCA написал(а):Записать своего спонсора в паспорте лошади в графе владелец-это частая практика. Паспорт не является документом, удостоверяющим право собственности на лошадь. У спортивной федерации, выдавшей паспорт, просто нет таких полномочий,
но спонсору приятно, когда в стартовых протоколах или на награждении его объявляют "Владелец".
Innokenty написал(а):Амаретто, к примеру, на свой уровень уже не вышел. А что касаемо забрать... Если сказано, что лошадь изъята, как вещдок, то в милиции УЖЕ заведено уголовное дело по факту кражи лошади на основании заявления Смирнова. Значит, он смог предоставить достаточно убедительные для этого документы и аргументы.
TCA написал(а):Да, он предоставил. Паспорт ФКСР. И в материалах дела он назван "паспортный владелец", читай-владелец паспорта.
На Эквестриане пишут, что предоставила договор купли-продажи и прочие документы, подтверждающие собственность Морозкиной. Совершенно логично, что во время _захвата_ они никого не заинтересовали. Законное изъятие спорного имущества кмк проходит по другому сценарию :roll:1.Если у Ксении были документы на лошадь, о том что она ее купила у г-на Смирнова, почему она не предоставила их во время захвата? На что рассчитывал г-н Смирнов зная о том что лошадь ему не принадлежит? Сомневаюсь что от нечего делать приехал.
а при чем тут база ? Кто давал ФЕИ права по учету соственности? Паспорт ФЕИ всего-лишь подтверждает личность лошади и её спортивную квалификацию, не более того. Паспорт ВНИИК подтверждает родословную и племенную ценность лошади и всё, причем там прямо написано, что подтверждением права собственности он НЕ является.dondolo написал(а):Согласно базе данных ФЕИ владельцем лошади является Смирнов. http://search.fei.org/Search_Centre/Hor ... 70BEF36C2E
В каком месте паспорт аргумент, если в нем написано, что он никакого права собственности НЕ подтверждает?Vit@min написал(а):ИМХО: Если лошадь уже "вещдок" то Смирнов признан потерпевшими и "гражданским истцом" скорее всего, то что "паспортный владелец" это пофигу, т.к. лощадь (права на неё) у нас не полдлежат обязательной регистрации в гос. органе. Поэтому собственник тот кто представит больше бумаг, и паспорт тут давольно сильный агумент... Лично мое мнение что скорей всего было так: Лошадь купил спонсор для спортсменки, и поэтому она ЕГО собственность... Из советов могу дать самый дельный, а именно: Обжалуйте в районный суд по месту возбуждения Уголовного дела постановление о ВОЗБУЖДЕНИИ дела. Надо будет приложить документы (если они у вас есть) о покупки ВАМИ лошади, и мой вам совет не вздумайте сейчас их "рисовать" т.к. ваши опоненты делают грамотные шаги и липу эспертиза раскроет "на раз", если у вас нет докуентов не тратьте время и деньги вы НИЧЕГО не сможете никому доказать....
З.Ы. Можно ещё другие постановления следователя обжаловать в отдельный производствах....
Tina написал(а):а при чем тут база ? Кто давал ФЕИ права по учету соственности? Паспорт ФЕИ всего-лишь подтверждает личность лошади и её спортивную квалификацию, не более того. Паспорт ВНИИК подтверждает родословную и племенную ценность лошади и всё, причем там прямо написано, что подтверждением права собственности он НЕ является.dondolo написал(а):Согласно базе данных ФЕИ владельцем лошади является Смирнов. http://search.fei.org/Search_Centre/Hor ... 70BEF36C2E
Не могут эти документы являться подтверждением, т.к. для их получения не предоставляются оригиналы документов, никто не проверяет действительность указанных сведений, да и вобще никто и нигде не ведет учет смены собственников лошадей (как постановка машин на учет в ГАИ).
В каком месте паспорт аргумент, если в нем написано, что он никакого права собственности НЕ подтверждает?Vit@min написал(а):ИМХО: Если лошадь уже "вещдок" то Смирнов признан потерпевшими и "гражданским истцом" скорее всего, то что "паспортный владелец" это пофигу, т.к. лощадь (права на неё) у нас не полдлежат обязательной регистрации в гос. органе. Поэтому собственник тот кто представит больше бумаг, и паспорт тут давольно сильный агумент... Лично мое мнение что скорей всего было так: Лошадь купил спонсор для спортсменки, и поэтому она ЕГО собственность... Из советов могу дать самый дельный, а именно: Обжалуйте в районный суд по месту возбуждения Уголовного дела постановление о ВОЗБУЖДЕНИИ дела. Надо будет приложить документы (если они у вас есть) о покупки ВАМИ лошади, и мой вам совет не вздумайте сейчас их "рисовать" т.к. ваши опоненты делают грамотные шаги и липу эспертиза раскроет "на раз", если у вас нет докуентов не тратьте время и деньги вы НИЧЕГО не сможете никому доказать....
З.Ы. Можно ещё другие постановления следователя обжаловать в отдельный производствах....
Любой нарисованный на коленке договор купли-продажи для подтверждения права собственности значит больше, чем самый официальный паспорт ВНИИК или ФЕИ :!:
Для подтверждения родословной и собственной значимости :roll:Honey написал(а):народ, а ВНИИКовские бумаги, где стоит владелец, являются документом или тоже - для повышения собственной значимости? если да, то что же в нашем государстве является документом, удостоверяющим тебя владельцем лошади??? может надо уже действительно их регистрировать, как машины? лошади ведь тоже не три копейки стоят, а чем больше могут - тем больше стОят... сейчас ушлые люди прочухают, что это тоже очень неплохая статья дохода - и пойдут "изымать свое"... и возвращать за "умеренную" плату... вот это вот - действительно "выдернули лошадь" :shock: только вот спортивная лошадь не машина, и выбиваясь из графика работы восстанавливается непросто :?
А продавец свое право собственности подтверждает своим договором купли-продажи лошади у предыдущего владельца.Vit@min написал(а):А вы лошадь как, из воздуха материализовали?? Вы сначала в "вещном" праве немного разберитесь... Да и практику судебную посмотрите... Значит так рассказываю, как РЕАЛЬНО обстоит дело, с "разжовыванием" как говорится: 1. Договор дело хорошее, но продавец по договору ДОЛЖЕН чем то подтвердить что он СОБСТВЕННИК данного имущества (для примера лошадь=велосипед, в милиции первым делом при краже велосипеда вас попросят документв завода изготовителя они же паспорт, и это сложившаяся почти веками практика), и тут как раз паспорта вполне хватит,а если продавец не может это подтвердить то сделка фиктивная или мнимая, в зависимости от реальных мотивов её... Другой вариант это найти первых хозяев этой лошади (тогда еще жеребенка) которые скорей всего тождественны с хозяевами кобылы его родившей (мультик Простоквашино вспомните) и ДОКУМЕНТАЛЬНО проследить всю её историю, что ИМХО мало реально. А вот в суде сторона должна ДОКАЗЫВАТЬ обстоятельства на которые она ссылается, и для того чтобы "с договором нарисованным на коленке" вас признали добросовестным преобретателем (в случае если у вашего продавца нет документов о приобретении, и так далее до конца цепочки, на конце которой хозяева кобылы родившей вашу лошадь) вам ОЧЕНЬ МНОГОЕ придётся суду доказать.
2. Паспорта (всякие) - это косвенные доказательства, но при их получении вы ЯВНО пишите какое-то заявление, и что-бы их "отмести" надо будет доказать что на момент их получения указанный в них хозяин не был собственником лошади. В противном случае их ПРИМУТ за отправную точку, это так сказать будут ОСОБЕННОСТИ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА.
З.Ы. И спорить со мной на тему деление вещей бессмысленно, т.к. я руководитель довольно известной ...(уж простите в слух говорить не буду, сакми поймете какой) группы , и схемы (в основном новые "ноу-хау") придумываю и рисую практически ежедневно
Honey написал(а):Ну а договор купли-продажи извини тогда что? Пипифакс? Или таки документ передачи одним лицом другому некой движимости (и недвижимости бывает) за озвученную сумму денег? Кстати переход права собственности на недвижимость например оформляется при предъявлении договора купли-продажи (если нет иного - дарение или наследство например), так что выходит не пипифакс этот договор...
Проблема как раз в том, что паспорт выдается НЕ на основании договора, а на основании КОПИИ договора, никем НЕ заверенной. И именно поэтому не может подтверждать собственность.Vit@min написал(а):Ой, наговорили то, я честно сказать смутно понимаю что вы ввиду имеете...
Итак: 1) "3.паспорт является официальным документом, подтверждающим идентификацию племенной лошади, зарегистрированной в централизованном учете ВНИИ коневодства и записанной в ГПК" - то есть при наличии такого документа определяется "предмет", а без предмета как знают все юристы и суда то нет "деюре".
2) Паспорт как выше сказанно выдаётся на основании племки и договора, если его выдали и настоящий владелец ЗНАЛ что паспорт выдан по ПОДДЕЛЬНЫМ документом, то спрашивается почему он тогда не обжаловал это в суде, или на крайней случай в милиции заевление не подал?
Вообщем мало информации пока, давайте все подробности, а я вам расскажу что можно сделать и как реально дела обстоят....![]()
Марина, договор - это документ. Хоть на недвижимость, хоть на лошадь. Но копия договора - нет :!: . Потому что в копии ты можешь исправить всё, что угодно и внести в неё всё, что хочешь :roll: Потому копию надо заверить у нотариуса, чтобы она была действительной. А на паспорт ты подаешь просто копию (даже по факсу можно отправить) и никто не проверяет, что в ней.Honey написал(а):Вы вообще знаете на основании каких документов паспорта оформляются? Копии договора купли-продажи и копии племки (если она вообще была) для этого вполне достаточно. Как документ, оформленный на основании копий других документов, выданный организациями, которые не имеют полномочий подтверждать право собственности, может доказывать какое-либо право собственности :?: :?: :?:
Ну а договор купли-продажи извини тогда что? Пипифакс? Или таки документ передачи одним лицом другому некой движимости (и недвижимости бывает) за озвученную сумму денег? Кстати переход права собственности на недвижимость например оформляется при предъявлении договора купли-продажи (если нет иного - дарение или наследство например), так что выходит не пипифакс этот договор...
ну нет.....Но ведь надо исходить из того, что есть :wink:Honey написал(а):Tina короче нет у нас цивилизованной конной культуры по ходу дела... ну как можно купить такого уровня лошадь да еще с прицелом дальним и не составить грамотно бумаги? сам не умеешь - попроси юриста... сами себе люди устраивают сложности на ровном месте :roll:
Зюлейка, а смысл :?: всё равно вам там право собственности подтверждать не будут. :roll: Банально потому, что им тогда всех предыдущих владельцев проверить надо, а они вряд ли нотариальные копии сдавали :lol: и т.д. Не говоря уже о том, что у ВНИИКа и ФЕИ другие функции и полномочия.Зюлейка написал(а):Именно поэтому я отправляла во ВНИИК нотариально заверенную копию договора. Дескать, они могут требовать, что хотят, но я-то лучше знаю, какие документы явл. документами.
Люди сами создают себе проблемы, оформляя "липовые" документы. Как бухгалтер скажу, что любая "комбинация" должна быть так оформлена, чтобы придраться невозможно было.