Леди-Люкс арестовали

  • Автор темы Автор темы rij
  • Дата начала Дата начала
Да, он предоставил. Паспорт ФКСР. И в материалах дела он назван "паспортный владелец", читай-владелец паспорта.
 
Амаретто простоял как минимум несколько месяцев. А других, чуть менее знаменитых лошадей, восстанавливали и вводили в работу на моих глазах в кск "Хэппи". Все они очень долго были вообще без какого-либо моциона. Это очень серьезно подрывает здоровье. Надеюсь, что в данном случае такого все-таки не будет.
 
ИМХО: Если лошадь уже "вещдок" то Смирнов признан потерпевшими и "гражданским истцом" скорее всего, то что "паспортный владелец" это пофигу, т.к. лощадь (права на неё) у нас не полдлежат обязательной регистрации в гос. органе. Поэтому собственник тот кто представит больше бумаг, и паспорт тут давольно сильный агумент... Лично мое мнение что скорей всего было так: Лошадь купил спонсор для спортсменки, и поэтому она ЕГО собственность... Из советов могу дать самый дельный, а именно: Обжалуйте в районный суд по месту возбуждения Уголовного дела постановление о ВОЗБУЖДЕНИИ дела. Надо будет приложить документы (если они у вас есть) о покупки ВАМИ лошади, и мой вам совет не вздумайте сейчас их "рисовать" т.к. ваши опоненты делают грамотные шаги и липу эспертиза раскроет "на раз", если у вас нет докуентов не тратьте время и деньги вы НИЧЕГО не сможете никому доказать....
З.Ы. Можно ещё другие постановления следователя обжаловать в отдельный производствах....
 
Так а теперь пожалуйста по-русски :lol:

1.Если у Ксении были документы на лошадь, о том что она ее купила у г-на Смирнова, почему она не предоставила их во время захвата? На что рассчитывал г-н Смирнов зная о том что лошадь ему не принадлежит? Сомневаюсь что от нечего делать приехал.
2.Что значит "сменила работу"? Выкупив лошадь, перешла к другому спонсору? Как регирует новый спонсор на эту историю?

TCA написал(а):
Записать своего спонсора в паспорте лошади в графе владелец-это частая практика. Паспорт не является документом, удостоверяющим право собственности на лошадь. У спортивной федерации, выдавшей паспорт, просто нет таких полномочий,
но спонсору приятно, когда в стартовых протоколах или на награждении его объявляют "Владелец".

А потом мы удивляемся что в КС барадак. Спонсору приятно :shock: А то что в случае чего милиция может не разобратся, никто не подумал?

И Вы извините, пока ситуация выглядит мягко скажем непрозрачно. Не верю я, что можно забрать лошадь, притом что у хозяйки есть бумаги о покупке.

Innokenty написал(а):
Амаретто, к примеру, на свой уровень уже не вышел. А что касаемо забрать... Если сказано, что лошадь изъята, как вещдок, то в милиции УЖЕ заведено уголовное дело по факту кражи лошади на основании заявления Смирнова. Значит, он смог предоставить достаточно убедительные для этого документы и аргументы.

TCA написал(а):
Да, он предоставил. Паспорт ФКСР. И в материалах дела он назван "паспортный владелец", читай-владелец паспорта.

Паспорт не паспорт, но выходит что документов, предоставленных г-ном Смирновым было достаточно, а документы Ксении подтверждающие факт покупки лошади впечатления на милицию почему-то не произвели.

Обсуждаем что-то около Вы скажите лучше-новая хозяйка хоть продемонстрировала в милиции доказательства что кобыла является ее собственностью с определенного числа и ни о какой краже речи идти не может?
 
1.Если у Ксении были документы на лошадь, о том что она ее купила у г-на Смирнова, почему она не предоставила их во время захвата? На что рассчитывал г-н Смирнов зная о том что лошадь ему не принадлежит? Сомневаюсь что от нечего делать приехал.
На Эквестриане пишут, что предоставила договор купли-продажи и прочие документы, подтверждающие собственность Морозкиной. Совершенно логично, что во время _захвата_ они никого не заинтересовали. Законное изъятие спорного имущества кмк проходит по другому сценарию :roll:
 
dondolo написал(а):
Согласно базе данных ФЕИ владельцем лошади является Смирнов. http://search.fei.org/Search_Centre/Hor ... 70BEF36C2E
а при чем тут база ? Кто давал ФЕИ права по учету соственности? Паспорт ФЕИ всего-лишь подтверждает личность лошади и её спортивную квалификацию, не более того. Паспорт ВНИИК подтверждает родословную и племенную ценность лошади и всё, причем там прямо написано, что подтверждением права собственности он НЕ является.

Не могут эти документы являться подтверждением, т.к. для их получения не предоставляются оригиналы документов, никто не проверяет действительность указанных сведений, да и вобще никто и нигде не ведет учет смены собственников лошадей (как постановка машин на учет в ГАИ).

Vit@min написал(а):
ИМХО: Если лошадь уже "вещдок" то Смирнов признан потерпевшими и "гражданским истцом" скорее всего, то что "паспортный владелец" это пофигу, т.к. лощадь (права на неё) у нас не полдлежат обязательной регистрации в гос. органе. Поэтому собственник тот кто представит больше бумаг, и паспорт тут давольно сильный агумент... Лично мое мнение что скорей всего было так: Лошадь купил спонсор для спортсменки, и поэтому она ЕГО собственность... Из советов могу дать самый дельный, а именно: Обжалуйте в районный суд по месту возбуждения Уголовного дела постановление о ВОЗБУЖДЕНИИ дела. Надо будет приложить документы (если они у вас есть) о покупки ВАМИ лошади, и мой вам совет не вздумайте сейчас их "рисовать" т.к. ваши опоненты делают грамотные шаги и липу эспертиза раскроет "на раз", если у вас нет докуентов не тратьте время и деньги вы НИЧЕГО не сможете никому доказать....
З.Ы. Можно ещё другие постановления следователя обжаловать в отдельный производствах....
В каком месте паспорт аргумент, если в нем написано, что он никакого права собственности НЕ подтверждает?
Любой нарисованный на коленке договор купли-продажи для подтверждения права собственности значит больше, чем самый официальный паспорт ВНИИК или ФЕИ :!:
 
Я незнаю я наверное сама с собой разговариваю.

Кто-нибудь может мне сказать что значит "сменила работу"? Сменила спонсора? Как он относится к этой ситуации?
 
Tina написал(а):
dondolo написал(а):
Согласно базе данных ФЕИ владельцем лошади является Смирнов. http://search.fei.org/Search_Centre/Hor ... 70BEF36C2E
а при чем тут база ? Кто давал ФЕИ права по учету соственности? Паспорт ФЕИ всего-лишь подтверждает личность лошади и её спортивную квалификацию, не более того. Паспорт ВНИИК подтверждает родословную и племенную ценность лошади и всё, причем там прямо написано, что подтверждением права собственности он НЕ является.

Не могут эти документы являться подтверждением, т.к. для их получения не предоставляются оригиналы документов, никто не проверяет действительность указанных сведений, да и вобще никто и нигде не ведет учет смены собственников лошадей (как постановка машин на учет в ГАИ).

Vit@min написал(а):
ИМХО: Если лошадь уже "вещдок" то Смирнов признан потерпевшими и "гражданским истцом" скорее всего, то что "паспортный владелец" это пофигу, т.к. лощадь (права на неё) у нас не полдлежат обязательной регистрации в гос. органе. Поэтому собственник тот кто представит больше бумаг, и паспорт тут давольно сильный агумент... Лично мое мнение что скорей всего было так: Лошадь купил спонсор для спортсменки, и поэтому она ЕГО собственность... Из советов могу дать самый дельный, а именно: Обжалуйте в районный суд по месту возбуждения Уголовного дела постановление о ВОЗБУЖДЕНИИ дела. Надо будет приложить документы (если они у вас есть) о покупки ВАМИ лошади, и мой вам совет не вздумайте сейчас их "рисовать" т.к. ваши опоненты делают грамотные шаги и липу эспертиза раскроет "на раз", если у вас нет докуентов не тратьте время и деньги вы НИЧЕГО не сможете никому доказать....
З.Ы. Можно ещё другие постановления следователя обжаловать в отдельный производствах....
В каком месте паспорт аргумент, если в нем написано, что он никакого права собственности НЕ подтверждает?
Любой нарисованный на коленке договор купли-продажи для подтверждения права собственности значит больше, чем самый официальный паспорт ВНИИК или ФЕИ :!:

А вы лошадь как, из воздуха материализовали?? Вы сначала в "вещном" праве немного разберитесь... Да и практику судебную посмотрите... :) Значит так рассказываю, как РЕАЛЬНО обстоит дело, с "разжовыванием" как говорится: 1. Договор дело хорошее, но продавец по договору ДОЛЖЕН чем то подтвердить что он СОБСТВЕННИК данного имущества (для примера лошадь=велосипед, в милиции первым делом при краже велосипеда вас попросят документв завода изготовителя они же паспорт, и это сложившаяся почти веками практика), и тут как раз паспорта вполне хватит,а если продавец не может это подтвердить то сделка фиктивная или мнимая, в зависимости от реальных мотивов её... Другой вариант это найти первых хозяев этой лошади (тогда еще жеребенка) которые скорей всего тождественны с хозяевами кобылы его родившей (мультик Простоквашино вспомните) и ДОКУМЕНТАЛЬНО проследить всю её историю, что ИМХО мало реально. А вот в суде сторона должна ДОКАЗЫВАТЬ обстоятельства на которые она ссылается, и для того чтобы "с договором нарисованным на коленке" вас признали добросовестным преобретателем (в случае если у вашего продавца нет документов о приобретении, и так далее до конца цепочки, на конце которой хозяева кобылы родившей вашу лошадь) вам ОЧЕНЬ МНОГОЕ придётся суду доказать.
2. Паспорта (всякие) - это косвенные доказательства, но при их получении вы ЯВНО пишите какое-то заявление, и что-бы их "отмести" надо будет доказать что на момент их получения указанный в них хозяин не был собственником лошади. В противном случае их ПРИМУТ за отправную точку, это так сказать будут ОСОБЕННОСТИ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА.
З.Ы. И спорить со мной на тему деление вещей бессмысленно, т.к. я руководитель довольно известной ...(уж простите в слух говорить не буду, сакми поймете какой) группы , и схемы (в основном новые "ноу-хау") придумываю и рисую практически ежедневно... 8)
 
народ, а ВНИИКовские бумаги, где стоит владелец, являются документом или тоже - для повышения собственной значимости? если да, то что же в нашем государстве является документом, удостоверяющим тебя владельцем лошади??? может надо уже действительно их регистрировать, как машины? лошади ведь тоже не три копейки стоят, а чем больше могут - тем больше стОят... сейчас ушлые люди прочухают, что это тоже очень неплохая статья дохода - и пойдут "изымать свое"... и возвращать за "умеренную" плату... вот это вот - действительно "выдернули лошадь" :shock: только вот спортивная лошадь не машина, и выбиваясь из графика работы восстанавливается непросто :?
 
Honey написал(а):
народ, а ВНИИКовские бумаги, где стоит владелец, являются документом или тоже - для повышения собственной значимости? если да, то что же в нашем государстве является документом, удостоверяющим тебя владельцем лошади??? может надо уже действительно их регистрировать, как машины? лошади ведь тоже не три копейки стоят, а чем больше могут - тем больше стОят... сейчас ушлые люди прочухают, что это тоже очень неплохая статья дохода - и пойдут "изымать свое"... и возвращать за "умеренную" плату... вот это вот - действительно "выдернули лошадь" :shock: только вот спортивная лошадь не машина, и выбиваясь из графика работы восстанавливается непросто :?
Для подтверждения родословной и собственной значимости :roll:
В паспорте ВНИИК прямо написано, что "3.паспорт является официальным документом, подтверждающим идентификацию племенной лошади, зарегистрированной в централизованном учете ВНИИ коневодства и записанной в ГПК.
4. паспорт не является сертификатом владения или экспортным сертификатом" (с)

Vit@min написал(а):
А вы лошадь как, из воздуха материализовали?? Вы сначала в "вещном" праве немного разберитесь... Да и практику судебную посмотрите... Значит так рассказываю, как РЕАЛЬНО обстоит дело, с "разжовыванием" как говорится: 1. Договор дело хорошее, но продавец по договору ДОЛЖЕН чем то подтвердить что он СОБСТВЕННИК данного имущества (для примера лошадь=велосипед, в милиции первым делом при краже велосипеда вас попросят документв завода изготовителя они же паспорт, и это сложившаяся почти веками практика), и тут как раз паспорта вполне хватит,а если продавец не может это подтвердить то сделка фиктивная или мнимая, в зависимости от реальных мотивов её... Другой вариант это найти первых хозяев этой лошади (тогда еще жеребенка) которые скорей всего тождественны с хозяевами кобылы его родившей (мультик Простоквашино вспомните) и ДОКУМЕНТАЛЬНО проследить всю её историю, что ИМХО мало реально. А вот в суде сторона должна ДОКАЗЫВАТЬ обстоятельства на которые она ссылается, и для того чтобы "с договором нарисованным на коленке" вас признали добросовестным преобретателем (в случае если у вашего продавца нет документов о приобретении, и так далее до конца цепочки, на конце которой хозяева кобылы родившей вашу лошадь) вам ОЧЕНЬ МНОГОЕ придётся суду доказать.
2. Паспорта (всякие) - это косвенные доказательства, но при их получении вы ЯВНО пишите какое-то заявление, и что-бы их "отмести" надо будет доказать что на момент их получения указанный в них хозяин не был собственником лошади. В противном случае их ПРИМУТ за отправную точку, это так сказать будут ОСОБЕННОСТИ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА.
З.Ы. И спорить со мной на тему деление вещей бессмысленно, т.к. я руководитель довольно известной ...(уж простите в слух говорить не буду, сакми поймете какой) группы , и схемы (в основном новые "ноу-хау") придумываю и рисую практически ежедневно
А продавец свое право собственности подтверждает своим договором купли-продажи лошади у предыдущего владельца.
Паспортом он ничего подтвердить не может, т.к. - смотри цитату выше :roll: Ну разве что действительно в качестве коссвенного доказательства.

Вы вообще знаете на основании каких документов паспорта оформляются? Копии договора купли-продажи и копии племки (если она вообще была) для этого вполне достаточно. Как документ, оформленный на основании копий других документов, выданный организациями, которые не имеют полномочий подтверждать право собственности, может доказывать какое-либо право собственности :?: :?: :?:
Ваш заводской паспорт на велосипед так же всего лишь идентифицирует именно данную машину, а никак не право собственности на неё :wink:
 
Вы вообще знаете на основании каких документов паспорта оформляются? Копии договора купли-продажи и копии племки (если она вообще была) для этого вполне достаточно. Как документ, оформленный на основании копий других документов, выданный организациями, которые не имеют полномочий подтверждать право собственности, может доказывать какое-либо право собственности :?: :?: :?:
Ну а договор купли-продажи извини тогда что? Пипифакс? Или таки документ передачи одним лицом другому некой движимости (и недвижимости бывает) за озвученную сумму денег? Кстати переход права собственности на недвижимость например оформляется при предъявлении договора купли-продажи (если нет иного - дарение или наследство например), так что выходит не пипифакс этот договор...
 
Honey написал(а):
Ну а договор купли-продажи извини тогда что? Пипифакс? Или таки документ передачи одним лицом другому некой движимости (и недвижимости бывает) за озвученную сумму денег? Кстати переход права собственности на недвижимость например оформляется при предъявлении договора купли-продажи (если нет иного - дарение или наследство например), так что выходит не пипифакс этот договор...

Ну не только договора. Существует т.н. Единый государственный реестр прав, запись в котором является подтверждением наличия права - в электронном виде. Так что и договор может быть пипифаксом, к сожалению.
 
Ой, наговорили то, я честно сказать смутно понимаю что вы ввиду имеете...
Итак: 1) "3.паспорт является официальным документом, подтверждающим идентификацию племенной лошади, зарегистрированной в централизованном учете ВНИИ коневодства и записанной в ГПК" - то есть при наличии такого документа определяется "предмет", а без предмета как знают все юристы и суда то нет "деюре".
2) Паспорт как выше сказанно выдаётся на основании племки и договора, если его выдали и настоящий владелец ЗНАЛ что паспорт выдан по ПОДДЕЛЬНЫМ документом, то спрашивается почему он тогда не обжаловал это в суде, или на крайней случай в милиции заевление не подал?
Вообщем мало информации пока, давайте все подробности, а я вам расскажу что можно сделать и как реально дела обстоят.... :)
 
Vit@min написал(а):
Ой, наговорили то, я честно сказать смутно понимаю что вы ввиду имеете...
Итак: 1) "3.паспорт является официальным документом, подтверждающим идентификацию племенной лошади, зарегистрированной в централизованном учете ВНИИ коневодства и записанной в ГПК" - то есть при наличии такого документа определяется "предмет", а без предмета как знают все юристы и суда то нет "деюре".
2) Паспорт как выше сказанно выдаётся на основании племки и договора, если его выдали и настоящий владелец ЗНАЛ что паспорт выдан по ПОДДЕЛЬНЫМ документом, то спрашивается почему он тогда не обжаловал это в суде, или на крайней случай в милиции заевление не подал?
Вообщем мало информации пока, давайте все подробности, а я вам расскажу что можно сделать и как реально дела обстоят.... :)
Проблема как раз в том, что паспорт выдается НЕ на основании договора, а на основании КОПИИ договора, никем НЕ заверенной. И именно поэтому не может подтверждать собственность.
Паспорт подтверждает идентификацию не более чем на основании примет (если мы говорим не о ВНИИк, а о ФЕИ), а те же приметы могут быть так же прописаны в договоре и так же прекрасно идентифицировать лошадь, просто потому, что нигде не написано, что лошадь обязательно должна быть с паспортом, правда :roll: :?:
 
Honey написал(а):
Вы вообще знаете на основании каких документов паспорта оформляются? Копии договора купли-продажи и копии племки (если она вообще была) для этого вполне достаточно. Как документ, оформленный на основании копий других документов, выданный организациями, которые не имеют полномочий подтверждать право собственности, может доказывать какое-либо право собственности :?: :?: :?:
Ну а договор купли-продажи извини тогда что? Пипифакс? Или таки документ передачи одним лицом другому некой движимости (и недвижимости бывает) за озвученную сумму денег? Кстати переход права собственности на недвижимость например оформляется при предъявлении договора купли-продажи (если нет иного - дарение или наследство например), так что выходит не пипифакс этот договор...
Марина, договор - это документ. Хоть на недвижимость, хоть на лошадь. Но копия договора - нет :!: . Потому что в копии ты можешь исправить всё, что угодно и внести в неё всё, что хочешь :roll: Потому копию надо заверить у нотариуса, чтобы она была действительной. А на паспорт ты подаешь просто копию (даже по факсу можно отправить) и никто не проверяет, что в ней.
 
Именно поэтому я отправляла во ВНИИК нотариально заверенную копию договора. Дескать, они могут требовать, что хотят, но я-то лучше знаю, какие документы явл. документами.
Люди сами создают себе проблемы, оформляя "липовые" документы. Как бухгалтер скажу, что любая "комбинация" должна быть так оформлена, чтобы придраться невозможно было.
 
Tina короче нет у нас цивилизованной конной культуры по ходу дела... ну как можно купить такого уровня лошадь да еще с прицелом дальним и не составить грамотно бумаги? сам не умеешь - попроси юриста... сами себе люди устраивают сложности на ровном месте :roll:
 
Honey написал(а):
Tina короче нет у нас цивилизованной конной культуры по ходу дела... ну как можно купить такого уровня лошадь да еще с прицелом дальним и не составить грамотно бумаги? сам не умеешь - попроси юриста... сами себе люди устраивают сложности на ровном месте :roll:
ну нет.....Но ведь надо исходить из того, что есть :wink:

Дык мы тут просто рассуждаем на актуальные вопросы подтверждения собственности :D
А по теме - пока никто не знает, что там с документами :roll: Автор темы как-то не сильно желает отвечать на поставленные вопросы :wink:

Зюлейка написал(а):
Именно поэтому я отправляла во ВНИИК нотариально заверенную копию договора. Дескать, они могут требовать, что хотят, но я-то лучше знаю, какие документы явл. документами.
Люди сами создают себе проблемы, оформляя "липовые" документы. Как бухгалтер скажу, что любая "комбинация" должна быть так оформлена, чтобы придраться невозможно было.
Зюлейка, а смысл :?: всё равно вам там право собственности подтверждать не будут. :roll: Банально потому, что им тогда всех предыдущих владельцев проверить надо, а они вряд ли нотариальные копии сдавали :lol: и т.д. Не говоря уже о том, что у ВНИИКа и ФЕИ другие функции и полномочия.

Насчёт оформления документов полностью согласна.
 
Блин, да тут основное слово ЗНАЛ или ЗНАЛА Вы про сроки давности ( в т.ч. пресекательные) слышали? Тут в конкретной ситуации вопрос в том, что девушка выступала на лошади и НЕ МОГЛА НЕ ЗНАТЬ что в паспорте владелец другое лицо! Как этот паспорт получили и кто там подделал договор или его копию вопрос другой, но если она знала и не предприняла на тот момент каких-либо действий 99% поезд ушел, это из практики судебной...
Теперь давайте в "общих чертах" об юр. положении лошадей:
Итак, лошадь когда-то рождается, тут должен быть акт выжеребки, в котором указывается кто жеребился и кто владелец матери. После того как составлен этот акт (или не составлен, не суть важно) появился "предмет" а именно жеребенок, владелец этого "предмета" тождественнен с владельцем кобылы (если нет письменных обязательств владельцев кобылы). Далее жеребенка (когда-то) продают-продают-продают и так до пятых рук. А паспорта ВНИИК И ФЕИ отслеживают ИСТОРИЮ этих продаж, таким образом это является справочным документом, однако суды будут рассматривать ТОЛЬКО последнею сделку с "паспортным" владельцем, в истории копатся никто не будет, либо сторона которая желает копатся в истории должна предоставить и обосновать ВСЮ цепочку от рождения до сегодняшнего дня, тем самым дезевуировав различные паспорта...
Теперь примеры:
1) Вам продал жеребенка не хозяин кобылы а "дядя вася" : Сделка ничтожна и не влечет никаких последствий, т.к. имущество выбыло из владения без ведома законного собственника. "Дядя вася" мошенник и должен отвечать по УК РФ. Лошадь можно изъять в рамках УД.
2) Вам продал лошадь не хозяин или он(продавец) купил её не у законного хозяина : Сделка ничтожна и не влечет никаких последствий, т.к. имущество выбыло из владения без ведома законного собственника и не важно какой вы в цепочке, стадает последний покупатель. Первый "не хозяин продавец" мошенник и должен отвечать по УК РФ и все убытки взыскиваются в отдельном судебном производстве только с него.Лошадь можно изъять в рамках УД.
3) Вы купили лошадь у "паспортного" владельца по договору, но вдруг появляется лицо которое говорит что он не владельцем был вовсе: В такой ситуации Лошадь нельзя изъять в рамках УД. Лицо претендуюшее на лошадь должно обратится в суд, где будет доказывать что оно НЕЗНАЛО (сроки давности) о том, что в паспорте указано другое лицо, так же оно должно будет доказать что сделка лица (паспортного владельца) была недействительная (ничтожная) и только потом сможет истребовать лошадь...
З.Ы. Вообщем тут даже нотариус не спасает, т.к. в случае недействительности договора он максимум вернет вам сумму денег, поэтому есть 3 законных основания владеть лошадью, а именно:
1) Решения суда вступившее в законную силу о признании вас владельцем.
2) Полная картина жизни лошади, желательно с оригиналами всех договоров начиная от договора с владельцем матери лошади.
3) Паспорт на ваше имя, и договор с бывшим "паспотрным" владельцем лошади.
И помните любое право (не только на лошадь) может буть оспоренно, и даже если вы владелец по этим 3-м основаниям...
 
Vit@min а я в общем то с вами согласна... потому как договор купли-продажи даже в простой письменной форме (не нотариальный) у нас является документом и имеет полную юрсилу... а лошадь является имуществом... так что надо искать кто же в итоге является последним владельцем лошади, согласно любого документа о передачи - купля-продажа, дарение, наследование в конце концов
 
Сверху