Re: Мои "косячные" рисуночки(стр 7 НОВОЕ)
джокер - просто очарователен, прелестный рисунок :!: ...я бы на вашем месте... мммм....ромбики) на ногах у каняшки тоже сделала красно-зелеными - пока колпак слишком много внимания на себя отвлекает, верх рисунка тяжелеет..да и вообще по правилам живописи не рекоендуется вводить в работу цвет, который не повториться еще хотя бы в 1-2 местах...одиноко ему, так скажем))) или уж полностью делайте ч/б...хотя я бы сделала цветным - джокеру это по характеру больше подходит)))и еще - на правой передней - коленка высоковата..относительно других ног - эта смотриться непропорциональной...
еще - сугубо, имхо, я бы переделала коняге глаз - он откровенно не идет сюда...попробуйте глазик пальцем закрыть...очень четкое настроение рисунка появляется...открываешь - все! сбилось - значит глаз не отсюда...на мой взгляд - он какой то слишком сумашедший, а ему бы этакого веселья подбавить, задора с искринкой)))
продолжаю)) №84 - просто отпадный)) впоне грамотный эскизный рисунок - по сравнению с вашими первыми работами - большой прогресс в работе с линией, она уже стала живее, но будет лучше если она оживиться еще больше!)) попытаюсь объяснить что я имела ввиду...в этой работе тон большой роли не играет - основная работа приходится на линию...но рисунок то даже линией должен быть неоднородным...вы простите - я об уровне ваших теоритических знаний не в курсе, не обижайтесь, если начну про известные вам вещи объяснять, говорю на тот случай - если не знаете... о законах перспективы слышали? ну по принципу - ближе - темнее, дальше - светлее; ближе четче - дальше - более размыто; ближе контрастнее, дальше - работа на нюансах...ну итд....так вот - ваша линия этим законам пока совсем не подчиняется))) обратите внимание - вы ведь где то линию пускаете шире - где то уже -- и это правильно! но и в целом - голова ведь к нам ближе чем шея? значит линии головы должны быть активнее, чем линии шеи....нос ближе чем глаз? -- соответственно...конечно следовать этим правилам нужно не всегда....есть стили где ими откровенно можно пренебречь....но это сложнее.... вам - проще о них помнить и легкие намеки на эти правила в рисунок вводить)))) особенно в этом смысле не удалась грива - получился просто абрис закрашенный...вот тут уж линия умерла)))....да и еще! белые блики вы правильно ввели - они очень оживляют...но и здесь...пару бликов можно из линий превратить в узкие длинные пятнышки...не обязательно прямоугольные - можно и неправильной формы...все зависит от конкретного местоположения...
ну и последнее... - лошадь в песках....касательно лошади претензий почти нет...хотя конечно можно еще слегка укрупнить передние ноги, но в принципе - необязательно...вполне милая стилизованная лошадка))) грива с хвостом - бесподобны)) да и в целом тело оччень даже неплохо...претензии к фону по прежнему есть...во первых - продолжайте затемнять песок, приближайте его по тону к небу...лошадь - это ваш центр - центр должен выделяться...на фоне неба - выделяется, с песком - сливается...только не делайте его таким сплошным темным пятном как в первом варианте! вы идите по правильному пути - где то светлее, где то чуть темнее... но в целом - существенно темнее чем сейчас...проверить это можно очень легко: смотрите на работу очень сильно прищурившись - сквозь ресницы...при таком взгляде детали не видны, зато крупные светотеневые отношения - очень даже...как только добьетесь того чтобы лошадь выделялась отчетливым пятном не только в верхней половине, но и в нижней - все, хорош, цели мы достигли))) ммм...помотрела еще раз - нет пожалуй сильно затемнять не нужно...новсе таки незначительное затемнее необходимо...ориентируйтесь по ногам - они как раз и сливаются...линию горизонта лучше опустить или поднять - посеридине листа - самое неудачное для него положение - традиционные - либо в трети от верха работы, либо в трети от низа...с линейкой мерить не нужно - тут не сантиметры важны...просто сдвиньте на глазок...в любую сторону, просто решите чего хотите видеть больше - песка или неба...кстати песок еще неплохо бы и слегка похолодить...пока горечеват для ночи....чуть больше синего туда.. - опять таки поближе к небу))...гора на заднем плане смотриться именно горой))) я даже сначала подумала что это что то типа лошади на марсе))) барханы по форме совсем другие - более пологие...посмотрите побольше фото пустыни и попытайтесь повторить их форму более натурально...без этого на пустыню похоже не будет...и последнее! я бы сделала в небе 2-3 яркие звездочки...это смотриться ошшень романтишно)))..может даже с такими характерными лучиками...ну думаю вы понимаете о чем я)))
уффф....вот это я трактат накатала)))) просто работы в самом деле очень милые - стоят того чтобы над ними еще поработать))) ну и вааша мольба о критике была услышана))) надеюсь я не переборщила)))
Или это пони?
om: Жду диетической кобылы! :lol: 
