Вот о том и речь, что исследования должны быть задокументированы и по требованию документы предъявлены владельцу в качестве доказательства, что его лошадь поменяла предков не с бухты-барахты. Разве нет? В этом есть что-то неправильное? Или ВНИИК это такая недосягаемая заоблачная инстанция, которой надлежит верить на слово и не более?
Пока на просьбы доказать изменения в данных они только мычат. И предлагают владельцу провести самостоятельное расследование. Значит, пока это всё только на уровне "одна бабка сказала". Две бабки, если быть точнее, миль пардон
Так вот, какова будет политика комитета, в который Вас избрали, во взаимоотношениях с ЧВ? Будет ли эта организация как-то документально аргументировать свои решения и результаты исследований?