Mrs. John
Pro
Некоторым
Некоторым
При чем тут Гайгысыз? Если во ВНИИК пишут одну масть, на деле другая. В моем посте на фото совсем не Гайгысыз, и не буланый.
Вы судите о масти Гайгысыз по этим двум фото? Ну а я - нет, он два года был у меня на глазах. Подпалины были с золотистым отливом.
Не могу сказать, я его знала последние пару лет жизни. Но могу уточнить у приятельницы, которая с ним работала в намного более молодом возрасте.
Он не чёрный, он был бурый. Я не помню, как масть значилась в документах, но золотистый отлив у него был по факту и он нес ген-осветлитель. Знаменитый сын - Сагиб, чья масть вопросов не вызывает, был получен от гнедой Серги. Её я также знала лично, она была именно гнедой.
Да, это все меняет. Лошадь сразу перестает быть темной и становится светлой.
С этим вроде никто не спорил.
Я бы вас очень просила упражняться в сарказме на ком-нибудь другом, хорошо?
Еще бы, это модно))) В плем документах нет понятий "золотистый, серебристый". Даже "светло" нет. Есть буланый или темно-буланый, если темный цвет превалирует.
Причем тут конь на фото, если речь именно о Гайгысызе как о осветлителе. Все поняли, что тебе не нравится институт, фото для того, чтобы лишний раз его пнуть? Это же Бокал на фото? Возможно когда его описывали, он был темнее, поэтому и назвали бурым. По мне, так он каурый, но в паспортах такой масти не пишут, есть рыже-саврасая, что для текинца нежелательна, так как считается "дикой". Не я коня описывала, не ко мне претензии.
Если Вы были с ним во время этой съемки, то здесь он уже в возрасте, а с возрастом буланые могут немного темнеть. Основной окрас корпуса темный.
Так об этом и речь. И с серой Пампой появился изабелловый Гаяз, а от него серый Варгуш.
Смысл замазывать данные о лошади, если можно посмотреть, что за жеребенок родился в 21 году от этих родителей?Почему никто у Бабаева не попросил ссылку на оригинал, ведь тогда его утверждение - это просто слова?
Ссылка http://www.cnshb.ru/AKDiL/0005/base/i1.shtm
Хотя можно просто погуглить )))) и найти массу подтверждений, в том числе на Прокони ))))
Хотела спросить, как такое может получиться. Как от не серых родителей может получиться серый жеребец, а от него - буланая кобыла?
Посмотреть вложение 539246
Если в исторической перспективе смотреть, то все формулировки встречаются.
Речь не о Гайгысызе, а о том, что ВНИИК пишет масть не всегда соответствующую действительности. И размещенное фото тому пример. Бурую лошадь на фото видите, а написано бурая. Это факт. Может нравиться, может не нравиться, но как уж есть.
Наверное пора научиться отличать претензию к Вам, от просто предоставленной информации, которую можно принять к сведению на будущее и не пытаться отстаивать то что написано. Специально приведён яркий пример. Вот Бокала Вы узнали, а если человек покажет документ и предъявит лошадь, которая фактически другого цвета, и Вы эту лошадь первый раз видите, не долго думая человека назовут обманщиком. Случай скорее всего не единичный.
Встречаются, но не массово. Думаю, это зависит от бонитера.
Нигде в постах не было речи о институте. Что за дурная манера у тебя сразу врубать быка? Кстати, ремни на спине могут быть, а могут и не быть даже у аборигенных пород. это не значит, что он не может быть каурым. Если бы бы Бокал был рыжим, грива и хвост были бы одного цвета с корпусом или чуть темнее, а не как на фото, значительно темнее общего цвета. И я не удивляюсь, почему его записали бурым, бурая масть имеет три градации, от темного до светлого. Вполне он может быть светло и золотисто бурым и, глядя в его документы при покупке, я не удивлюсь. А гнедую и вороную спутать с серым может только совсем чайничный чайник.
Я не вижу здесь информации, которая может быть полезна, поскольку визуально эти масти похожи, различить их может только специалист.
Речь шла о том, какая масть указана в документах. И какая на деле. Масть кто пишет? Кто имеет право вносить какие то изменения? Кто документы выдаёт? ООО "Рога и копыта"?
А ты специалист? Я например нет, но вопрос специалисту по поводу масти лошади на фото задавала. Специалист говорит рыжий. Но тебе конечно виднее.
Ну не видишь, и ладно, другие увидят.
То есть ты даже сути заданного вопроса как всегда не уловила? "Хотела спросить, как такое может получиться. Как от не серых родителей может получиться серый жеребец, а от него - буланая кобыла?", то есть как генетически возможно такое, а не как написано в доках. разобрали родителей и пришли к общему мнению. Нет, тебе надо было затянуть старую песню про ВНИИК.
Моя любимая кобыла была такой масти, медный таз. У дончаков часто встречается, у текинцев достаточно редко.
И что с того? Что дальше то?
И что? Всем молчать, и с придыханием смотреть тебе в рот?
Истеришь почему то тут ты. Почему то только тебя задело моё сообщение на публичном форуме, словно личная обида. А сообщение адресовано вообще то всем участникам, может прочитать любой желающий. Твоя личная неприязнь ко мне не позволяет тебе нормально общаться, обмениваться мнениями, и узнавать что то новое. Ты не можешь справиться с собой, и потому переходишь на личности, хамишь. Ну и чего ты добиться хочешь?
Мне кажется что сути моего поста не улвиила ты. У остальных с восприятием информации все нормально, все кроме тебя поняли именно так, как я хотела донести. И даже ответили по существу, в отличии от тебя.
Мне вот что интересно. Допустим бонитер ошибся, и со временем это выяснилось. ВНИИК в праве вносить изменения в документы, или нет?
Сэнди все уловила правильно, а вы неправильно формулируете вопрос. Нельзя путать частное с общим. Этот вопрос в теме возник не на пустом месте, бывает или нет, а после конкретного примера.
