Так автор этого термина – Ползунова? Ну, открою страшную тайну, никогда не рассматривала ее в качестве специалиста по орловским рысакам. Да, она сделала успешную карьеру наездника, но что-то не припомню, чтобы она когда-нибудь ездила на орловцах. Более того, Мумм как-то спросил Ползунову, почему она не берет орловский молодняк из Дубровки, который там был на порядок выше, чем в остальных заводах, и Алла Михайловна ответила в свойственной ей безапелляционной манере: орловцы – это дрова. Их задача улучшать колхозное поголовье. Конечно, спасибо, что она подняла суету вокруг орловской породы. Но определение «старотипный орловец» никогда не ходило в среде селекционеров советских времен, тех, что делали породу, и лучше внутрипородные типы изучать по работам Рождественской, а не придумывать что-то свое. Могу добавить, что поступавшие в производящий состав тонкие и звонкие, зачастую лещеватые, в типе ахалтекинцев, позднеспелые жеребцы при обильном кормлении и отсутствии регулярного моциона быстро становились похожими на брабансонов – чем не каретный тип? Вообще, очень много развелось «знатоков», и не только орловской породы, которые очень любят теоретизировать, поучать, при этом, не имея никакого практического опыта. Они не составили ни одного селекционного плана, не провели ни одной бонитировки, и не получили ни одного более-менее путного жеребенка, но в нынешних реалиях этого, наверное, уже и не надо. Достаточно стать доморощенным коневладельцем, или, в лучшем случае, сидеть где-нибудь на кафедре Тимирязевки, Скрябинки, или в производственном отделе ЦМИ, чтобы считать себя великим специалистом.
