А кроме того, существуют еще внутрипородные и заводские типы, представители которых могут довольно сильно различаться между собой.Летучая я написал(а):
Красоты, конечно, не прибавилось, но, хотя бы корпус стал более массивным. На верховую лошадь не похож все равно.Летучая я написал(а):
И всё равно сильно отличаються от других упряжных пород. В лучшую сторону, конечно))))))))))Ионика написал(а):
Тут не похож, а там похож (на более ранней фотке).Ионика написал(а):
Я выбрала этих лошадей не с целью показать эталонный экстерьер, а с целью показать различия между породными типами. Оба жеребца примерно одного времени, оба основатели линий, но очень разные. Кстати, если бы я вместо фото Бубенчика поставила фото Барчука, разница была бы еще более наглядной.Летучая я написал(а):
Тоже, кстати, не идеал орловского рысака в экстерьерном плане.Летучая я написал(а):
Но тогда и надо приводить эталонные породные типы) Для наглядности)Ионика написал(а):
Но как раз таки яркий представитель типа пермского к-з. :wink:Ионика написал(а):
Экстерьер и тип это все же разные вещи. По-моему вполне наглядно, что и неидеальная экстерьерно лошадь может стать хорошим производителем и основать линию, равно, как и наоборот.Летучая я написал(а):
Конечности у него далеко не безупречны.Летучая я написал(а):
По-моему обратного я и не утверждала. Однако если приводите разные внутрипородные типы, хотелось бы фото лошадей без явных недостатков. Ну мне так кажется, что так правильнее.Ионика написал(а):
