Нужны данные по ход-ву на конюшне.

[Marsella]

Дано - девушка, которая пишет диплом по кормлению лошадей(в лошадях вообще не бум-бум), будущий зоотехник. Как старая знакомая, попросила достать данные,, учет по корму, либо плем. учет.
Сказала что на практику ехать куда-то поздно, диплом уже в июле и нужно какие-либо данные для диплома.


В общем - помогите или объясните что к чему, пожалуйста.

 

[Syryn777]

Есть учебники для студентов, все вполне скачиваются - разведение. Кормление. Все эти учёты очень сложные чтобы просто так взять и объяснить, лучше всего найти советские учебники.

 

[ксения320]

Marsella, Вы вероятно неудачно пошутили. Диплом писать начинают с 3 курса. Собирают информацию, анализируют, предлагают новые решения для производства. Проще не собирать инфу, а поручить написание диплома человеку, который умеет это делать. А защищать она как свой диплом будет?

 

[idiass]

Дано - девушка, которая пишет диплом по кормлению лошадей(в лошадях вообще не бум-бум), будущий зоотехник. Как старая знакомая, попросила достать данные,, учет по корму, либо плем. учет.
Сказала что на практику ехать куда-то поздно, диплом уже в июле и нужно какие-либо данные для диплома.


В общем - помогите или объясните что к чему, пожалуйста.

Максимум что я могу подсказать, это вот http://student.vetdoctor.ru/ru/index.php?dlcategory=47 тут файловый архив курсовиков студентов по кормлению, есть даже мои =))) и учебники на этом сайте тоже есть)

если не сможете скачать-зарегестрируйтесь, если не можете зарег-тся- пишите мне


ВООБЩЕ! на этом сайте куча инфы по лошадям!!

 

[Marsella]

вы вероятно неудачно пошутили.

Я не шутила меня попросили узнать, вот и спрашиваю. То что девушка клуша и очнулась в последний момент это её проблемы :wink: Не защитит, так не защитит.




idiass, спасибо, отправила ей. Надеюсь она сможет с пользой воспользоваться информацией.

 

[Sara]

Дано - девушка, которая пишет диплом по кормлению лошадей(в лошадях вообще не бум-бум), будущий зоотехник.

Отлично :roll: А потом эти "дипломированные специалисты" трясут бумажками и уверяют, что они ученые и все знают

Я бы хотела на эту "научную работу" поглядеть )

 

[Marsella]

Я бы хотела на эту "научную работу" поглядеть )

Нииичего умного там не найдете))) Это я гарантирую. Нас тогда на всем потоке было человек 5 лошадников и то по-моему на данный момент ни осталось ни одного.


Я училась вместе с ними, но по семейным обстоятельствам с учебой не вышло. На первом курсе было 120 с лишним студентов-зооинженеров Но только потому, что это был единственный факультет, на который они могли попасть с мизерным количеством баллов. Так что все бестолочи, которые захотели на вышку, но не прошли туда, куда хотели моментально стали студентами-зооинженерами. Тех, кто поступал целенаправленно было человек 35 из этой толпы.
И могу сказать что количество абы каких будущих зооинженеров пратически не уменьшилось с того поступления, зачеты сдают, сессии закрывают. Правда человек 80 бакалавры, но хорошими зооинженерами они от этого не стали)

 

[Олена]

И такое происходит практически в любой профессии. Гаже всего, когда это происходит на пед.или мед. фак-ах. Про всех врачей уж не скажу, а из педагогов, встречавшихся мне за всю жизнь в пяти учебных заведениях, действительно педагогами были десять человек. Остальные тарабанили заученный предмет, не проявляя интереса ни к самому предмету, ни к учащимся и их результатам.
Так что чему удивляться.
Или, по традиции, плохой конный специалист нас пугает больше, чем плохой человеческий? :mrgreen:
Прошу прощения за офф.

 

[Ульпана]

Дано - девушка, которая пишет диплом по кормлению лошадей(в лошадях вообще не бум-бум), будущий зоотехник.

Отлично :roll: А потом эти "дипломированные специалисты" трясут бумажками и уверяют, что они ученые и все знают

Я знаю одну такую, самое страшное, что половина медиков такие же.... Господи, храни нас!

 

[ксения320]

На мой взгляд оооочень многое зависит от студента - хочет он учиться или нет. Я закончила юридический факультет, потому что так мама хотела, а зооинженерный - потому что, сама захотела. Но оба высших образования получала честно и добросовестно. Я очень сочуствую большинству преподавателей ВУЗов - они тоже люди подневольные (статистику нельзя портить), приходится слушать на экзаменах студентов, которые не хотят учиться (и не единожды, они ведь приходят пересдавать). В целом все очень индивидуально со стороны студентов и со стороны преподавателей. :roll:

 

[Sara]

Или, по традиции, плохой конный специалист нас пугает больше, чем плохой человеческий? :mrgreen:
Прошу прощения за офф.

Олена, именно - плохие человеческие специалисты в данном топике - это офф. Поэтому они нас в рамках данного конкретного топика не пугают

(так же как в "воронежской" теме нас пугают специалисты одевать скользяк на мундштук, а не все "специалисты" вообще )

 

[Олена]

Я просто искренне не понимаю, зачем выделять отдельным текстом плач про то, что в определенной отрасли сплошной отстой, если "отстой" везде и кругом.
Ведь не только плохих зоотехников выпускают, или тренеров, или берейторов. Есть плохие журналисты, бухгалтера, преподы, менеджеры, продавцы, танцоры, певцы, экономисты и пр.
Невозможно сделать одну отрасль сплошь из исключительных специалистов. Это жизнь. Чему удивляться-то?
А впрочем, это так, мысли вслух...

 

[Charly]

Журналисты, бухгалтера и прочие (даже преподы на самом деле) не причинят физического вреда. Хотя и грустно, когда человек заканчивает институт непонятно зачем.
Врачей после института едва ли кто-то допустит сразу оперировать.
А вот ветеринаром может быть в лучшем случае выпускник ВУЗа, в худшем студент старшего курса. В качестве единственного врача в клинике. Т.е. не только колоть прививки, но и как минимум кастрации. Знаю точно, т.к. есть знакомые ветеринары (которые не стали в итоге работать по специальности после института).

 

[Sara]

Оль, а потому что наряду со всем этим у нашего народа почему-то продолжает существовать нездоровый пиитет ко всякого рода бумажкам, как к показателю некоего "результата".

Меня всегда больше удивляло именно это, а не сам факт преобладания плохих специалистов. Потому что тем не менее первый вопрос: "А где твоя бумажка"? И если бумажка есть - то вроде как все в порядке, настояяящий "специалист".

И, кмк, в конном мире это особенно распространено. Хотя, возможно, в других "мирах" я просто не обитаю.

 

[Zlyuka]

Скажите, а что такое "ход-во"?

 

[Летучая я]

Журналисты, бухгалтера и прочие (даже преподы на самом деле) не причинят физического вреда.

Ну как сказать. Слово сильное оружие. Поначитавшись иных журналистов чел делает соответствующие выводы и может причинить много вреда. Про преподов ещё в "Иронии судьбы" хорошо сказали: "Ошибки учителей менее заметны, но в конечном счёте они не менее опасны, чем ошибки врачей" (на дословность не претендую, но суть та же).

 

[Олена]

Кать, это другая сторона медали.

Лен, Летучка, золотые слова. Причинить вред можно не обязательно напрямую, можно косвенно, исподволь и наверняка.

К примеру, сбивают людей (причиняют вред) те, у кого есть права. Разве те же права гарантируют качество вождения? И что сделать, чтобы каждый, кто садился за руль, был прирожденным Шумахером с отменными навыками и неосоримыми способностями? :mrgreen: Я, к примеру, у каждого второго вижу недостаточные качества характера для хорошего вождения - скорость реакции, умение быстро ориентироваться в ситуации, моментально принимать решение, плюс уметь быстро это решение реализовать - чисто технически уметь крутить или не крутить рулем, причем на нужный градус, не больше не меньше, не путать педали, чувствовать поведение машины на льду, справляться с заносами и пр.
Нет этого у половины. И что, за руль запретить садиться? Это даже не лошадиная тема, это действительно потенциальные убийцы за рулем...

Выпускник любого ВУЗа - обязательно крутой специалист?
Или, наоборот, если есть способности, определенные умения и навыки - что, специального образования не получать?

В наших презрительных разговорах о бумажках часто можно сделать вывод, что специалист без бумажки и без спец.образования уже чуть ли не по определению ВСЕГДА лучше, чем специалист с бумажкой и спец. образованием. Ну, по крайней мере, при прочтении некоторых тем такое ощущение и складывается...

Чой-то мы оффтопим... :mrgreen:

 

[leonchik]

В наших презрительных разговорах о бумажках часто можно сделать вывод, что специалист без бумажки и без спец.образования уже чуть ли не по определению ВСЕГДА лучше, чем специалист с бумажкой и спец. образованием. Ну, по крайней мере, при прочтении некоторых тем такое ощущение и складывается...
:

может проблема в том, что у нас НЕспециалистам дают бумажки (статитстику поддержать и тп), а для специалистов их нет (тренера, берейторы)? Ну и качество и структура образования, когда "ветеринар" корову видел на картинке?

 

[Олена]

Может быть, может быть.
И правильно, я вообще считаю, что прежде чем получить любую бумажку (читай, получить определенные знания или образование), человек должен сначала доказать, что он в профессии будет не ошибочно. К примеру, прежде чем получить права, к 18 годам должен выиграть Формулу-1, прежде чем в 17 поступить в ВУЗ - пройти спец.комиссию, состоящую из профессоров и академиков, которая докажет, что экзаменуемый - гений в рассматриваемой области, после чего он должен написать докторский минимум и только уж после этого имеет право быть допущен к учебе... :mrgreen:
И т.д.

По какой схеме можно НЕ допустить, чтобы непригодный к какой-то деятельности человек изначально НЕ занимался тем, к чему не способен? :mrgreen: Чисто умозрительно разложили бы мне, а то непонятно как-то...

 

[leonchik]

Может быть, может быть.
И правильно, я вообще считаю, что прежде чем получить любую бумажку (читай, получить определенные знания или образование), человек должен сначала доказать, что он в профессии будет не ошибочно. К примеру, прежде чем получить права, к 18 годам должен выиграть Формулу-1, прежде чем в 17 поступить в ВУЗ - пройти спец.комиссию, состоящую из профессоров и академиков, которая докажет, что экзаменуемый - гений в рассматриваемой области, после чего он должен написать докторский минимум и только уж после этого имеет право быть допущен к учебе... :mrgreen:
И т.д.

По какой схеме можно НЕ допустить, чтобы непригодный к какой-то деятельности человек изначально НЕ занимался тем, к чему не способен? :mrgreen: Чисто умозрительно разложили бы мне, а то непонятно как-то...

ну это вы загнули!
причем тут формула 1 для вождения? как минимум не продавать права, исключить людей, к этому неспособных по психическим хараутеристикам, зрению, наркоте и тп. В тех же штатах прежде чем получить права с тобой ездят некоторое время чтобы посмотреть как ты справляешься. Это не экзамен на 5 минут, а то и вовсе "заочная сдача экзамена"
для ветов - "бумажка" после определенного опыта,
про обучение тренеров и берейторов тут на форуме было - разноуровневая система с обязательной практикой.
ну и набор в вузы для начала не сводить к 99% по блату остальные сами разбирайтесь