Достаточно странная позиция по поводу тренерских курсов и тренерских умений, у некоторых участников дискуссии.
Касательно плана на тренировку и плана поэтапного на спортивную подготовку конкретной пары всадник-лошадь, это не очень лсожно и в общем часть вещей нормальный тренер умеет держать в голове, не обязательно на бумаге. Составить грамотный план на бумаге не сложно, вот выполнить его в реальности бывает не просто ох как не просто...
И на тех же крусах ФЕИ, (мне удалось побывать на трех различных с несколькими ведущими) много тренеров которые приносят на открытые тренировки отличный написанный план тренировки, а на деле простите не могут грамотно разминку провести, не говоря уже об основной задачи на данное занятие.
Что касается современных частных тернеров по конному спорту на примере двух столиц, могу сказать с точке зрения выездки и немного конкура, как самых востребованных дисциплин КС, хороших тренеров мало, катастрофически мало.
даже грамотных берейторов в разы больше.А уж тренеров готовых возится с амбициозными любителями (но только в серьез, а не в составе группы великолепия) , на мой взгляд можно пересчитать по пальцам буквально.
Все достаточно просто, с детьми и юношами, которых воспитывает школа и семья, и которые как правило имеют сильный характер и не редко способности, работать так же не просто ,но на мой взгляд в разы проще, чем с любителем из проката либо с любителем после долгого перерыва вернувшегося к лошадям.
Это и психологическая подготовка, и чисто физическая, и особенно важный момент нереализованные амбиции и умение грамотно рассчитать спортсмену любителю, свои силы и возможности.
Работать с амбициозным любителем не просто, он как правило имеет свою мнение на любые вопросы, и тут либо с позиции "гуру" что простите не имеет под собою основания и результатов. Либо долго нудно по одному кругу и с очень большой аккуратностью дабы сохранить и всадника и лошадь в добром здравии ,что удается не часто.
Возвращаясь к началу темы, обманывает ли тренер ученика, надо иметь силы честно сказать, да обманывает, нередко.
поскоклуь если сразу и честно сказать новому всаднику, что у вас нет никаких способностей к конному спорту и даже покупка лошади за несколько десятков тыс. не рублей не факт что сильно вам поможет продвинутся в конному спорте. Такая правда, быстро поделает брешь в кармане честного тренера. Другой вопрос, что врать всаднику так же не стоит, конный спорт не имеет четко выраженных возрастных границ, и собственно улучшать посадку и работать по шкале тренинга можно всю жизнь активную всадника. Но, это не спорт а адаптивная ВЕ, с лечебным уклоном как правило.
Любителей, пришедших в КС уже после 30, и добившихся в нем определенных заметных, успехов очень мало, практически меньше чем по стране тренеров способных работать на результат с такими любителями, в сравнении с общей массой любителей занимающихся по их мнению КС.
Надо понимать, что любитель в отличии от детей и юношей, вполне ак правило состоявшейся человек, и если исключить клуб "Рублевских жен и любимиц", то обычно мозги у любителя и способность критически мыслить присутствует.
Другой вопрос, что мы по природе своей склонны винить во всех своих спортивных неудачах всех кроме себя самих, и тернера в первую очередь. Потом лошадь, коновода, берейтора, судей, стюардов, водителей и прочих непричастных в том числе к стартам конкретным лиц.
На мой взгляд любитель, прежде чем начать занятия у определенного тренера на постоянной основе, должен честно ои сразу сказать о своих планах и поинтересоваться способен ли тренер помочь воплотить их в жизнь. Помним, что туча медалек на уровне детских езд и клубных стартов, прольют бальза на душу одних любителей КС, и будут далеко не пределом мечтаний иных всадников-любителей с амбициями.
Но, уровень даже юношеских езд, на приличный процент, на региональном старте, а не до конца схемы, ровно как и конкур 120-130 даже не на крупном турнире, а просто на квалификационном, это годы работы тренера и всадника иногда разных тренеров,но всегда это труд и пот и иногда кровь (хорошо если не лошади).
Есть всадники, (в основном в провинции) так называемые короли Малых езд, это когда к примеру в Липецкой( модно взять любую другую не сильно развитую в области КС область Тамбовскую, Курскую, Белгородскую, Сахалинскую, Курганскую) области, на региональном старте стартуют 3-4 человека МП и ты гарантированно в призерах, даже если при либеральном судействе наехал 48%. Никого не интересует что из обязательной схемы половина элементов была не выполнена вообще, т.е. всадник проехал мимо, зато сразу призер областных стартов по самому сложной программе.
Это то же любители, и у них так же есть тренера. в том числе и из когорты тех, что каждую тренировку подробно расписывают и ведут дневники и на семинарах конспектируют, только толку от их работы как то не видно в глобальном смысле. конечно достижение если любитель поедет МП не на 48, а на 55%, только данное достижение к спорту простите отношения не имеет. И вопрос врет ли тернер за деньги любителя что он с ним спортом занимается или врут судьи что так низко ценят то что показывает на манеже ученик данного тренера под его руководство не один год занимающейся...
.
т.к. прекрасную теорию никак не воплотить на прокатской кляче с убитой спиной, например. Она тех книжек, что я, не читала.
