Насчёт "раздолбать дорогостоящую качалку по буеракам", это издержки производства. Идти на них или нет, вопрос к владельцам имущества.
Ну и вот прикиньте размер "издержек" - нормальная качалка импортного производства стоит от 3,5 до 9-и тысяч долларов.
Если продолжить переносы из верховой сферы, то это примерно соответствует сдаче "в аренду лошади на 110 или ЮЕ)) математика примерно та же))
Нет, не сравнимо. 110 и ЮЕ едут не в поле а на нормальном грунте, и седло в полляма после одного старта ремонтировать не надо. Ну и ноги на 110/ЮЕ в манеже отрываются меньше, чем на резвой в качалке в полях. Как-то так.
Вот про это почему-то все забывают. Практически в любой КСК можно прийти и хотя бы поездить в прокате.
Вы пытаетесь провести параллели там, где их быть не может. В "любом КСК" для проката есть специальные лошади. Прокат на молодых в качалке - это нонсенс и грубейшее нарушение техники безопасности, кстати нахождение посторонних на тренотделении - тоже.
Впрочем, попробуйте подойти к владельцу спортивного коня уровня Гран При и попросите покатать на нём в прокате...
Конный спорт, он более массовый, чем бега,
А футбол боле массовый чем конный спорт. И что?
К тому же массовость участников в конном спорте с лихвой перекрывает массовость беговых трибун.
Чтобы как-то уравновесить свои эмоции - попробуйте заявиться на маточную в заводе.
А вообще про развитие ипподромного дела все хорошо написала Ourman, четко и без эмоций. Сложно что-то добавить к этому.
Т.е. то, что она писала про Францию - не принципиально?
Знаете, если в защиту ипподрома подавали документы с такими же словами, каким пишут в теме защитники ипподрома,
Защитники ипподрома в этой теме не являются специалистами по "подаванию документов" куда бы то ни было (во всяком случае я). Мы - представители общественного мнения, в той форме, на которую способны. Подавать официальные документы
обязаны соответствующие лица, соответствующих должностей. Ну или хотя бы грамотные в этом деле люди.
Ноль конструктивных предложений.
Конструктивные предложения были, но видимо кому-то лень читать тему целиком.
Главное, чтобы не за счет владельцев лошадей, они только критиковать согласны.
Владельцы рысаков отремонтировали свои конюшни и, насколько я поняла, за их счёт сделана дорожка и собирались призовые на главные традиционные призы.
Желательно за государственный.
Когда за государственных счёт что-то делается с государственным объектом - это нормально. Ненормально, когда всю финансовую нагрузку спихивают на частников, а государственное финансирование распихивают по карманам, ещё и мешая частникам в работе.
Государству сейчас только и заботы как придумать, как бы рысачникам сделать красиво.
Так не трогайте то что уже сделано. Почему бюджетные деньги должны оплачивать чьи-то хотелки, которые с вероятностью 90% в будущем себя не оправдают, а только нанесут непоправимый вред рысистому делу?
Верховики, вы сейчас повторяете ошибку рысачников. Когда громили ШВЕ, рысачники остались в стороне - мол не наше дело. Им тогда ещё сказали, что когда будут громить их - их тоже ни кто не защит.
Вы не боитесь, что придёт и ваше время и вас тоже ни кто не защитит?
Мне всегда казалось, что для конника в первую очередь важны лошади, а не интриги, деньги, выяснение отношений и т.д.. Сейчас есть реальная угроза существованию, на более ли менее нормально уровне, орловскому рысаку, а вы что-то глаголете безответственное. Вы реально ни чего не понимаете? Или вам пофиг?
m.vk.com
, но если такая работа не проводилась, то уж как есть, хотя бы задачу поставить.
. Тотализатор был, но его стало прикрывать государство. Тото содержал ЦМИ и ещё некоторые учреждения в хорошее время, зачем было его прикрывать?
.
