Может ли лошадь считаться буланой, если у неё отсутствует "ремень" , а тёмные участки ног пересекаются с крупными белыми носочками?
Или если только ремень отсутствует? Прикреплю двух лошадей по этому вопросу. Может у меня вообще ошибка и они совсем не буланые?
Вы путаете буланую масть с саврасой. И не очень понятно почему приплетаете к этим двум мастям отметины.
Буланая масть - это результат действия гена-осветлителя Cremello на основу в виде гнедой масти (доминантный аллель Extension + доминантный аллель Aguti).
А саврасость - это результат действия гена-модификатора Dun, которое проявляется в появлении так называемых "диких" отметин: ремне на спине, зеброидности на ногах, "паутинке" на лбу, "крыльях" или полосах на плечах и так далее. Саврасость может быть на основе любой масти: вороной (вороно-саврасая), гнедой (саврасая), рыжей (каурая), соловой (солово-саврасая) и так далее.
Таким образом, буланая лошадь не перестанет быть буланой, если у нее нет "диких" отметин и доминантного аллеля гена Dun. Она в таком случае просто не будет булано-саврасой.
А вот, чтобы быть булано-саврасой, у нее хоть что-то из "диких" отметин быть должно.
А отметины к масти строго говоря отношения не имеют. И от наличия или отсутствия носков, лысин или проточин та же упомянутая буланая масть не перестанет быть буланой.