Опять про зрение

[Fantazi]

Как человек,существующий с очками на -12по рецепту и это с недокоррекцией примерно ещё на- 1,5,кое что,прочитав всю тему,считаю нужным написать. Если выбирать,что удобнее в ношении-то линзы.Если по какимто причинам линзы не ваш вариант,как и операция-напишем про очки.Да-по индивидуальным особенностям и жизненным обстоятельствам мне остаются только очки. Первое,даже если у Вас "несерьёзные"диоптрии,не покупайте готовые очки,вообще никогда-они не Ваши.Делайте на заказ по рецепту,тем более,что до -6 цена вполне себе доступная.При выборе оправы обязательно должны учесть вашу манеру их носить и обозначат нужную центровку-у готовых может не совпасть.Да,пластиковые стёкла не бьются-хотя если задаться целью их уничтожить,то вполне-наверное треснут,если наступить шипованной подковой,если посто пройтись некованным копытом,то могут и выжить,если не на асфальте в этот момент будут валяться,царапаются тоже не особо-надо опять же пытаться их бомбить сильным абразивом или гвоздём работать. Но это дорогие "уплотнённые" линзы-при больших диоптриях их делают вменямыми-не в 2 пальца толщиной"облегчённые"-то же касается и стекла-они реально неубиваемые и на осколки не дробятся.Хотя и обычные без наворотов стёкла в -6 выдерживают прямое попадание копыта(был личный опыт-оправа лопнула,а стекло выдержало)-и попадание прямое-очки на лице у меня в этот момент были.Отсюда ещё правило-очки ложны быть не с маленькими стёклами-то есть диаметром примерно с глазницу и точно уж больше глаза(одно время в моде был "минимализм")-и смотреть удобнее,и если прилетит,то контур оправы в виде синяка будет единственным последствием.
Не экономте на оправе-чем она качественее,тем дольше служит-не разбалтывается,стёкла сидят дольше.Удобнее всего очки с флексом-те штуки на носу-для фиксации оправы. И,конечно,при получении очков возможно не только загнуть заушники,но и иногда и другие части оправы"подогнать".Со временем можно снова навестить оптику и вам "подтянут" разболтанное-это либо вообще бесплатно,либо по смешной цене.
Про сужение поля зрения и искажение-сейчас существуют линзы для очков асферического дизайна-как-то там подбирают кривизну так,что периферическое зрение не искажается и переностся такая оптика реально легче-я имела возможность сравнить. Стоит такое не особо дёшево-хотя именно "навороты" не особо добавляют к цене самой линзы(если диоптрии более-менее вменяемые). Мой случай-40 только за стёклышки-но у меня ещё и глаза сильно разные-то есть мне "из Парижа индивидуально),зато дизайнерская качественная оправа бесплатно.Но я-редкий зверек.Ещё немного про возможности-прошлой зимой я залезла сфоткаться без очков на очень спокойную кобылу(ну не вписывались очки в образ)-проехалась немного шагом и рысью-оказалось вижу не только землю под ногами лошади,но и фактуру её могу представить-не всё потеряно,вроде.

 

[Виолета Ошкина]

-3. Ездила и буду ездить без очков и линз. Когда в 14 все-таки меня дотащили до офтальмолога и выписали очки - проносила я их не больше 2-3 месяцев. Очки хорошие, держались хорошо, линзы пластиковые неколкие. Но... Они все равно меня дико бесили, мешали психологически. Плюс вечные заморочки с обращением - ложить в футляр, протирать вечно, следить за линзами, шоб не царапались не обо что. Та ну нафик... В итоге очки пошли в распил) Сделала себе доп линзу в видоискатель на фотоаппарате(что действительно было нужно))
А с повседневными вещами мозг уже давным-давно научился справляться и компенсировать) По факту у меня сейчас зрение ровно такое же по остроте, как у лошадей и собак) Любопытно, что и угол обзора значительно больше, чем у среднестатистического человека, и реакция на "непонятную хрень" периферическим зрением выше( улавливаю более тонкие и незаметные движения и детали. Но только улавливаю. Для рассмотрения остроты не хватает)), и глазомер значительно лучше среднестатистического) А еще ночное и сумеречное зрение лучше, чем у многих других и цветовосприятие лучше. Но это уже могут быть особенности чисто моего мозга - ибо художник)
К чему это я все? До -3-4 можно не париться особо и ездить вообще без всего - безопасней и меньше гемора. А вот уже все, что уже ниже - вопрос сугубо индивидуальный.

 

[Aneotek]

Поспорила бы насчёт безопасности. Всё же, невозможность вовремя заметить небольшое препятствие, пугающий объект, да и просто разглядеть, что там происходит на другом конце платца или в конце прохода конюшни (и я уже не говорю про леса, поля и ипподромные круги) безопасности явно не способствует. Самый безопасный вариант – линзы, если уж на то пошло.
Сама имею что-то около –3-4 с разницей между глазами в диоптрию. Долго ездила, да и ходила без всего, и считала, что мне нормально. Пока не начала пользоваться очками в университете и не поняла, сколько всего я в жизни упускала. Когда мне правильно подобрали контактные линзы по кривизне качество жизни у меня вообще прямо-таки в разы улучшилось.
Сейчас пользуюсь в основном линзами, периодически очками. Принципиальной разницы в условиях конюшни не замечала, разве что в очках всё же чуть больше искажение – при работе в экипаже с конусами немного неудобно первое время.
Без коррекции жить тоже можно, но непонятно, зачем. Зачем упускать интересные детали внешнего мира только потому, что у тебя фокус к носу сдвинут, если можно этого избежать. И, да, отсутствие коррекции может представлять опасность в ряде ситуаций.
Коррекционные средства просто надо подбирать правильно и индивидуально, с учётом психологических моментов в том числе.

 

[sevmek]

Виолета Ошкина, переферическим зрением обладают все женщины в отличии от мужиков, не вижу никакой мороки с очками, видеть в даль - очень удобно, а делать из глаз щелочки, чтобы что-то увидеть, не айс, рассмотреть вблизи - снимаю очки, ничуть не безопассней для -3, -4,особенно по вечерам

 

[Виолета Ошкина]

Каждому свое) Я к очкам не смогла привыкнуть. Операцию делать не очень хочется по причине возможных осложнений и неэффективности процедуры. Линзы вот еще не пробовала - не довелось)
Не знаю... Лично меня просто не настолько сильно впечатлила возможность видеть в 100% все вдали) Вблизи у меня микроскопическое зрение, можно сказать.
А насчет угла обзора - полностью согласна))) У мужской половины населения с этим сильно иначе)))
А вот про вечера опять же повторюсь. Там, где люди со 100% идут по полшажочка в сумерках или ночью, боясь напороться на что-то, я иду не сбавляя шага ни на грамм и даже не задумываясь о маршруте, не спотыкаясь, обходя на автомате все препятствия - глаза видят и мозг реагирует. Возможно, это тоже лично мое качество такое. Но, думаю, все еще проще - мозг научился всецелостному восприятию общей картинки, без лишней акцентировки в каждый момент времени. Это довольно сложно объяснить...

 

[Лазурный]

Линзы вот еще не пробовала - не довелось)

Для меня просто открытием было, так что могу рекомендовать.
Я ношу их больше 20 лет, снимаю только на ночь, ничего не чувствую и мозг реально привык к картинке высокого качества и отказываться не хочет.))
Особенно за рулем и при ВЕ.

 

[Yachiru]

Оо у меня -2,5 я вообще не понимаю как можно ходить без очков или линз. Один раз очки сняло еловой веткой в лесу так я думала домой не доеду потому что видно плохо xD После этого случая верхом только в линзах. Постоянно их не ношу, беру самые мягкие двухнедельные т.к глаза достаточно чувствительные и от линз на месяц и тем более 6 месяцев начинают болеть.
Вообще очки опасное дело, мало ли падение неудачное. Они конечно скорее улетят, но всё может быть.

 

[Лазурный]

У нас тренер в очках навернулась ... давно это было. Шили веко и бровь, чудом глаз не задело. Именно оправой, насколько я помню, не стеклом/пластиком.

 

[Виолета Ошкина]

Вот таки да... В очках бОльшую опасность представляют не линзы(чаще всего сейчас делают из пластика), а оправа. Это как минимум две тонкие и острые палки на голове в области глаз, ушей...

 

[Шаня]

минус 3
Большой проблемы не вижу отработать коня без очков. Под настроение и в очках сажусь на плоскую работу, но в голове иногда мелкает мысль "а вдруг что пойдёт не так". Очень хочется заказать себе правильные спортивные очки, но цена кусачая.
Прыгаю только в линзах. Не комфортно если грунт пылит, но вполне терпимо. Зато видно всё

 

[иоланта]

Левый -4,75 ,а правый -3,5 линзы ношу около 20, 22 лет. Сначала были очки. Буэ. Неудобно, запотевает, а в пору буйной юности, при прыжках, но носу совершали замечательные "очкодвижения", баскюль, ёпрст. Ужасное чувство, то ли задницу приседлять, то ли очки поправлять. Короче, как только разрешили линзы, сразу же жизнь наладилась. Но если по показателям, линзы "не канают", то в всё равно очки, это лучше, чем ничего...Плюсуюсь многоплюсов за "правильное мировосприятие", а не испорченную картинку. На первом месте из соображений безопасности, Вы не сможете предугадать хоть периферическим, хоть "третьим астральным глазом" если вдруг что-то пойдёт не так, соответственно среагировать можете не успеть. Можно сколько угодно "втирать очки", но это до первого неприятного (не дай Бог) случая "не разглядел". Пардон за длиннопост

 

[Fantazi]

Тут,кстати,и учитывать надо не только свою безопасность,но и безопасность лошади и других всадников,ну или даже пешеходов или водителей авто-при езде в полях,например. Сама 20 лет назад ездила при -4,-5 спокойно совершенно в глухом малолюдном деревенском прокате и ездила на кашлатках в полях-ну ничем не отличалась от остальных вроде.Зато когда пришла на ипподром-почувствовала разницу-много народу и смотреть нужно даже на тренировках очень даже.Тут если у нормального-увидел-среагировал,у меня-увидел-рассмотрел-среагировал-на скорости существенно очень.Кстати,из-за постоянного "отставания"очков от реального зрения(были периоды резкого понижения при финансовой невозможности поменять оптику ну или как-то ещё решить проблему) перестала пытаться по-настоящему ездить резвые работы...