Опять вопрос о полуодержке

[Cap]

Вера, ну Вы как всегда. :lol:
Вспомните, плиз, что я учился у конкуриста и соревы ехал. И даже иногда выигрывал.
А Вы? В прокатике и усе? Это здорово, но мало.
И Вы мне сейчас будете рассказывать, что я не понимаю полевой конкурной посадки? :lol: :lol: :lol:
Ну рассказывайте... не в первый раз, я привык. :roll:
А то теоретиков-болтунов от КС развелось - что личинок в болоте. Которые сами не знают и не умеют ничего... но умничают.
Я надеялся, что Вы все-таки не из этого числа.

 

[karla]

какая у нас похожая биография)0 с той разницей что я на сбитых холках не сайгачила, а у конкуристов учусь до сих пор) и.. как вы это назвали? соревы? ну да и такое бывает)0

 

[Cap]

Серьезно, Вера... отдельным постом... ну одумайтесь, кто Вы и что Вы, что я Вас уговариваю, как маленькую, в самом деле?
Поездите больше, потренируйтесь лучше, попрыгайте связочки да маршрутики, покатайтесь на соревки, выступите там достойно, попадите в призы хоть в одном - тогда и будете... звонить. В колокола.
Поимеете на то хоть призрачное право, так вроде б...
А пока Вы всего лишь не к месту веселящийся теоретик-прокатчик, которых развелось до того много (особ. в интернете), что спасу нет...
Волокаетесь за мной хвостом по всем темам... ну детсад, право. Ясельная группа. :roll:

 

[Летучая я]

А то теоретиков-болтунов от КС развелось - что личинок в болоте. Которые сами не знают и не умеют ничего... но умничают.

Веснааааааа.... :lol:

 

[karla]

за вами? вы такой душка? такое самомнение)) по темам я волохаюсь по интересным) И когда вы там появляетесь уточняю про СМ. Больше не буду, вы уже признали что было ляпнуто как и во многих других вопросах. Ради бога. принято

Вадим вы плохо изучили не только биографию Семён Михайловича, но и мою :mrgreen: Иначе бы лучше знали о чём писать

А то теоретиков-болтунов от КС развелось - что личинок в болоте. Которые сами не знают и не умеют ничего... но умничают.

Веснааааааа.... :lol:

но согласись как самокритично? ))))

 

[Cap]

Ох, таки она, весна, и не говорите!
Ладушки... топикстартера и участников по делу - прошу простить за болтовню, болтать прекращаю, кому невтерпеж трепаться лично со мной - бегом в соседнюю тему или куда угодно 8) , не впервой... а тут будет.

 

[Летучая я]

но согласись как самокритично? ))))

И это особенно пугает. Так что, ждемс новых заявлений, почище Буденного и расстрелов.
Кэп, как там цирк, кстати?

 

[Vetana]

оооо...да вы, Вадим, оказывается, великий гуру!! Это вас конкурист научил на ребрах лошади сидеть, вперед свесившись??? новая техника, да??
А про Буденного Вы глупость ляпнули. Это все, что знали, да? По остальным позициям, судя по всему, у Вас такие же познания.
Про звонить в колокола (что Вы делать горазды) - вспомнился фильм "Укрощение строптивого"
Когда собственно, главный герой и поп обсуждают, кто что делает, когда к женщине хочется:
-Ты что делаешь?
-Дрова рублю. А ты?
-А я - в колокол звоню.
-И как часто?
-Как слышишь!

 

[beril]

Чего-то я не понимаю в этой жизни. Karla не может правильно сделать и оценить высказывание Capa, т.к. достижений у нее в КС по сравнению с ним ноль без палочки. А вот Cap в свою очередь может оценить высказывание Паалмана, т.к. его достижения по сравнению с ним...

 

[karla]

я тоже подумала что оказалась в не плохой компании) :mrgreen:

 

[Летучая я]

А вот Cap в свою очередь может оценить высказывание Паалмана, т.к. его достижения по сравнению с ним...

И если бы только одного Паалмана! :mrgreen:

 

[Cap]

Книгу Паалмана - и ее автора лично - я очень уважаю с момента первого же внимательного прочтения... а это уже лет пятнадцать как.
И очень вряд ли изменю эту свою позицию.
Но физику с механикой я уважаю никак не меньше. И если... короче, Платон мне друг, но истина дороже!(С)))
Иными словами: ребята, не создавайте себе неоспоримых кумиров, поскольку это ведет к детским ошибкам. 8)

 

[karla]

уважение Вадима конечно добавляет Книге Паалмана кучу очков к карме. Без этого уважения она бы вообще ничего не стоила.
Вадим реально попробуйте сделать то что советует Паалман. У вас есть своя лошадь, простите лошадь вашей жены, но тем не менее. Попробуйте у вас получится, я верю в вас.
Механика штука прекрасная, но вы просто попробуйте...

 

[Cap]

Вера, разберитесь в вопросе. И попробуйте, да.
Я серьезно, ерничанье Ваше мне, извиняюсь, до фонаря.
Вам кажется, что там все очевидно просто и вполне выполнимо именно так, как о том написано?
Вы ошибаетесь.
Могу подсказать, где искать и в каком направлении думать, а можете и сами...

 

[beril]

А зачем подсказывать направление? Вы же ранее обещали, если сами не сообразим, рассказать. Почему этого не сделать? Что за тайные знания?

 

[Cap]

Упаси Бог, никаких тайн.
Просто мне кажется, что когда люди сами копают - оно лучше как-то.
Ну да ладно, вот Вам объяснение.
У Паалмана написано: "Всадник отклоняется назад, смещая свой ЦТ назад (не садясь в седло)."
Ошибка здесь сразу, так сказать, в нескольких знаках.
1. О каком именно ЦТ (центре тяжести) идет речь?
Если лишь о ЦТ корпуса - верхней части тела, туловища - то это сделать можно.
Но бессмысленно.
Поскольку цель подразумевается - больше загрузить лошади зад.
Но если переносить назад лишь ЦТ именно корпуса - сделать это невозможно. Поскольку перенос ЦТ корпуса назад должен быть обязательно чем-то уравновешен... иначе всадник попросту упадет назад. В седло.
2. Если же перенос ЦТ корпуса назад будет чем-то уравновешен - например, выносом вперед ног, рук, головы - то в этом случае ОБЩИЙ ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ всего тела всадника никуда не сдвинется. И зад лошади не будет загружен больше, чем в обычной полевой посадке.
3. Есть еще вариант - уравновесить перенос ОБЩЕГО ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ всего тела всадника... висением на поводе и рту лошади. В утиль - по понятным причинам.
В сухом осадке имеем:
1) если речь о переносе назад ЦТ лишь корпуса - это можно, но не нужно.
2) если речь о переносе назад ОЦТ всего тела всадника - чтобы загрузить зад лошади - это можно сделать либо
а) в полевой посадке, но держась за повод, что вздор, либо
б) сев в седло... что уже не будет полевой посадкой.

 

[beril]

Это одна я вижу на картинке изменение угла наклона корпуса?

 

[karla]

не одна))
а то что пишет Сар наверное очень правильно с точки зрения физики и механики)0 а вот с точки зрения седла...

 

[Vetana]

да не, все традиционно)) Наш Буденновец опять рассуждает о том, о чем понятия не имеет)))

Вадим, для начала - если говорят о ЦТ тела, то он - ОДИН!))))
1 тело - 1 центр )))) Ну нет у человека 2-х ЦТ))) хоть обпишитесь и обумничайтесь))
Если даже эта простая истина Вам не подвластна, то хоть Платон - друг, хоть Буденный с шашкой рядом стоит - Вам до истины как до Китая. Причем - в любой позе и позиции)))

 

[karla]

ну человек может уравновесится только за счёт цепляния за повод или вытягивания ноги вперёд. ну бывает, но почему он считатет что это правило для всех...
Вспомнила Пферда который нам с пеной у рта в своё время доказывал, что полевой галоп без стремян не возможен)) патамушта сам так не мог