Hitman
Pro
Re: Опять звери: сезонный табун бритых овчаров.
Отлеживаю, и пишу эпизодически, в трибуне про НХ. Реально не понимаю одно: есть метод (классики, да?) и система на базе имеющихся методик, хорошо, но: почему надо вцепиться в то, чему учились всю дорогу ( а мы и так знаем. ну знаем, хорошо) и не взглянуть на методики, которые суммировали сей опыт и имеют цель на решение отдельных проблем? Если мне будет надо, я спрошу у любого тренера, и НХ не исключу. Хотя бы потому, что про лошадей (людей, собак, продолжить по интересам) всё и как никто из нас не знает.
А если отбросить конфетную упаковку тренеров? По моему опыту, те, кто отрицает новое на базе старого - что НХ, что ни НХ, в основном очень ограниченные индивидуумы, увязшие в собственном сознании ( или несознании): там, где нас нет, плохо так или иначе. Я уже на теме отписалась, что видела конкуриста международного уровня, использующего советы НХ тренера. Кто что думает?
ПС. Тема вызвала желание глубже глянуть в НХ, что и сделаю
Отлеживаю, и пишу эпизодически, в трибуне про НХ. Реально не понимаю одно: есть метод (классики, да?) и система на базе имеющихся методик, хорошо, но: почему надо вцепиться в то, чему учились всю дорогу ( а мы и так знаем. ну знаем, хорошо) и не взглянуть на методики, которые суммировали сей опыт и имеют цель на решение отдельных проблем? Если мне будет надо, я спрошу у любого тренера, и НХ не исключу. Хотя бы потому, что про лошадей (людей, собак, продолжить по интересам) всё и как никто из нас не знает.
А если отбросить конфетную упаковку тренеров? По моему опыту, те, кто отрицает новое на базе старого - что НХ, что ни НХ, в основном очень ограниченные индивидуумы, увязшие в собственном сознании ( или несознании): там, где нас нет, плохо так или иначе. Я уже на теме отписалась, что видела конкуриста международного уровня, использующего советы НХ тренера. Кто что думает?
ПС. Тема вызвала желание глубже глянуть в НХ, что и сделаю