"Отжимают" свою лошадь.

[Катерина75]

Я не понимаю целесообразность советов, но я знаю, что их дают правильно :lol: Как-то так.

А где и о каких конкретно советах я написала, что их дают правильно? :shock:

Такого толкования своих поступков я еще не встречала.

Ох, Лена, я не знаю, какими еще словами попытаться донести единственную мысль, которую я повторяю уже в третий раз, и которую Вы упорно не слышите:

Я говорю с Вами, но не о Вас.

Как еще выделить, чтоб Вы это заметили? Это же - не Ваш дневник. Тут, вообще-то, о другом и о других разговор идет.
Да уж, в коневладении - не разбираюсь, в психологии - тоже. И как теперь жить? :mrgreen: . Поскольку вести разговор со мной не переходя на личности (конкретно на Вашу и мою личность) у Вас никак не получается, то предлагаю его в рамках этой темы закруглить. Тем более, что я, разумеется, не обиделась, и Вас обижать уж тем более не хочу .

 

[ЛенаЛеся]

А где и о каких конкретно советах я написала, что их дают правильно? :shock:
Ох, Лена, я не знаю, какими еще словами попытаться донести единственную мысль, которую я повторяю уже в третий раз, и которую Вы упорно не слышите:.

Я говорю с Вами, но не о Вас.
Я не считаю себя достаточно компетентной, чтобы оценивать их универсальность и целесообразность в кокретном случае. А вот конкретную ситуацию, связанную с большим количеством советов и активной "борьбой" с ними, я, разумется, хорошо помню и учитываю при этом разговоре.

Не оценивая целесообразность советов, Вы тем не менее как-то оцениваете конкретную ситуацию, возникшую на их фоне?

Поскольку вести разговор со мной не переходя на личности (конкретно на Вашу и мою личность) у Вас никак не получается

С учетом предыдущей цитаты - только ли у меня не получается вести разговор, не переходя на личности? Замечу - оценка навыков в какой-либо области - это оценка навыков, но не личности.

Это же - не Ваш дневник.

Вы это заметили только сейчас (к третьей странице разговора)?

то предлагаю его в рамках этой темы закруглить

Поддерживаю!

 

[маркиса]

Ну, а еще у меня аж дух захватило,как лихо Вы провели параллели между советами и наездами. Отчего бы? Вы тоже воспринимаете совет как попытку унизить , оскорбить собеседника?

Не в коем случае я не воспринимаю так советы. Просто не редко советы выдаются в таком тоне, что иначе как "наезд" их не воспримешь. А если еще и выбор есть как поступить, и выбирается последовать другому совету, то следуют оскорбительные намеки и высмеивание. Это не приятно как наблюдать со стороны, так и тому, кому давали совет.

С этим я согласна на все сто. Вообще грубость и явная попытка унизить например - хотя бы пост Ленылеси, адресованный Катерине 75 (несколькими постами выше а именно "боюсь в психологии Вы разбираетесь так же как и в коневладнении - прямо скажем, не очень хорошо." в сочетании и в ответ на пост Катерины 75 о том, что в психологии она разбирается,) не приятны никому. -

Но там где такого нет..Америки я не открою....что в интернет общении мы видим текст. Иногда со смайликами. Интонаций, с которыми все это говорилось бы, будь это живое общение, мы не слышим, не видим собеседника (по позе и мимике тоже очень скрытый смысл читается). И как Вам кажется, от чего зависит, как мы воспримем этот текст? Какую интонацию ему придадим в нашем восприятии? Специалисты говорят (и не просто голословно, а это подтверждено исследованиями и экспериментами даже при живом общении) , что именно ту, с которой МЫ привыкли воспринимать окружающий мир. Т.е. если адресату высказывания кажется, что кругом враги или в лучшем случае, насмешники, то и послание в виде текста, он будет с воспринимать и интерпретировать, как сказанное с недобрыми, враждебными, ироническими интонациями и смыслом. Что, собственно, много раз подтверждалось.

 

[Катерина75]

то предлагаю его в рамках этой темы закруглить

Поддерживаю!

И на фоне этого задаете мне три прямых вопроса. :mrgreen: У меня это абсолютно не сочетается. :lol: Как вежливый человек и согласно всем нормам интернет общения, я должна на них ответить, и это явно не будет "закруглением".
Поэтому я сделаю так. Если Вас действительно интересуют мои ответы на эти вопросы, то дайте знать - я обязательно отвечу в личку, тем более, ответы на них очевидны. Кстати, это относится ко всем участникам и читателям дискуссии - ну вдруг, кому-то еще интересно :lol: .
Если же, (как мне и кажется), Ваши вопросы носят риторический характер и являются только формой повторения все тех же мыслей, которые были Вами высказаны выше, то на этом действительно закончим. Мне совершенно не обязательно, чтобы последнее слово осталось за мной.

 

[Ржавая Дикая]

Какая ещё личка? Айда к ЛенеЛесе в дневник. Оживим к обоюдному удовольствию. А то по поводу страшного вреда для пищеварительной системы от потребления плющенного овса даже язвить не хочется.

 

[ЛенаЛеся]

И на фоне этого задаете мне три прямых вопроса. :mrgreen: У меня это абсолютно не сочетается. :lol: Как вежливый человек и согласно всем нормам интернет общения, я должна на них ответить, и это явно не будет "закруглением".

Хмм..., но ровно также Вы делаете в своем предыдущем посте с предложением закруглиться Делайте как Вам хочется - есть желание ответить - отвечайте. Кажется, что мы уже тему исчерпали и ходим уже по второму кругу - наверно стоит на этом и закончить.

 

[Катерина75]

Какая ещё личка? Айда к ЛенеЛесе в дневник. Оживим к обоюдному удовольствию.

Не Юль, я такие вещи не люблю, ты знаешь. Я за мир во всем мире :lol: .

Кажется, что мы уже тему исчерпали и ходим уже по второму кругу - наверно стоит на этом и закончить.

Вот на этом и порешили.

 

[Ржавая Дикая]

Тьфу ты
Весь день предвкушала, как приду домой, открою тему, а там такооооое! А они тут порешили

 

[маркиса]

НЕ расстраивайся, Юль! Возможно,это не надолго! :mrgreen:
Хотя, кажется, до Ленылеси дошло все же что здесь не ее дневник и перетянуть разговор целиком полностью на себя не очень получится, хотя, не могу не отдать ей должное, на некоторое время блестяще удалось! :lol: