♞ КФХ Маланичевых ♞
сегодня в 12:16
Недавно на сайте «Прокони» была опубликована статья без авторства, но с перечислением имён – некой Горской, затем МСМК Сафронова М. и директора ВНИИК Зайцева А.
Среди прочего хвалебного материала и ежегодных обещаний ФСКР занятся развитием детского спорта и прочих назревших и перезревших вопросов, есть, такое высказывание:
«На сегодняшний день есть два основных поставщика лошадей для спорта. Первый – заводчики лошадей западно-европейского корня. Лошади не «племенные», но высокого качества. (!)
Второе – «племенные лошади» в основном тракененской и буденновской пород, получающие дотации от государства, но селекция которых не отвечает современным требованиям».
Что это? Некомпетентность, незнание вопроса? Ненависть к отечественным породам или просто глупость? И как относится к такому высказыванию, если вверху стоят фамилии Сафронова и Зайцева? Это что их мнение? Или они невинные заложники некой группы лиц, идущих к некой цели?
Что этим хочет сказать неизвестный автор? Заниматься только товарным производством? Уничтожить племенное разведение? Автор не знает, что наши будённовские и тракененские лошади отлично выступают под иностранными всадниками? Что в реестре племенных книг РФ есть ганноверская племенная книга
Похоже, автор вообще не имеет представления о чем говорит, но действует по принципу: «Ври нагло и все поверят!».
Не премминул автор и вспомнить о трендепо. Идея не новая и нужная, но на данный момент невыполнимая. Это дорого по содержанию, нет тренеров, берейторов. Можно легко ввести в заблуждение людей, но будет ли трендепо заполнено, не станет ли цена «лошади из трендепо» немыслимой, а качество подготовки не останется ли посредственным?
Вопрос о том, чтобы записать всех «спортивных» помесей, рождаемых в России в русскую верховую породу, ради звучого названия это вообще «КОСМОС»! Что в головах этих людей? Опять вопрос, почему они так не любят русских верховых? Ну, некто Горская, и М. Сафронов возможно не разбираются в зоотехнии и селекции, но как может директор Института коневодства подписываться под племенной книгой русских верховых, которую институт не ведёт, он-то должен понимать, что это приведёт к потере породы.
Хотелось бы услышать от директора ВНИИК разъяснения по –поводу подобных высказываний, чтобы не вводить коннозаводчиков в заблуждение и пресечь попытки принижения отечественного коннозаводства, прикрываясь институтом. Автору статьи надо выучить, что «Коневодство - это сельское хозяйство, а конный спорт - это потребитель продукции коневодства».
