Прокони ищут новых авторов!

[Elena2014]

Могу заполнить по ТЛТ, но правда наши клубы сайты не любят Будут одни странички в ВК

Могу дополнить клубами Самары, где-то есть сайты, где-то тоже будут странички ВК.

 

[Cinnamona]

Или что?

Нет, не нужно публично делиться планами монетизации, я совсем не об этом )) Я написала, что НЕ ЧУВСТВУЮ по этой теме наличия скоординированного плана и четкого понимания, зачем все это делается. По языку сообщений и подаче темы не чувствую. Люди, профессионально связанные с инетом, говорят и действуют иначе. Не знаю, какое отношение к сайтостроению имеет Маша @Major Kusanagi , но я была счастлива впервые в этой теме увидеть знакомые слова: целевая аудитория, ключи, запросы, выдача...
Полагаю, непонимание изначально возникло потому, что я привыкла работать с бюджетами, когда каждое телодвижение надо обосновать инвестору. Это вообще самый простой способ проверить целесообразность любой затеи. Представьте ситуацию, что вы просите денег на переделку сайта у одного из присутствующих. Дай, скажем, 50000.
- Зачем?
- Сайт улучшить.
- Я очень за, но деньги-то мои, обоснуйте.
- Мы одна семья.
- Это прекрасно, но 50000 и моей семье пригодятся, во что именно вы хотите вложиться?
- Сделать библиотеку полезных знаний.
- Чудесно. Но вам же для этого понадобится редизайн, а это отдельное дорогое удовольствие.
- Справимся, вы нам только 50000 дайте.
- Чтобы что?
- Ну, больше людей будет приходить на сайт.
- Стоп, вы и так уже самый посещаемый конный ресурс рунета, аудитория если и вырастет, то незначительно. Рекламодателей вы не ищете, тогда зачем?
- Мы хотим стать авторитетным ресурсом.
- Отлично, как именно? И, опять же, для чего? Люди привыкли воспринимать Прокони как площадку для общения и объявлений. Чтобы это изменить, нужно больше усилий, нежели несколько статей в отдельном разделе. Кто будет их писать? Как часто материалы будут обновляться? На чем будет основываться выбор тем? Какие варианты продвижения контента вы рассматриваете?
И так далее. В конечном итоге инвестора, конечно, будет интересовать, когда ему вернут его 50000 или что он на них получит, например, глубокое моральное удовлетворение.

Сейчас вы не просите денег, вы просите людей потратить другой ценный ресурс: время. На написание или перевод материалов. Я на 100% поддерживаю идею создания библиотеки полезных знаний, сама много занималась познавательными проектами, и именно поэтому хочу, чтобы затраченные усилия себя оправдали. Обрисовать перспективы, конечную цель - это, имхо, было бы признаком уважения к будущим "инвесторам"-авторам. Поделиться новыми идеями и получить по ним фидбэк - тоже признак уважения к "одной семье". Объяснить, чем "библиотека" Проконей будет лучше, чем другие конные контентные проекты. Дать понять, что вы сделали свою "домашнюю работу", изучили опыт зарубежных сайтов, какие уже готовые решения можно было бы использовать на Проконях.
А сейчас тема больше напоминает "дайте денег" в версии "подскажите бесплатных авторов". Вот это лично меня и пугает - с таким началом я не понимаю будущих блестящих перспектив. Жизненное правило краудфандинга - четкое и достоверное обоснование.
У меня всё.

 

[nevi]

@Cinnamona это хорошо, что у Вас все, а то и так жалко будет удалять столько много текста с таким большим количеством ключей -)) Если у Вас действительно все, то ладно, если хотите и можете что-то предложить, то можете написать мне хоть сюда в личку, хоть в почту [email protected] я с удовольствием пообщаюсь, если у нас найдутся точки соприкосновения. Переводы - это хорошо.

Чуток еще от меня про "Люди, профессионально связанные с инетом". Давайте Вы представитесь, чем занимаетесь, какие проекты вели и поднимали? Мне интересно. Я со своей стороны могу сказать, что вся моя профессиональная жизнь была связана с интернетом так или иначе. Года так с 1999. А в 2000 я уже работал, в компании, которая была на тот момент из крупнейших в России и владела поисковиком Апорт, которого Вы даже можете и не знать сейчас, который состязался с Рамблером за первенство, а Яндекс только родился "на коленке". Потом это стало Голден Телекомом, Россия ОнЛайн и так далее тому подобное всю-всю жизнь. Вы людей так плотно связанных с этой индустрией еще поищите на рынке, их мало) Prokoni.ru вообще был долгое время просто хобби и жил по совершенно остаточному принципу. Тем не менее (раз уж Вы так хорошо разбираетесь в Similarweb) Вы посмотрите какое он место занимает в своей нише. Первое. И 280тыс это очень много для этой ниши. Это не футбол и спортс.ру. НО!

Речь тут была совсем не о том, а была речь о поиске авторов, коим занимается Мария. Так, как она считает нужным и уместным. Все советы, если есть конкретные, прошу присылать на почту мне или Марии или в личку тем же персонам) Далее предлагаю тему не развивать, это какое-то переливание пустого в порожнее, у меня, к сожалению, нет времени на эти диспуты. Куча дел.

 

[Зеленая Пэг]

Я написала, что НЕ ЧУВСТВУЮ

О, ну это самое главное. Тем более, что ваше мнение, вероятно, больше всех ждали? Как говорят в одном известном жж, корону снимите)) Это не наезд, если что, но это, разумеется, подкол))

Странное дело. Вы пишете про очень ценный ресурс: время. Но готовы этот ценный ресурс растрачивать и растрачивать в некой темке на некоем форуме, очень, с вашей точки зрения, негодном и не популярном как сайт.

Если вы настолько хороший специалист, насколько себя преподносите, то подобным образом потраченное время для вас должно быть золотым.
Если вы пришли вывалить классические, прописные редакторские истины (а очень похоже на то), и тем похвалиться, то что же: молодец вы. Книжки читали, возможно, даже работали по этой теме.
И правда, угомонитесь. Не одна я вам это написала, а уже несколько человек, разными словами.

 

[ritutik]

НЕ ЧУВСТВУЮ по этой теме наличия скоординированного плана и четкого понимания, зачем все это

Осталось спросить - зачем вы здесь?

 

[Cinnamona]

Осталось спросить - зачем вы здесь?

Где именно? В теме или на сайте? В теме - изначально потому, что хотела помочь, сейчас - потому что мне кажется правильным попытаться донести свою точку зрения, а не потому, что мне свое время (или предполагаемый "яд") девать некуда. Когда мой ник упоминают в сообщениях, мне кажется вежливым вернуться в тему и ответить. Не вызывайте "демона" - не буду приходить ))

 

[Зеленая Пэг]

Не вызывайте "демона" - не буду приходить ))

Это слишком похоже на отсылку к фразе "Не трогай, пусть не воняет", ну, нельзя ж себя так.

Какой из вас демон, ну, посмотрите на себя. Обычная женщина. Впечатление производите свежеобучившейся по этой теме, это когда знания есть и хочется моментально почувствовать себя на трибуне. Профессионал, скорее, придет с дельными предложениями, и либо с вопросом про деньги, либо с консультацией по дружбе. Причем, скорее, даже в личку, куда вас упорно зовут, а вам хочется на людях повыступать.

У вас самопиар. Получили некоторые знания и очень хотите в глазах всех выглядеть маститым профи. Хороший профессионал уже реализовался, ему самопиар не так важен, как вам, дорогой наш демон.

Я не ставлю вам диагнозов. Мое впечатление это не диагноз, это ваш образ, сформировавшийся лично у меня, и, похоже, не только у меня.

 

[Cinnamona]

@Зеленая Пэг , спасибо, улыбнуло )))

 

[Major Kusanagi]

Колле ги, тема упорно скатывается в срач, имхо, уже по инерции. Меня сложно заподозрить в частом согласии с @Cinnamona , мы с ней обычно по разные стороны баррикад, но то, что она предложила в предпоследнем посте (где про инвесторов) более, чем разумно. Никто не обязан писать и выкладывать концепцию развития ресурса и подробно рассказывать о своих целях, но публичное формулирование идеи и поэтапных задач еще никому не вредило. В частности, тогда будет яснее, каких именно авторов ищет ресурс. Например, я с радостью напишу про детей - путешествия, хобби, воспитание, усыновление и пр. В определенной концепции конного ресурса такие статьи на отвлеченные темы могут быть весьма к месту (в тч чтобы привлечь бабско-мамскую аудиторию, что очень актуально если стоит цель роста неспецифической посещаемости). Или будут совершенно лишними, если задача сделать серьезную базу знаний по конному делу. Могу писать про "бизнес для чайников", с чего начать, регистрация, налоги, какие есть подводные камни и пр., но нужно ли? Лошадникам в большинстве своем это мало актуально, а конкретику работы конного клуба, как бизнеса, я знаю весьма поверхностно. Чтобы таких вопросов у потенциальных авторов не возникало, хорошо бы иметь возможность понять, какие цели ставят владельцы ресурса и чего хотят получить на выходе. Ну или опубликовать список тем или разделов, чтобы потенциальные авторы сразу поняли, интересен ли ресурсу их area of expertise.

 

[Altusha]

Major Kusanagi как вариант - можно писать с т.з. мамы у которой дети занимаются конным спортом.

 

[Чудь]

Очень забавно видеть, как @Cinnamona пытается научить @nevi оптимизации контента )) Извините. Но правда забавно)

А сейчас тема больше напоминает "дайте денег" в версии "подскажите бесплатных авторов". Вот это лично меня и пугает - с таким началом я не понимаю будущих блестящих перспектив. Жизненное правило краудфандинга - четкое и достоверное обоснование.

Это предложение такое, какое оно есть. Кто хочет написать. Думаете, @nevi не знает, что есть платные профессионалы, которые напишут красивый вкусный для поисковых машин текст за фиксированную ставку в виде рр/клзн? ))
Если вы хотите продать свои услуги - можно ведь было сделать это в личных сообщениях, может быть и договорились бы - если бы с примерами текстов или проектов. где вы были контент-менеджером, и... четким и достоверным обоснованием, почему вы этих денег стоите ))
А если вы считаете, что выбран неверный путь... ну кт ж так критикует? Это ж такое жизненное правило интернет-коммерции, хочешь опять же, простите, но - продать свою услугу (даже если валюта в этом случае всего лишь некоторое тщеславие в виде "теперь на проконях рубрикация моего авторства!") - надо говорить не "фи, как это неправильно!", а предложить что-то свое, правильное, и сразу. а не после эн страниц пустого препирательства.
Если бы вы пришли в тему с "смотрите, я вот думаю, что тут надо сделать вот такие разделы, а тут поменять вот на это, не хотите пообщаться поподробнее?", вас бы встретили совсем по-другому.
А так, извините, но вы позиционируете себя как профи, однако вникнуть в причины вашего возмущения мне удалось раза с четвертого, а то читаешь - вроде текст, а смысл утек.

Хотя тут обе стороны молодцы.

Опять же, еще раз извиняюсь, что влезла. Все равно снесете, сообщением больше, сообщением меньше.

(Ничего не предлагаю и не продаю )) просто взгляд со стороны)

 

[Nutona]

Страно, но я с первого сообщения поняла, о чем говорит @Cinnamona ...

 

[Чудь]

Ну вот видите, а у меня не получилось ))

Ну и да, к конкретно "чтобы материал выстрелил"
Иногда выстреливают материалы, склепанные на коленке. Написанные случайно, написанные под вдохновением, без всяких ключей, оптимизации и громких имен.
Люди странные. Бывает несешь им контент - ну прелесть же, аж слезы умиления. А они, заразы, не кушаютьс. А бывает на какую-нибудь ерунду как зажгут, как зажгут

Ни один конный ресурс в сети у нас не выстрелил, кроме форумов. Еле-еле душа в теле. Хотя переводов там достаточно. И даже громкие имена имеются. И дизайн, и бюджет - все при них. Аудитории - нету

Почему, конечно, не скажу. Догадки только есть.
Страшно далеки они от народа. ))
И громкие имена не сблизят. А скорее даже наоборот. Если этими именами пользоваться неправильно.
А уж переводы - и подавно.

Я готова поспорить, что некоторые дневники у нас на проконях посещаются бОльшей аудиторией, чем,\ тот же horsetimes
Почему? Нууу

 

[Астра]

есть платные профессионалы, которые напишут красивый вкусный для поисковых машин текст за фиксированную ставку в виде рр/клзн? ))

Социолог В.И. Герчиков выделяет пять основных типов мотивации к труду, считая, что они сосуществуют в сознании каждого человека, но, как правило, один из них доминирует.
В данном случае, как я вижу, был использован один способ - и сработал он так себе. Можно попробовать оставшиеся четыре.

 

[Prosperity]

Социолог В.И. Герчиков выделяет пять основных типов мотивации к труду, считая, что они сосуществуют в сознании каждого человека, но, как правило, один из них доминирует.
В данном случае, как я вижу, был использован один способ - и сработал он так себе. Можно попробовать оставшиеся четыре.

Обожаю Герчикова. 75% люмпенов - горькая правда.

 

[Мария]

Социолог В.И. Герчиков выделяет пять основных типов мотивации к труду, считая, что они сосуществуют в сознании каждого человека, но, как правило, один из них доминирует.
В данном случае, как я вижу, был использован один способ - и сработал он так себе. Можно попробовать оставшиеся четыре.

Астра, а почему Вы полагаете, что не сработал? Некоторые люди ко мне обратились. И я рада Другие идеи работают в других направлениях.
От того, что тему упорно превращают в разборки на ровном месте, караван идти не прекращает

 

[Мария]

Чтобы таких вопросов у потенциальных авторов не возникало, хорошо бы иметь возможность понять, какие цели ставят владельцы ресурса и чего хотят получить на выходе. Ну или опубликовать список тем или разделов, чтобы потенциальные авторы сразу поняли, интересен ли ресурсу их area of expertise.

Именно поэтому я всех желающих вежливо пригласила в личку, где можно было бы обсудить и концепции, и варианты разработки тех или иных материалов.

 

[Prosperity]

Астра, а почему Вы полагаете, что не сработал? Некоторые люди ко мне обратились. И я рада Другие идеи работают в других направлениях.
От того, что тему упорно превращают в разборки на ровном месте, караван идти не прекращает

Мария, я думаю, разборки только на пользу теме - третьи сутки в топе, больше формчан читает, интересуется, сейчас написанием статей, потом чтением.

 

[Major Kusanagi]

Именно поэтому я всех желающих вежливо пригласила в личку, где можно было бы обсудить и концепции, и варианты разработки тех или иных материалов.

Нууу... Спорный момент, если честно. По личкам драйва не наберешь, а чтобы бесплатно поработать нужен драйв. Плюс все же принцип "сено к лошади не ходит" тоже никто не отменял. Если у автора есть заинтересованность, например, продать свои услуги, запилив профильные статьи (ветеринаром, тренерам это может быть актуально), то пойдут в личку. А если чистый энтузиазм, то инициатива должна исходить от ресурса. Вы как раз это и делаете, насколько я понимаю, выходите на контакт с зарекомендовавшими себя авторами. А те, кто в целом мог бы что-то написать, но не является ни зарекомендовавшим себя автором, ни имеет коммерческого интереса или иного профита, писать в личку не будут. А вот на драйве живой темы - вполне. Не пытаюсь учить жить, тем более, что не имею опыта с некоммерческими ресурсами, просто мысли по теме.

 

[nevi]

В частности, тогда будет яснее, каких именно авторов ищет ресурс. Например, я с радостью напишу про детей - путешествия, хобби, воспитание, усыновление и пр. В определенной концепции конного ресурса такие статьи на отвлеченные темы могут быть весьма к месту (в тч чтобы привлечь бабско-мамскую аудиторию, что очень актуально если стоит цель роста неспецифической посещаемости).

Спасибо большое за предложение, но такие направления не очень интересны в плане тематики статей.
Мне бы хотелось видеть больше специальных тем. Больше про спорт. Больше про конный спорт в России.
Вот это.
А "бабско-мамскую" тематику вполне можно развивать и на форуме