У меня есть в эл. виде. Скинуть?
Да, если можно. С торентом по ссылке выше еще не известно получится или нет. Там раздача в рабочее время, а у меня наоборот, возможность в нерабочее с небольшим пересечением.
При вертикальном запиле я не вижу прижимающего воздействия грунта. Конечно, оттягивающего стенку воздействия нет. Не спорю, это работает. Но как инженеру мне хочется получить максимальную выгоду от механики. Это мои личные эксперименты. Я не утверждаю что это истина и могу ошибаться. Хотелось бы услышать возражения с обоснованием по моему варианту.
Там трещина. Инфекция сидит точно. На кератому вроде не похоже, но... все может быть. Я бы в первую очередь предположил чисто механическое растяжение если нет температуры.
Я тут все эти дни размышлял над вариантами запила, после того как мне в соседней теме @Poll категорически против спиливания клеша по касательной, когда его убирают на 1/3-1/2 высоты стенки. и вот у меня какая мысль. Тут все должно сильно зависеть от грунта, на каком работает/гуляет лошадь. Я считаю, что давление грунта под копытом намного больше чем вокруг него по границе, т.к под копытом грунту некуда деться. Весь вес лошади приходится на площадь опоры копыта. При ровной плоскости стенок под копытом получается замкнутый объем в котором сила реакции опоры равномерно распространяется во все стороны. Ну может не очень равномерно, ибо все же не жидкость. Но примем пока такую версию. Наличие скупа позволит в этом месте части грунта выдавиться наружу через арку скупа, при этом снизится давление в этой области и в том числе отрывающая сила, способствующая возникновению клеша. Теперь далее. Со стороны внешней стенки тоже действуют силы. Да, сила реакции опоры, направленная вертикально вверх, действуя на запиленную под 45 стенку даст в проекции некую прижимающую силу, но она будет заметна на относительно плотных и вязких грунтах, где копыто оставляет неглубокий отпечаток. На мягком рыхлом грунте он просто разлетится, раздвинется в стороны и я думаю, что эта сила будет очень мала, по сравнению с силой действующей из под копыта. Чтобы убедится в этом, достаточно пощупать пальцами след от копыта внутри него и по периметру. У нас например в манеже грунт рыхлый, но он настолько плотно набивается в копыто, что не каждым крючком его оттуда удается выковырнуть, при этом следы вообще бесформенные. Вот поэтому я считаю, что в первую очередь важен скуп, который позволит грунту "утечь" из под копыта, снизив давление в этом месте.
Странно. никогда с таким не встречался. Сдается кроме скупа есть еще причины. На заворотные бы глянуть...
