"Седло" или "экипаж"? Что было раньше (или вопрос а-ля яйцо или курица)?

[Ульпана]

смутило вот это

Если бы лошади, подобно ослам, были склонны думать своей головой, сфера их деятельности заметно бы сократилась. На ослах, прирученных на 1000 лет раньше, далеко не уедешь и на врага не пойдешь

. РАзве дело в уме ослов, а не в их тихоходности по сравнению с лошадью?

 

[OlgaN]

Кир, да такая же у ослов скорость. Особенно, если учитывать, что речь идет о лошадях того времени. (А уж если посмотреть на дикого осла, так, судя по строению, у него скорость еще и повыше конской была.) А те лошади были ростом с ослов, с прямыми плечами, короткой шеей и т.п. Короче, не сильно они от ослов отличались.
Ты ж не смотри на современных лошадей. Они веками отбирались по скорости и выносливости. Даже т.н. б/п.

 

[Dofina]

ИМХО оффтопом - ослы действительно намного если не умнее, то сообразительнее лошадей. Щаз, пойдут они в атаку, ага :lol: ...
Ну и с OlgaN согласна тоже, соответственно. 8)

 

[Ульпана]

А те лошади были ростом с ослов, с прямыми плечами, короткой шеей и т.п. Короче, не сильно они от ослов отличались.

Ох, да, это я не подумала.
Если офтопом, то и пони на порядок умнее лошади. Это я вам как понивладелец со стажем заявляю. На-а-амного умнее... Ослов не встречала в свободном общении - ничего не могу сказать.

 

[Dofina]

Вот хотела то же самое про поней написать, что и про осликов, но решила что получу за чересчурный оффтоп по шапке, а после Киры уже не страшно. :lol: Про поней - поддерживаю, имею счастье быть в собственности у такого же умника. :roll:

 

[_Наталья_]

вот тут была версия про древних ассирийцев, если не ошибаюсь...
интетесно, как ученые (археологи обычно нифига не конники...) догадались, что древние ассирийцы сначала думали про колесницы, а потом догадались сесть верхом... каким именно образом археология ход мысли постигает мне загадочно.
тем более, если у первых всадников упряжи сложной не было, то и найти ее в земле проблематично - кожа-то гниет..

 

[OlgaN]

Вообще-то, ассирийцы не в шкурах бегали (да и в пещерах рисунки уже есть), для них фреска или барельеф не в диковинку были. По фрескам Древнего Египта можно изучать тогдашнюю фауну.

 

[_Наталья_]

по-моему, я конечно не историк, давность фресок относительно друг друга вещь весьма туманая...
*куда нас увело...
мне кажется, что сначала сели, а потом запрягли

 

[Dofina]

мне кажется, что сначала сели, а потом запрягли

Не. ИМХО Если запряжка как форма использования животных человеком априори появилась раньше, чеем была одомашнена лошадь, то по логике и лошадей сначала запрягли. :roll:

 

[natik0000]

Помоему сначала люди на лошадях охотились, а потом уже на них пахали землю

 

[Horse Radish]

давность фресок относительно друг друга вещь весьма туманая...

история вообще вещь весьма туманная


сорри за оффтоп

 

[keplian]

Сначала ответила, что сперва сели - упряж ещё надо было придумать.
Потом пошли факты.
Соглашусь с Дофиной

Не. ИМХО Если запряжка как форма использования животных человеком априори появилась раньше, чеем была одомашнена лошадь, то по логике и лошадей сначала запрягли. :roll:

Хотя странно, что в регионах, населённых лошадьми, первыми приручили всяких там коз и быков (с рогами-ногами всякими - подойди, поймай попробуй!), а не лошадей. :roll: Впрочем, ослы в этой связи ещё безобидней, вроде...

давность фресок относительно друг друга вещь весьма туманая.

А углеродный анализ? Не катит? :wink: