Сар, на семинаре задавались вопросы и ничего, он не сорвался.
Это не говоря о том, до чего умиляют меня призывы начать на этом семинаре некие дискуссии. Это прелесть.
много чести, вы вообще слушать умеете?
Вам объяснили это:
Blue Roan Star написал(а):
Чтобы он завадал свои наукообразные вопросы человеку, который может на них ответить, а не тем, кто прослушал только введение в методику и не имеет достаточных знаний чтобы дать исчерывающие ответы.
Сар, вы реально слепой или просто притворяетесь?
МЫ НЕ ПОНИМАЕМ, ПОЧЕМУ ВСЕ ВОПРОСЫ ВЫ ЗАДАЕТЕ НАМ, людям, которые только учатся, НО НЕ ХОТИТЕ ЗАДАТЬ ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ ПЕРВОИСТОЧНИКУ? и потому мы каждый раз говорим вам, а почему вы не зададите все эти вопросы доктору?
а если вам все равно, то почему вы вообще появились в этой теме, зачем начали писать, зачем все время пишете везде, где есть имя доктора Ш на этом форуме. Зачем начинаете спор, ЗАЧЕМ, ЕСЛИ ВАМ ВСЕ РАВНО?
Теперь, пожалуйста, ответьте на эти вопросы.
Poll написал(а):
А вот действительно, Кэп, вы не обязаны знать нюансы расчистки по-Штрассер, не обязаны читать все ее публикации и книги, даже биографию знать не обязаны. Но если вы уж так рьяно хаяте ее идеи (не переходя на личности, что похвально), и возносите хвалы расчистке по-Рэми и утверждетея, что она подходит всем-всем-всем лошадям, то просветите нас, продемонстрируйте опубликованные самим Рэми (не его последователями) случаи восстановления копыт со следующими патологиями:
1. Ламинит в фазе прободения подошвы или/и отслоения копытного башмака.
2. Отслоение подошвы большой площади.
3. Навикулярный синдром (ну, это просто).
4. Контрактура сухожилия глубокого сгибателя.
5. Трещины, проходящие через венчик. Желательно травматического происхождения. Тут мне особенно интересно.
6. Переломы копытной или путовой кости.
7. Жабка. Сюда же чипы копытной кости.
На семинаре большинство из этих вопросов были проговорены в личных беседах или вопросах. Почти все случаи были "представлены" участниками семинара. Почти все случаи доктор исследовала, лечила и вылечивала в своей клинике (хз, может и все, просто фото не было или я прослушала). Я теперь хорошо представляю, как их лечит д-р Штрассер и понятия не имею, как это можно вылечить по-Рэми.
вы этот вопрос проигнорировали.
тут был еще вопрос к вам.
anjelo написал(а):
Тк. у Вас есть опыт (по вашим словам) в расчистке и вы лично видите серьезны различия своей точки зрения в вопросе распределения нагрузки в копыте, при амортизации веса лошади в момент опорной фазы с методом Штрассер, то как человеку не являющемуся сторонником какого-то из методов, и стремящемуся подобрать необходимые составляющие расчистки именно моим лошадям, было бы более чем интересно ознакомиться с Вашими доводами и представлениями о том как происходит тот самый процесса амотризации и каковы основные постулаты Вашей работы с копытами условно здоровой лошади без серьезных патологий исходя из вашего опыта именно в расчистке, а не методике определения сцепления шин с поверхностями различной плотности.
могу я услышать ответ?
мои вопросы:
вы писали:
1) Как это уже тут звучало: я считаю формирование свода подошвы копыта лошади ножом - ошибочным. С точек зрения: анатомии, биомеханики, просто механики и инженерного искусства (Природа и Эволюция - великие инженеры, не правда ли?)
объясните нам свой ответ с точки зрения анатомии, биомеханики, просто механики и инженерного искусства. Расскажите, что же не так с точки зрения в.у. дисциплин и почему работает не правильно.
и как должно работать правильно?
3) Я считаю ошибочным принимать первой и главной целью расчистки - активизацию работы копытного механизма. Я считаю, что естественная расчистка должна иметь на первом месте ряд иных целей.
каких?
5) Теоретические обоснования и практический ход расчистки и реабилитационного периода по методике г-жи Штрассер - я считаю не соответствущими как клиническим, так и этическим принципам современной медицины и реабилитологии, в т. ч. - ветеринарной.
по вашему мнению, какие должны быть условия?
6) Я считаю все без исключения (снова из известных мне, разумеется) идеи г-жи Штрассер - недостаточно логично аргументированными и базирующимися в слишком большой степени на умозрительных рассуждениях и некорректных выводах.
например и почему, пожалуйста. только не как обычно воду, а реально с т.з. анатомии.
7) Я также считаю ошибочными некоторые идеи г-жи Штрассер, касающиеся верховой езды, посадки всадника и некоторых (связанных именно с верховой ездой) закономерностей работы опорно-двигательного аппарата лошади.
поясните, пожалуйста, развернуто.
9) Я считаю ошибочным руководствоваться в процессе расчистки копыта - любыми цифрами.
а чем нужно руководиться к медицине и точной науке?
интуицией?
я бы не пошла к хирургу, который учился в интернете и руководствуется интуицией.
вы льете очень много воды. По факту ответьте хоть на один вопрос развернуто!
или вы только говорить можете?
Вы уходите от всех вопросов, отвечая на них поверхностно и без углублений. Ответьте нормально! так, как требуете отвечать нас.
еще один вопрос вам тоже задали, и вы не ответили.
andret написал(а):
Сар, Вас не было на семинаре. Теперь Вы здесь пытаетесь что-то кому-то доказать. Вы же прекрасно понимаете, что делать это нужно было там, а не здесь. Только там Вы могли бы напрямую задать вопрос д-ру Штрассер и получить на него грамотный ответ. Но Вы этого не сделали.
Какую цель Вы здесь преследуете? Виртуально самоутверждаетесь среди виртуальных пользователей? Какой смысл?
можете ответите НОРМАЛЬНО? или будет просто лить воду, как и лили?
Ребята, Gurken права, внимательно смотрите, Кэп сейчас не ответит ни на один вопрос нормально, развернуто, с точки зрения анатомии, с картинками и описанием.
Он не отвечает ни на один вопрос, о чем вы говорим? с кем?
Я бы вот предпочла предварительно ознакомиться с методом, понять, что он мне подходит, а ПОТОМ уже идти на семинар за подробностями.
