Оспидяааа....
Ну, что вы к статье прикопались? Все вам не так. Журналист - не следователь, разбираться в ситуации - не обязан. Отличная, абсолютно нейтральная статья, в которой изложены три основных версии со слов трех основных фигурантов. А чего было - либо следствие, либо пожарное дознание пусть разбираются. Что, теперь журналистам каждого прохожего мнения о происходящем спросить? Читать устанете... Тогда точно бред будет. А в статье - что девицы наговорили, то и написано. Хотят скандала - вот и получают. Было бы странно, если бы не было именно такой статьи, если все "заинтересованные лица" друг про друга набубнили с три короба. Никто их за язык не тянул, а Мария сама согласилась на интервью, от нее первой журналист и "прыгал" в сборе информации. думать надо, когда соглашаешься на статью.
Никаких нормативов содержания лошадей, из которых следует, что их нельзя кормить в 0 часов - не существует. И ничего подозрительного тут нет. Мы тоже, когда на югах стояли, могли по возвращении с полей (куда после работы ездили) и в ночь покормить своих отстоявшихся лошадей. Прокатные и покатушечные лошади тоже часто едят не по режиму. Вопрос в том, какой промежуток времени между кормежками, а не в том, насколько поздно последнее кормление.
Вот с проводкой - не совсем верю, что у пожарных проверяющих не было претензий (если были проверки). Там требования жесткие - провода должны располагаться в герметичных пластиковых коробах, везде изоляция, плафоны ламп герметично-изолированные, число огнетушителей должно соответствовать метражу помещения и тыды. Стенд с инвентарем для тушения огня, да еще и красненький, ящики с песком - тоже определенное количество соответственно площади, наличие двух выходов, один из которых открыт или рядом висит ключ и пр. В общем - что у пожарных не было претензий к самопальной конюшне - тупо не верю. Уж насколько у нас все ответственно сделано, и то в акте проверки замечания есть. Которые устраняются в срок.
Это, кстати, к вопросу о всяких лицензированиях. Чтобы получить разрешение (лицензию) на какую-то деятельность, надо обычно сдать объект комиссии. И соответствовать этот объект должен реальным, а не придуманным нормативам. Так у нас ни одной конюшни такую приемку не пройдет. Даже самая крутая. Потому что нормативы у нас - лохматых годов, уже сто раз об этом говорилось. И требования к конюшням жесткие. Ну- ка, на вскидку, где есть такая мелочь, как построенные в соответствии с нормативами дезбарьеры (и функционирующие сейчас
)? Так что, идея с лицензированием - в общем-то правильная, но бредовая. И не только по причине не соответствия нормативам, но и потому, что в нашей стране в принципе уменьшается список деятельности, требующей специального разрешения (лицензирования); и потому что лоббировать эту тему, чтобы внести изменения в законодательство, некому. И потому что коррупция - наше все, потому такие "лицензии" превратятся в очередную кормушку. И не только на момент получения лицензии, но и всю оставшуюся жизнь - проверки под страхом, что лицензию отберут.
Но, поговорить "об этом", конечно, можно - тема интересная. Но лучше бы сначала вопрос изучить... А то эмоций - море, а разговор получается не информативный.
Ну, и на фоне происходящего, угроза "сейчас проверки пойдут везде!" - мне кажется скорее положительной, чем отрицательной. И пусть пойдут - может, кто зачешется на предмет пожарной безопасности. У нас же пока кто-то не сгорит - остальные не чихают... Жаль, что для таких проверок нужны жертвы...
Лошадей жалко, зеленых лугов им. Очередные жертвы человеческой безответственности, чья бы не была в этом вина...
ЗЫ: 1.МЫШКА, а у нас - не адекватная конюшня
- хоть ночуй. И в 23 коней ставим. У нас другая претензия - не рекомендуется кормить свою лошадь, когда остальные голодные и им еще есть не полагается. Во-первых, чтобы остальные конюшню не разобрали, во-вторых, чтобы у них гастриту не получилось. Или всем, или никому.
