Они сами просили максимальной огласки, поэтому совесть наша чиста))
Мне позвонили
Для меня смысл максимальной огласки состоит в том, чтобы преступники были пойманы и получили максимальное наказание! Чтобы такое действо, как умышленное сжигание живых лошадей делало исполнителей этих чудовищных поступков изгоями общества, чтобы их презирали наравне с маньяками, насильниками и педофилами. Но 2максимальная огласка" с целью обмусолить со всех сторон порядочность или отсутствие таковой хозяйки лошадей...это не то что неэффективно в борьбе с подобными преступлениями, это аморально
Понимаете, ответственность за имущество, любое, всегда лежит на его собственнике.
Нет никакой официальной версии. Ведется следствие.
В случае умышленной порчи чужого имущества ответственность лежит на преступнике. Степень вины и наличие или отсутствие состава преступления определяет следствие.
Ага, а законодательства, которое защищает частную собственность, типа уже нет. Не поставил 3 метровый забор и ЧОП на охрану - сам дурак. Претензии вообще-то нормальные люди предъявляют к тем, кто покушается на частную собственность. А не к владельцу собственности, который "недостаточно хорошо ее охранял".
Люди, вы вообще то хоть раз покупали или продавали недвижимость? Там черным по белому в договоре всегда прописано- я, владелец, подтверждаю, что имущество не обременено ,не заложено, не является предметом споров и так далее. Это не дословно, но сути не меняет.
У меня таких знакомых нет. И в этом я уверена.
Если вывезли с частной территории и полиция отказалась что-либо делать, то это ваша была забота донести дело в прокуратуру и , заодно, пожаловаться на нерадивых полицаев, а если спускать всё на тормозах, то ничего и не случится.
Что-то я такого не увидела... Есть же талант у кого-то: везде найдут тайный смысл между строк /рука-лицо/.
Вы это точно мне? ни с кем меня не путаете??? за какой катаклизм мне еще надо нести ответственность?
