По возникавшим тут в обсуждении вопросам:
1. Следствие должно изучать все возможные версии.
2. Имущество не только здания, но и лошади.
А теперь минутка реалистичного скепсиса.
По тем данным, что есть, тут пахнет ст. 167 УК РФ. Расследование дел по этой статье несет в себе много геморроя и обычно мало выхлопа. Предсказываю, что в полиции по данному факту вынесут отказ в возбуждении уголовного дела. Потому что экспертизу по стоимости лошадей проводить офигеешь, опираться только на договоры купли-продажи никто не будет, особенно если они старше года. Плюс значительность ущерба в случае, когда у потерпевшего заводы, фабрики, да пароходы в собственности, тоже доказать попробуй. Ну и конечно поджигателя может и найдут, если стали искать по горячим следам, но притянуть его к поджогу, если не признает вину, тот ещё квест.
Чтобы в возбуждении дела не отказали, ну или хотя бы не отказали сразу, Елене нужен грамотный адвокат. Причем не гражданский адвокат из мальчиков-креаклов, а уголовный адвокат-перебежчик из органов. Только человек непосредственно знакомый с системой способен завести и разогнать уголовную машину при условии таких «неаппетитных» исходных данных.
В том, что данный случай дойдет до суда я сильно сомневаюсь. Максимум возбудят таки дело, потом его приостановят за неустановлением совершившего лица и через n лет прекратят за сроками давности.
Се ля ви.
