Mongolka написал(а):
...
Delilah написал(а):
В выездке оценивается РАБОТА ВСАДНИКА НАД ЛОШАДЬЮ. Зачем ставить во главу угла приб. шаг и присуждать ему двойной коэффициент непонятно.
Так по прибавленному шагу как раз и видно, что всадник не просто над лошадью работал, а работал правильно, и лошадь, в результате, умея исполнять пассаж, пиаффе, пируэты на пассаже и массу других сложных элементов, требующих значительного напряжения, не закрепостилась, а осталась пластичная и расслабленная.
Так а я о чем! Приб.шаг-лакмусовая бумажка. Как Вы уже написали-всадник сделал пассаж/пиаффе,
а теперь посмотрим надрюкал ли он коня или конь расслаблен-ну-ка прибавленный шаг пусть покажет.
Но я говорила о случае когда пиаффе нет! Конь сделал пиаффе кое-как получил пятак а за приб. шаг получил например восьмерку-итого 5+8*2=21 -за приб. шаг коээф. есть а за пиаффе нет.
А сделал всадник на какой-то не очень одаренной аллюрами от природы лошади неплохое пиаффе, пусть на 7 ибо общие оценки никто не отменял и неаллюрной лошади вряд ли выше поставят, а шаг прибавленнный показал но не вах-пусть 6. И ведь продемонстрировал работу-лошадь выполнила элемент. Но не нравится шаг, вот судьям хотца чтоб зверюга переступала по самое не могу, а вот он мож не переступает, ибо раслабленность-это не заступ по самое небалуйся любой ценой. В итоге 7+6*2=19
Кто победил? От природы крупная, с широкими движениями лошадь, которая незажатая ибо и с чего зажиматся-потопталась как могла на пиаффе и дальше почесала? Или лошадь, которая продемонстрировала свое соответствие заявленной езде, хорошее пиаффе, которое отличает сложные езды, но не показала шаг такой что "вах"? Что оцениваем-выездку, работу, или природные данные?
По поводу "иберийских" лошадей согласна с
Олена
Честно сидела на андалузе один раз, сильно помидорами не кидайтесь, но ИМХО эти лошади еще более далеки от спортивной выездки чем "надрюканные обезьянки".
Дальше ИМХО.
Нет прохождения импульса-то что мы так ценим. На спортивной лошади чувствуешь, как посыл грубо говоря переходит через корпус лошади от зада в руку. И нигде не задерживается-основная цель.
А на андалузе сидишь как на манекене. Нет он все делает. Мягкий во всех местах. Но какой-то как из кусочков, нет этого ощущения целостности лошади и прохождения импульса-как было сказано уже каретный ход с тенденцией даже не то что задирания запястий, а движения куда вверх, хороший затылок так он сам по себе хороший-Вы на них на корде посмотрите. Послушный по самое не балуйся. И ведь не придерешся, ведь по большому счету все делает! Вот такой вот игрушечный конь-Вы хотите послушания их есть у меня. ИМХО невозможно добится прибавки и "резинки" в привычном смысле слова. Не будет этого коротко-коротко-коротко-мягко выпустили сохранили ритм/темп/баланс. Не он перейдет,и со стороны может даже хорошо. Но как-то мне не нравится, есть база и эта база применяется, есть основные принципы выездки перераспределение движения прежде всего ИМХО и без этого никак. ИМХО.
явно не нужны).
