Эгоистка
Pro
Да я Вам верю и без цитат. Я не понимаю мнения автора статьи. Оно представляется мне неправильным. Между глазом и кожей/мышцами объективно есть разница
.
Да я Вам верю и без цитат. Я не понимаю мнения автора статьи. Оно представляется мне неправильным. Между глазом и кожей/мышцами объективно есть разница
.
Он не автор статьи, он ветеринарный хирург, которого в статье цитируют. Думаю, это просто одна из кэтч-фраз, которые быстро запоминаются. Речь идет о препаратах для промывки открытых ран, и проще запомнить про глаз, чем список подходящих и не совсем подходящих препаратов.Да я Вам верю и без цитат. Я не понимаю мнения автора статьи. Оно представляется мне неправильным. Между глазом и кожей/мышцами объективно есть разница
А зачем запоминать неправильно? Рана - не глаз.
Который возникает рядом с лошадью мгновенно, как по мановению волшебной палочки. Но в любом случае спасибо за пояснение.
Ну а как мы определяем, на какую надо вызывать? Если надо шить, так понятно. А если не надо, так мы ее сначала чем-то сильным промоем, типа перекиси, или йодом прижжем. Ну а позже уже не будем ничем таким жечь, чтобы не помешать грануляции, а будем чем помягче промывать. Тем же хлоргексидином. И от инфекции - террамицином, например. А если все равно пошло воспаление, то тогда уже антибиотик подберет врач. Посерьезнее террамицина. И мы его уже сами бездумно применять не будем, а будем только так, как доктор назначил. И при чем тут глаза, я не понимаю по-прежнему.
В статье объясняется, чем вредны перекиси и хлоргексидины. А использование по поводу и без террамицинов и чемиспреев мне тоже никогда не было понятно - никто, кажется, не читает, что это вообще-то антибиотики. В общем, у меня был печальный опыт, когда поверхностные ранки, даже вовремя обработанные, стали причиной серьезного воспаления и с тех пор у коня нарушился лимфоток в ноге, появилась слоновость. С тех пор предпочитаю хотя бы звонить врачу, если ранка больше, чем простой укус на боку. С обработкой ран все не так просто, как кажется.
Хлоргексидин приводит к некрозу? Ну, все возможно в этом мире. Вы сталкивались с таким когда-нибудь? Точно из-за хлоргексидина? Бактерии снова размножаются? Это точно. Он же слабенький и малотокичный. Помогает, но слегка и ненадолго. Но всяко лучше, чем вода или физраствор.
Тут почему-то не написано о главном негативном эффекте перекиси. Как и йод, она выжигает все - и плохое, и хорошее. Но в первый момент имеет смысл все же ею промыть. Когда рана уже начала подживать, пользоваться ею не нужно, конечно.
Верю. Более того, иногда воспаляются даже те ранки, которые с самого начала обработал врач. И даже те, которые нанесены врачом. Увы. От всего не обработаешь.
Fair enough. Но прислушаться к словам ветеринарного хирурга тоже имеет смысл. А дальше - поступать как угодно. Про наше средство (действующее вещество - дифенил) он ничего не говорит, но по личному опыту я давно использую только его, предварительно промыв ранку физраствором. У всех свои методы, а статья - просто источник не самой очевидной информации к размышлению.
Это прекрасно.
эта штука просто отличная! реально заживляет и убирает воспаление. очень нравится. на лето покупаю всегда флакон, т.к. летом кони имеют тенденцию коцаться...
Кстати, хорошая штука, я ею солнечные ожоги мажу.
Да любую царапину на ноге, которая получена на улице в грязную погоду, надо промыть, потому что грязь туда сразу попадает.
Который создает пленку, не всегда полезную.
пленка не полезна для гнойных, для всех остальных - самое то. Ими обрабатывают даже послеоперационные швы.
Вот промывают от грязи как раз физраствором или водой. А вы любую царапину сразу шарахаете антибиотиком?
Вопросов больше не имею.
Я промываю от грязи перекисью. Потом обычно прыскаю террамицином.Вот промывают от грязи как раз физраствором или водой. А вы любую царапину сразу шарахаете антибиотиком?
