Старые клячи.

  • Автор темы Автор темы zara
  • Дата начала Дата начала
@Mari an ,
А вы на том же шедевруме были, чтобы это утверждать?
Там конкурсы еженедельно устраивают, и в них могут принимать участие и профи, и такие дилетанты, как я. Дается задание, тема, иногда техника исполнения. И да, там полно откровенной пошлости. О ужас, даже замаскированная эротика. И если понаблюдать, любители стразиков и неоновых роз через пару недель начинают тянутся к воплощению натурального изображения человека и природы, а через год стилизуют свои работы под Рериха. Не все, конечно. Кого то устраивает видеть в мире только пошлость, так и живут.
Вот не надо этого всего про всеобщую тупость и пошлость. В этом мире все не так, как кажется. А если людей не учить культуре вот этой новой реальности, то можно остаться в этом своем представлении о том, что кроме пошлости ничего нет. Ширше надо смотреть и хлыбже.
 
Мне тут сказали: какое творчество, берут уже созданный кем то сюжет и...
Да лан, не темни, это я тебе написала))
Только я не совсем так написала. Вернее, совсем не так - что это много фрагментов того, что другие люди когда-то создали и выложили в сеть. Т.е. не ты это создала, и не ИИ, который никакой не интеллект, на самом деле, а пока просто алгоритм, а другие люди, живые, творцы.
Я ж не спорю, что элемент творчества в этом присутствует. Может быть, когда-то оно разовьётся в настоящее искусство
а искусство, если вы настаиваете что это новый вид искусства, должно развивать в людях чувство прекрасного , воспитывать вкус, в конце концов
Давнишний спор, в чём предназначение искусства. Моё ИМХО, что задачей искусства не является сделать людей или окружающий мир лучше, я на стороне тех, кто считает, что это способ познания человеком самого себя, своего внутреннего мира
 
И да, там полно откровенной пошлости. О ужас, даже замаскированная эротика.
Замаскированная эротика - это не пошлость. Пошлость - это откровенная порнография. Но в целом понятие пошлости - оно не с сексом связано. Пошло можно подать самые высокие и целомудренные вещи. Реклама медалек с ангелочками - пошлость в квадрате. Вот даже не знаю, как определить-то это понятие. Интуитивно отличаю, а строгих критериев нет
 
Дело не в снобизме, а в том, что в большинстве случаев, это откровенная пошлость (как с коровой на золоте), а искусство, если вы настаиваете что это новый вид искусства
как обычно, все смешалось, люди, кони )
мы говорили о том, что генерация изображений (и шире - создание продукции с этими изображениями) - не отменяет творчества.
Никто календари с масс-маркета за искусство не выдавал 🤦‍♀️
 
ИИ не видит граней. Чуть влево-чуть вправо и все, скатилась идея во мрак.
Но все еще впереди, думаю.
SkyNet не дремлет)))))

Хотя, конечно, хорошо, когда можно все свалить на недоученный ИИ, а с себя снять ответственность.

Вышла тут реклама одного китайского бренда на рынок по ТВ. И, кто застал, те просто встать не могли от смеха. А эту рекламу, между прочим, сделали люди, как говорят. Видимо, те, которые без мозгов.

 
Вышла тут реклама одного китайского бренда на рынок по ТВ. И, кто застал, те просто встать не могли от смеха. А эту рекламу, между прочим, сделали люди, как говорят. Видимо, те, которые без мозгов.

https://dzen.ru/shorts/67abb6433d680a2140f8accc?f=video
А я чот не воткнула, что не так? правда, смотрела краем глаза и без звука, потому что на работе
 

Вложения

  • Screenshot_20250221-151642.jpg
    Screenshot_20250221-151642.jpg
    68,6 KB · Просмотры: 8
@Mari an ,
А вы на том же шедевруме были, чтобы это утверждать?
Там конкурсы еженедельно устраивают, и в них могут принимать участие и профи, и такие дилетанты, как я. Дается задание, тема, иногда техника исполнения. И да, там полно откровенной пошлости. О ужас, даже замаскированная эротика. И если понаблюдать, любители стразиков и неоновых роз через пару недель начинают тянутся к воплощению натурального изображения человека и природы, а через год стилизуют свои работы под Рериха. Не все, конечно. Кого то устраивает видеть в мире только пошлость, так и живут.
Вот не надо этого всего про всеобщую тупость и пошлость. В этом мире все не так, как кажется. А если людей не учить культуре вот этой новой реальности, то можно остаться в этом своем представлении о том, что кроме пошлости ничего нет. Ширше надо смотреть и хлыбже.
Да, на Шедевруме была. Это прикольно, как вид компьютерной игры. Вполне имеет место быть, это интересно, особенно для таких как я, которые рисовать не способны. Может я перебарщиваю, но у меня лично, довольно строгие требования, а вот пипл устраивает корова на золоте. Ну и стилизовать работы под Рериха, да под кого угодно, тут при помощи ИИ это тоже , будем говорить, вторично.
А так я иногда сижу, тренируюсь, но больше хрень получается, удаляю. Допускаю, что лет через 20 все будет ИИ.
 
Ирина, ты как всегда, из многабуков слово эротика вычленила, хотя речь вообще не об этом и с пошлостью это никто не отождествляет :))))

А я вообще не понимаю, что такое интеллект. Куча определений. Мне это слово вообще не нра, и ничего не определяет. Есть осознанность, есть подкорка с набором инстинктов, рефлексов и "словаря" - информации, которая "записалась" и, говорят, часть ее передается чуть ли не генетически. Корка это то, что получает новую инфу, сравнивает с тем, что записано на подкорку, оценивает, то есть, творчески обрабатывает. Используется уже существующие шаблоны подкорки. Создает новые. Бесконечный процесс. Плюс рулит химией организма: гормоны (страх, плач, бабочки в животе, восторг и тд). Тоже набор алгоритмов, но более совершенный. Интеллект это группа разных свойств человека, включающая в себя и "словарь", и оперативку (способность быстро обрабатывать инфу) и химию ( кто то впадает в восторг от картины, кого то тошнит от одного вида , кто то любит пауков, кто то в обмороке). Это то, что обеспечивает идентичность человека, его отличие от других. И кто комплекс взаимосвязанных качеств.
Если честно, для меня слово интеллект ничего особо не определяет конкретного. Оценочное, неизмеримо понятие.
У того, что принято называть ИИ нет химии. Да и хрен с ним. Пусть называется как угодно. Это инструмент. Просто так назвали, мало кто вкладывает в это то же понятие, которое применяется к человеку. Впрочем, есть куча людей, чей интеллект ниже того самого искусственного, даже при наличии химии.

А насчет кто чего создал....
Ну, я беру краски и рисую букет. Я использую приемы, которые придумали до меня, краски, которые придумали до меня, и использую те образы, которые рисовали до меня, потому что я все это помню и знаю, отчасти как базовый навык. И рисую вот этот вот букет, используя все это. Ну, не шедевр.
В чем разница? Здесь я делаю тоже, но манипулирую некими, да, алгоритмами, которые приходится программировать словами, чтобы получить результат. Ну, да, не гений.
Так речь де не о гениальности. Мне там не хватает еще джойстика, ч обы руку исправить :))) а так надо фактически с нуля "договориваться", чтобы получить результат :))

@Mari an, мне как то по жизни везет... Я в принципе мало сталкиваются с любителями коров на золототе, впрочем, их я тоже " Умею готовить", и в шеде как то художников с весьма высоким интеллектом притянула , они все больше несут свет в массы

Ну, тут уж каждому свой мир, видимо :)))

И еще. Напомню, с чего началось.
С того, что истинное искусство и творчество это руками, а с использованием так называемого ИИ это только пошлость и тупость.
А я призываю к так называемой толерантности. По мне так пошлость и тупость видеть в других только пошлость и тупость :))) я предпочитаю везде и во всех видеть прекрасное начало. :)))

И не буду исправлять то, что ниже, это 👇 шутки ИИ!
И еще. Напомню, с чего на☺😇
 
Последнее редактирование:
ИИ это не только пошлость ( про тупость не было), это скорее технология фейков. Она сейчас начинает процветать. Вы бы видели, сколько фейковых пейзажей, картин, животных теперь в соцсетях и в интернете в целом. Я только за то, что бы они были промаркированы ( созданы с помощью ИИ) . А так уже понятно, что никуда это не исчезнет и будет нарастать. Но увидев продукцию созданную ИИ вы бы имели право выбрать ее или настоящее фото. Как в магазине-прочитав состав взять более натуральный продукт или откровенную химоту.
 
Ээээ... В интернете каждый находит то, что нравится. Кто смотрит на эти маркировки? Что, любовь к видосикам и календарям с котиками отменяет любовь к опере или картинам Айвазовского? Кому интересно натуральное ,найдут то, что нужно, как помидоры без гмо в магазине. А если мы о полиграфической продукции, там все промаркировано, не попутаешь.
Что ж у нас все или белое, или черное, а где 50 оттенков серого? :)))
И кстати, в сети тоже в основном все промаркировано. Кроме "я танцую перед зеркалом в новой кофточке" В тик токе.
Впрочем, и там автора видно :)
И еще. Авторы цифровых работы, даже если эти работы в свободном доступе, всегда просят забирать и распространять с именем (знаком) автора. А эти, коровы на золоте, интересны только коровам на золоте, а им все равно на маркер.
 
Так автора! Картина подписана автором, а то что рисовал не Вася Иванов ( ну или он с помощью ИИ) нигде не сказано!
Лично видела женщину в Марокко, которая искала несуществующую достопримечательность. Точнее достопримечательность то была, но выглядела совсем не так. Такого обмана будет все больше.
 
Как страшно жить женщинам в Марокко! :)))))
ээээээ... Читаем по словам. Автор изображения. Это кто?
Если женщина в Марокко ищет то, что увидела на картинке, ей к золотым коровам! Как раз ее уровень. Для них в Марокко золотые коровы в отелях при входе в полный рост. А еще такие женщины любят сунуть палец в клетку к тигру, потому что они в интернете видели, что эти котики мимими. Таких Репиным не воодушевить. И маркировкой не исправить.
Ох уж эти человеческие обманутые ожидания.... :)))
Конечно, картинка виновата. Особо ейный афтор
 
Последнее редактирование:
@zara у меня такое чувство, что за вас пишет ИИ. Я не хотела как то Шедеврум критиковать, я о другом. Извините, если задела, но често говоря не поняла. Видимо особенности интернет общения.
 
Так, сейчас будет много букоф. Пишу в дороге, кусками, никого не читаю, никому не отвечаю, просто поток мыслейвслух.
Дамам с особо нервной организаций лучше эту крамолу не читать.
Потому что в моем дневнике мои мысли - святое, остальные - не важно.

Так вот.
Золотая корова это творчество.
Такое же, как любое другое.

Вспомним, все художники и музыканты творили на заказ и с учетом пожеланий потенциальных покупателей. Шедеврами это сделали их индивидуальные гениальные способности. И то, что для нас шедевр, для современников " Тут кружево мятое нарисовал, а там виноград не свежий".

Итак, корова на золоте.
Составляющие творческого процесса те же. Алгоритмы.
Надо найти сюжет, который понравится определенной социальной группе, которая способна понять, принять, купить. Может даже восхититься. Получить некое эстетическое удовольствие. Выработать гормон счастья при виде. Изучить интересы группы. Разработать макет, набросок изображения. Подобрать цветовое решение. Композицию. Воплотить в календарь. Дальше ничего творческого, просто бизнес. Продать.

А особым ценителям то же, но с репродукциями голландских натюрмортов.

Любители голландцев будут нос морщить на любителей коровы, потому что бэээ (ну так не надо чесать гондурас, если чешется) .
А любители коровы морщить на любителей голландцев, потому что интеллект на уровне желудка: календарь со жратвой купили, а там даже курица не щипанная.
А в особняке на Рублевке будет сидеть любитель "настоящего искусства", морщить нос на всех и закажет себе календарь с оригиналами голландских натюрмортов.

А через, блин, лет 15-20, а то и ближе, появятся голографические изображения, например, того же леса, с возможностями пощекотать химические рецепторы наших организмов с ощущениями запаха, звука, тактильные. И будет тот же разговор о том, что эти голографические пейзажы порождают пошлые и тупые, низменные наклонности человека, вот когда то были такие классные картинки в интернете, их можно было распечатать и любоваться, а не это вот все суррогатное лесозаменитель. Вот раньше, с участием человека, картины делались и это было искусство и творчество, а теперь вот этот, прости господи, "лес" сделала машина бездушная, и где тут творчество?
А творчество в той задаче, которую поставил, и как поставил, человек. И что получит на выходе. Натуральность, способность продукта удовлетворить потребителя.

Как все похоже, из века в век, правда?
Отношение к творцу меняется (как правило, не оценен современниками) а процессы - очень незначительно. Меняется инструментарий. Меняется восприятие продукта. Критерии. Но процессы творческие, если они подразумевают на выходе продукт, отличный от аналогов, желательно оптимальный для удовлетворения потребностей людей, по цене и затратам. Продуктом творчества может быть табуретка, расписанная под хохлому. Расписанная вручную дороже. Расписанная принтером дешевле. Но это табуретка, можно любоваться, можно сидеть жопой прямо на искусстве. Процесс творчества направлен на создание нового. Своего.
И та достопримечательность в Марокко - результат чьего то творчества, там "художник так видел". А то, что дамочка не удосужились изучить вопрос, или не заплатила денег нормальному гиду, так кто виноват?

Все же меняется со временем, и меняется восприятие, я бы сказала, человесества.
мы же пользуемся в быту электрическим чайником и плитой, а не варим в котелке на костерке. И нормально.

У меня такое ощущение, что мир то идет по спирали, правда, не всегда вверх, а способность человечества (определенной части) воспринимать, видеть, слышать, чувствовать перемены сильно отстает, если не по кругу ходит.

Ладно, все, а то я перейду с темы творчества на тему психологических манипуляций с социальными группами и количественными измерениями уровня интеллекта :))))

Эгоистка, твои экскурсии это очень интересно! Но вот не надо этого высокомерно но бэээ в направлении любителей золотых коров! Я ведь могу это и на себя экстраполировать, я ж тоже по музеям и операм не хожу, все больше по рок концертам и в тайгу. Обижусь! :))))
 
@zara у меня такое чувство, что за вас пишет ИИ. Я не хотела как то Шедеврум критиковать, я о другом. Извините, если задела, но често говоря не поняла. Видимо особенности интернет общения.
Видимо. Так и я о другом. Причем тут шедеврум?

Пример с тетенькой просто очень смешной был, не удержалась. Я, конечно, ходячий комп, но иногда во мне просыпается не свойственное ИИ чувство юмора. Правда, уровень ИИ, до человеков не дотягиваю.

Я же не только с вами переписываюсь, там вон сколько понаписали и поналайкали, цитировать лень (и не умею), так что все в кучу и всем сразу.
Звиняйте, коли что не так.
 
Последнее редактирование:
С того, что истинное искусство и творчество это руками, а с использованием так называемого ИИ это только пошлость и тупость.
Не было такого.

Кто смотрит на эти маркировки?
Ну так, если это никому не интересно и вообще не важно, так почему не поставить отметку? Что такого-то?

Кому интересно натуральное ,найдут то, что нужно, как помидоры без гмо в магазине.
А зачем создавать людям трудности? Вот будет маркировка, можно будет в настройках поставить"гмо не выдавать", если это кому-то принципиально. Имеют право. А так, сиди и гадай. Дура я марокканская, или правда такое где-то в реальности существует.

Как тут уже звучало, хочу знать, реальный пейзаж или вымышленный. А ещё больше хочу знать, вижу ли я репродукцию с полотна выполненного маслом, или компьютерную стилизацию посредствам фильтра. И это независимо от того, нравится мне или нет само изображение. Никогда не слышала, что бы кого-то возмущало указание под полотном, чем оно выполнено. Уголь/карандаш/тушь. Акварель/акрил/масло. А обозначить ИИ это прям как будто к позорному столбу приколачивают.
Нет. Ни в коем разе. Но то, что трудноотличимо от фотографии/репродукции, нужно помечать. Тогда не будут возникать ощущения обмана.
 
Последнее редактирование:
Название машины BESDUNE T90 в озвучке первая буква слышится как П

Человек в теме))))

Как страшно жить женщинам в Марокко! :)))))
ээээээ... Читаем по словам. Автор изображения. Это кто?
Если женщина в Марокко ищет то, что увидела на картинке, ей к золотым коровам!

Марокко и прочие восточные сказки меня совсем не привлекают.
Не понимаю, что заставляет людей ездить по Иранам, Пакистанам и пр.

Есть столько более интересных мест.
(мнение на абсолют не претендует, просто не могу понять, зачем)
 
зачем создавать людям трудности? Вот будет маркировка, можно будет в настройках поставить"гмо не выдавать", если это кому-то принципиально. Имеют право. А так, сиди и гадай. Дура я марокканская, или правда такое где-то в реальности существует
Плюсуюсь!
Марокко и прочие восточные сказки меня совсем не привлекают.
Не понимаю, что заставляет людей ездить по Иранам, Пакистанам и пр.

Есть столько более интересных мест.
(мнение на абсолют не претендует, просто не могу понять, зачем)
Я не езжу, но были бы деньги, поездила бы. Зачем? Интересно)) люблю восточную архитектуру, особенно старинные здания - бывает дух захватывает, по моему, очень красиво. Люди тоже внешне мне многие нравятся, дочка полу-таджичка.
 
Сверху